Ano, trošku tvrdě napsané ale většinou je to tak, ale jsou i výjimky (někteří lidé prostě něco zdědí po rodičích, někteří mají štěstí na výhru v loterii atd., ). Záludné je, že ti méně úspěšní si myslí, že to není jejich vina a jak píšete hledají vinu u ostatních. To se asi nikdy nezmění, ale i oni se chtějí mít dobře a mohou volit a to se musí brát v úvahu.

Ano, ekonomika vzkvétá, to v zásadě trvale i ve většině zemí světa, ale její růst či plody nejsou rovnoměrně rozděleny mezi obyvatelstvo, a proto Trump láká své voliče hesly jako "Make America great again", čímž hraje na to, že mnoho lidí vlastně vidí, že jejich ekonomická situace (i vliv USA ve světě) už není takový, jaký byl. Do jaké míry to je reálně pravda ví asi jej oni sami.

V USA mají tvrdý kapitalismus a majitelé firem před lety zjistili, že vydělají o něco více, když postaví nové, moderní a efektivnější továrny prakticky na všechno v Číně, a tak raději propustili zaměstnance v USA a přesunuli výrobu jinam. Teď se všichni diví, proč je Čína ekonomicky silná a obyčejní lidé v USA jsou na tom hůř. Již tak bohatí zbohatli ještě více díky všem těm přesunům a o bohatství se dělit nebudou! Trump se v tom asi moc neliší od jiných boháčů, sám chce vydělat taky ještě víc peněz než nyní má, ale říká lidem že jim pomůže…věřte mu když je taky pracháč že? Ať vyhraje kdokoliv na běžné lidi to bude mít pramalý vliv.

Populace lidí na Zemi stále roste, vrcholu dosáhne v příštích 10-30 letech (odhady se liší) a pak pravděpodobně bude klesat.

Nikdo zatím nedokáže odhadnout jak rychle to bude, ale již v zemích jako je Japonsko nebo Jižní Korea, kde už je situace velmi špatná, už vymýšlejí, jak to řešit.

Osobně si myslím, že v budoucnu vzniknou nějaké státem řízené „líhně“, něco jako bylo ve filmu Sexmise a pak už nebude princip tradičních rodin existovat a nějak to zase bude dál fungovat (možná..).

Jo a takto to pak konci. Odkaz 1  

Firmy tedy tyto lidi tolik nepotřebují, jen hledají někoho, kdo pro ně bude levně pracovat, a toho pravděpodobně nenajdou.

Trošku pesimistický článek, ale zajímalo by mě, kde ti lidé jsou, jak to tak čtu, všude lidé chybí. Na druhou stranu ve Španělsku nebo ve Francii je docela velká nezaměstnanost mladých, kdyby se zvýšily platy, měli by větší motivaci jít do ČR a problém by se vyřešil.

Máme to taky tak.

Už nejsou tak levní, zjistěte si, jaká je jejich průměrná mzda. Možná vás překvapí, že i v EU jsou na tom některé země hůř.

Souhlasím s vámi, ale píšu, že pro děti existuje trvalá selekce, proč by nemohly mít nějaké hlasy pro svou budoucnost? To mi vadí.

Přistupoval bych k tomu tak, aby rodiče měli pro své děti hlasy navíc. Není to ideální, ale chápu logiku autora. Znám také několik starších lidí z okolí, kteří říkají, že je ekologie vůbec nezajímá, že tu za 20 let nebudou a že jim jde hlavně o to, co dostanou teď, což mě s ohledem na budoucnost dětí trápí.

Ceny nemovitostí v ČR jsou již prakticky na úrovni západní Evropy, takže si myslím, že je nesmysl, aby rostly tempem přes 10 % ročně, to by stejně musely růst i platy a to se neděje.

Další věc je, že počet obyvatel v ČR je posledních 50 let stabilně kolem 10 milionů, je mi trochu záhadou, že je stále nedostatek tolik bytů vždyť všichni někde bydlí. Chápu, že se lidé stěhují do měst, ok, takže je jich nedostatek jen ve velkých městech, ale na vesnicích je naopak celkem dost volných nemovitostí.

Pravdou je, že obě strany dost lžou, kdyby vyhodili do vzduchu jadernou elektrárnu, dopadlo by to stejně, bohužel. Když v roce 2014 sestřelili nizozemský let MH17 a zabili téměř 300 lidí, tak se také vzájemně obviňovali. Nakonec Nizozemci celkem přesvědčivě dokázali, že to byly ruské rakety, které letadlo zasáhly. Takže bych se přikláněl k tomu věřit zde spíše Ukrajincům.

Dejte rodičům jeden hlas navíc za každé jejich nedospělé dítě a je to vyřešeno. Pokud mají rodiče jen jedno dítě, bude mít každý z nich polovinu hlasu. Rozhodně je to lepší, než aby nějaká populistická strana naslibovala nesmysli že zvýší důchody atd. a využije pro to zranitelné důchodce. Bohužel dle statistik bude zastoupení starších ročníků v populaci růst a pokud bude dělat rozhodnutí někdo komu je 80 let , tak nejspíše nebude hlasovat pro aktivity vlády které budou mimo jeho investiční horizont.

Souhlasím, pak je ovšem těžké hodnotit práci/činnosti malých a starších dětí, když je rozdíl i 2 roky. Ale je to začarovaný kruh, když už to došlo tak daleko, minimalizovat odklady na maximálně 2-3 ve třídě a je to.

Hlavne AI neuplatite nejakou malou domu.

Ano, bohužel tato velmi důležitá informace tu chybí. Pokud mají vysokou hodinovou mzdu a platí jim 24h/den (celou dobu co jsou v práci) tak se to řadě lidí třeba krátkodobě opravdu vyplatí (pro lidi bez závazků proč ne), ale pro klidný a dlouhodobý rodinný život to asi nebude nejlepší.

Já si nejsem jist, vyčkávací taktika a jednání tu už byly před 2 světovou a víme kam to vedlo, místo aby se jí zabránilo tak tomu bylo naopak (tenkrát také část lidí v pohraničí se chtěla připojit k jinému státu). Obávám se že zde by to dříve či později bylo stejné a světová válka by byla, před pár lety přišla Ukrajina o Krym, že to nestačilo vidíme všichni, nyní se řeší 4 další části a do pár let bychom se možná všichni znovu divili....

Přesně, co je pro firmu přínosnější? Člověk, který skutečně pracuje z domova, nebo ten, který sedí v kanceláři, pije kávu a nic moc nedělá. Motivace hraje vždy roli.

Je to vždy a jen o lidech, znám několik případů lidí, kteří jsou v kanceláři prakticky pořád, ale za týden udělají práci, kterou jiní stihnou stejně né-li lépe i z domova za den.