Ano, za jiné krizové situace a to covidu to byl chaotik, co chtěl řídit všechno a všechny svým mikromanagementem. Výsledek jsme viděli, jen někteří zapomínají.

Má pravdu, bohužel. Systém našeho zdravotnictví je postaven spíše na počtu výkonů/zákroků, které jsou hodnocené, čili čím více, tím více peněz z pojišťovny nemocnice/doktoři dostanou. Systém není nastaven, aby jste k lékařům opravdu nechodili a oni vás rychle a efektivně VYLÉČILI (pokud to diagnóza umožňuje) navíc jste byli motivováni se o své zdraví sami starat. V současném systému je to o léééčení.

Už jsem tam i spal. Chcavec šel půl metru dovnitř, ale ke stolu a pod něj se naštěstí nedostal 🙂. Jen housť takových... Škoda, že se nedělají i nové studánky.

Mám je na tripy, kdy po celém dni v botách nebo na kole v tretrách je večer nazuju a pohybuju se kolem bivaku. Lehký a sbalitelný. Pro tento účel za mě ideální. Žádný velký chození s nima nedělám a jsem spokojený.

Zase lže jako vždycky. Klidně mohou být na počet třetí největší, ale klíčoví rozhodně nebudou. Nikdo se kvůli Le Pennovcům, Orbánům a dalším nacionalistům s nimi bavit a dělat politiku reálně nebude. Budou na kraji a bez vlivu. Tady to bude prodávat naprosto opačně a jeho věrní mu to budou žrát, jak se za ně v tom strašným Bruselu perou až do roztrhání ANO trika.

Jezdím měsíčně několik tisíc km v autě i na moto. Mám najeto stovky tisíc. V autě to známe skoro všichni, na moto menšina. Mohu plechovkářům potvrdit, že drtivá většina motorkářů jezdí tak, že musí podstatně více předvídat, dávat daleko větší pozor na všechny plechovky okolo. Holt víme, že máme méně plechu kolem sebe a jsme zranitelnější. Neobhajuji jízdu přes plnou u nikoho. Nicméně přehledné úseky, kde motorkář za to vezme a jede poněkud rychleji a nikoho přitom neohrozí, pouze max. sebe, tak proč ne. Ale i mezi motorkáři, stejně jako plechovkáři, jsou prasáci. Jen moto je jaksi víc vidět a slyšet. Na moto akorát vnímám, že se mnou daleko více chtějí auta ihned soutěžit v okamžiku, kdy mě zahlédnou ve zpětném zrcátku. A to nemluvím o tom, že téměř na každé druhé jízdě mě to tam někdo "pošle", nejčastěji do protisměru při předjíždění. Někdy i naopak když mě má za zády a sotva se rozjede z 85 na 100 km/h. Naopak děkuji všem plechovkářům za uličku v kolonách, ačkoliv se to nemá, ale toleruje a dává to i smysl, pokud se používá s rozumem. Berte to jako pohled z obou stran. Všem přeji více vzájemné tolerance a šťastný návrat.

Berte to jako postřeh novináře, který se pohybuje v tomto prostředí a má srovnání s ostatními "hokejkami". Zřejmě proto jej to zaujalo, tak to popsal.

Jen mě hnedle naskočilo jak jsem nedávno slyšel projev Babiše ve sněmovně. Nesourodý, nekonzistentní a neuspořádaný tok myšlenek, nedokončené věty i bez smyslu a významu. A pak přijede ze zámoří česká "hokejka" a jeho mluvený projev je bez diskuze daleko lepší.

Populismus nejhlubšího zrna. To už hraničí s vlastizradou. Snažit se podstrčit lidem názor, že ten kdo chce bránit svoji zemi, vyzbrojit roky zanedbanou armádu a podporovat napadenou Ukrajinu, v době kdy Rusko rozpoutalo válku, kterou logicky nechce nikdo a především nikdo nechce být připadně nepřipaven a překvapen, tak může pouze krajně nezodpovědný a tím i nebezpečný člověk. Takový člověk je schopen vypouštět tato slova jenom pro kvůli obnovení svojí moci a možná i hůř. Je to krajně nezodpovědné a tím i nebezpečné. Pokud si to v dnešní době uvědomíte, tak si ho nemůžete představit v čele naší země.

Zeptejte se V. Klause, to je přeci klimatolog a odborník na vše.

Na trochu delší cesty mě NC přišlo méně vhodné, takže nakonec vyhrálo NT 1100 DCT a spokojenost. S ní skutečně jdou dělat stovky kilometrů denně a nejen kolem komína.

Budou tam kromě motorek, burgerů a projížďce na BMW i třeba oblečení, příslušenství, vybavení atd.?

Takže budeme mít na výplatnici trenéra, kde fakticky vše řeší asistenti, vedoucího týmu, sportovního ředitele, amassadora a další . A pak se možná teprve začne hrát.

Takových případů bylo už více, proto nechápu, proč to lidé svěřují advokátům a nikoliv bance na zde již zmiňovaný vázaný účet, ze kterého banka uvolní peníze kupujícího prodávajícímu za jasně definovaných podmínek, zpravidla při plombě na katastru a splnění dalších podmínek, definovaných smlouvou. Ano, je to o něco dražší služba, ale riziko potenciální zpronevěry jednou osobou (advokátem) se už několikrát ukázalo jako zbytečně vysoké. Samozřejmě postižených lidí mě může být líto, ale do jisté míry měli sami jinou možnost řešení, kterou nevyužili.

Kdyby Putin napadl po UA Slovensko a pak nás, stále by někteří chtěli, abychom mu nechali část našeho území a věřili by mu, že mu to stačí?

Stejně tak kdysi prohlašoval Hitler při Mnichovské dohodě, že mi budou stačit naše Sudety. Jak to dopadlo, všichni vědí.

Opravdu věříte prolhanému Putinovi? Historie se opakuje.

Paní Jochová se dopouští mnoha argumentačních faulů a zejména manipulativních výkladů, což bych sice z jejího pohledu pochopil, ale tím jsou její tvrzení o to zřetelněji obnažena jako nesmyslná. Např. tvrzení, že manželství je věc ověřená. Není. Manželství mezi mužem a ženou, jako uzavřený právní/náboženský institut, vymyšlený lidmi, zde máme několik staletí. Nicméně od počátku se ukazuje, že nemusí být vůbec funkční a současné statistiky to jenom potvrzují. Homosexualitu řekněme příroda některým lidem dala jako vrozenou, není to jejich právní/náboženský výmysl. Záznamy o existenci homosexuality jsou zde s námi mmj. tisíce let.

To, že něco existuje dlouho, neznamená, že je automaticky správné a nesmí se změnit. Lidstvo, resp. společnost by se nikdy dál nevyvíjeli.

Tvrzení, že případně uzavřený zákon znásilní lidské vědomí a svědomí je zcela neověřitelné a na úrovni dojmů.

Paní Jochová a jejich aliance použili v argumentaci studie, ze kterých použili pouze části, které interpretovali proti záměru a v rozporu s konečnými výsledky autorů. Při poukázání na tuto skutečnost se chovají jako zloději chyceni při činu. Argumentuje tím, že ostatní se také dopouštění faulů a tudíž je různý výklad a ohýbání výsledků cizích studií přípustné, protože přeci vezmou pouze data a výsledky interpretují po svém. A to je prý sociologie. Není.

V dnešní době jsem ochoten přistoupit na změnu, kdy budu v rodném listě svých dětí uveden jako rodič a mé jméno, ať již to je muž, žena, dva muži nebo dvě ženy. Já ze svých práv a povinností neztrácím nic a mám pouze RESPEKT k právům a přáním druhých.

Nepotřebuju mega nadstandardní komfort, ale chci dostupné auto, klidně i elektro, s dobrým dojezdem, dobitím za 5 minut a infrastrukturou. Takže pořád nic.

Je zajímavé, že u některých předmětů bylo a je žádoucí, aby se pokud možno vyučovaly právě po menších skupinách žáků, výuka byla efektivnější a učitel měl více času se věnovat žákům. Samozřejmě příprava na takovou hodinu se však zásadně pro učitele neliší, neboť odvede prakticky stejnou práci jak před větší skupinou. Nechápu, tento parametr. Nyní se to takovým učitelům vymstí v podobě menších odměn, ačkoliv to často ani nebyli přímo oni, kteří rozhodovali o velikosti skupin. Kdo tyhle podmínky a parametry vymýšlí, je opět odtržen od reality.