Nabito má spíše anti-babišovská propaganda. Ruská média ráda a často citují, obvykle vytrženě z kontextu, různé naše (a samozřejmě nejen naše) vládní i opoziční politiky. Dělat z toho, že teď zrovna citují jednu větu od Babiše, nějakou mimořádnou událost či dokonce velký trumf Ruska, je směšné a vypovídá to jen o mentálním a ideologickém nastavení lidí, jako je autor tohoto příspěvku a ti, kdo mu tu tupě přizvukují.
Nejde o ty citace. Jde o ty lži, které jsou stále průhlednější a nestydatejsi.
Nedělejte si z toho srandu, to je vážná věc.😁
Nepleťte si pojmy s dojmy. Polovina národa hlady neumírá, i když se nás (všechny) řada vykuků snaží přesvědčit, ze ano. (Tím nechci říct, že neexistují lidé s existenčním problémy, o které je potřeba se zajímat - ale není jich ani zdaleka půlka národa a jde o jinou diskuzi…)
Až do konce? Organizátoři budou protestovat dokud je budou platit, neziskovky s politickym programem financované ze zahraničí by si měl hlídat každý stát...USA tak činí, tedy obdobný zákon, který mimochodem parlament vzešly z voleb a ne z řevu ulice, tak Gruzii přibližuje legislativou třeba k USA...
Chudáci Gruzínci. Tak se těší, ze je budou policajti mlátit napořád a ty zlí demokrati pořad platí demonstrantům, aby se toho štěstí snad ani nedočkali… Zlá, zlá demokracie, ve které si může říkat každý (skoro) co chce, že?
To jste opravdu špatně pochopil. Za fiktivní reklamu kterou si chcete snížit daňový základ podvod je. Ale tady nebylo cílem okráct stát o daně ale dostat peníze na provoz ČH. než začne být soběstačné. Co mám informace tak firma co tu reklamu platila si těmi náklady nesnížila daňový základ. Proto policie neměla co řešit. I FAU stáhl svou žalobu. To si myslím já.
OK, to dává smysl. Děkuju za trpělivost 😉
Pane Špádo, tak jak jste to popsal to skutečně není legální ale já se domnívám, že si o těch cca 272 milionů nesnižoval základ. Tím nedošlo k daňovému úniku. Babiš má jistě špičkové právníky kteří mu poradili jak zajistit peníze pro ČH kde je v tu dobu potřeboval.
OK, takže si to mám přeložit tak, že špičkoví právníci našli "kličky" / "alternativní postup", jak udělat legálně věc, která je za běžných okolností nelegální?
Jiné firmy za fiktivní reklamu "flastr" (píší občas v novinách) dostaly...
(Abych to uvedl do souvislostí: nemám povahu na to být "tvrdým obchodníkem", ale chápu, že řada jiných lidí ano a že jejich názor má stejné - vlastně s ohledem na finanční zázemí by se skoro slušelo říct větší 🙂 - právo na existenci / zohlednění, jako ten můj. A ano, přijde mi na první pohled, že to co se stalo kolem ČH, tak trochu ochudilo státní rozpočet. Ale je to "jen první pohled", z článku jsem si víc "nevzal", dřív jsem nad tím moc nepřemýšlel a chci si udělat nějaký názor...)
Jestli to dobře chápu, tak Policie a městské státní zastupitelství tvrdí, že je v pořádku
- vzít 272 milionů, které vydělám,
- a místo abych z nich zaplatil daně,
- zaplatit "sám sobě" (moje firmy mým rodinným příslušníkům) za reklamu na ztrátovém statku někde ve vesnici 2 km od E55
?
Jako tohle je vážně legální?
Jestli jo, šel asi selský rozum do neaktivního důchodu...
... navíc když skoro 40 % Čechů chce, aby nám někdo takhle vychytralej vládnul...
(Jasně, "zkouší tam krást skoro všichni", ale když je chytnou, tak je - v normálním světě - "odklidí z cesty", aby to nemohli dělat pořád dokola...)
Tomu kdo razí narativ války, používá k tomu lživé a nesmyslné argumenty, nemám potřebu se omlouvat.
A je to tady znova, když má dojít na argumenty a přiznání vlastní chyby, vrátíte se k obvinění ze lži, kterou jsem nikdy neřekl. Je to víc než ubohé a je mi Vás i tak trochu líto, že musíte celý život vydržet zrovna sám se sebou.
No píšete, že učí dějepisu, že agresivní diktátor se nezastaví. Tak jsem Vám ukázal v historii příklad, kdy se agresor zastavil. Rusové 90 letech se od nás a z dalších států stáhli. Nepokračovali dál na západ nevyvolávali válku. Jinak já jsem se nic takového v dějepisu neučil, pro mě je to čistá lež.
Ne, nepíšu. Píšu, že agresivní diktátor se nemusí zastavit, to je dost rozdíl. Věšteckou kouli nemám, ale mám příklad, že se to může stát - konkrétně Hitlera. A pokud se to může stát, a) je více než vhodné na to být připraven a b) nemůže jít o lež, ze které mě úplně nesmyslně a veřejně obviňujte. O odchodu Rusů v 90. letech nepíšu vůbec nic, takže to s mým tvrzením vůbec nesouvisí; navíc považovat odchod okupačních vojsk z republiky po více než 20 letech okupace za nějaký pozitivní příklad... pardon, to snad nemůžete myslet vážně... Jestli tedy nemáte nic jiného a naopak máte v těle kouska cti, omluva je stále na místě.
Tak když ne ubožák ani zoufalý, tak jak pak správně označit něco tak odporného jako přerdstavuje tento lidský odpad.
Jsou samozřejmě pro ty dva přilehavější označení jenže to by zdejší "dozor" na diskuzí neskousl.
Za mě vyhovuje "nazgůl" (z Tolkienova Pána prstenů). V knize to jsou bývalí mocní muži, kteří propadli kletbě a stali se pouhými otroky Sauronovy (hlavní Zlo celé knihy) vůle. 😉
Pokud myslíte Mnichovskou dohodu, tak ta vedla k rozpoutání války, pokud by nebyla uzavřena tak by k válce ani nedošlo
Není mi jasné, kde berete oporu / jistotu ke svému tvrzení.
Mnichovská dohoda byla kapkou ve sklednici dění před druhou světovou válkou a její neuzavření by nemělo podle mého názoru valného významu, došlo by jen k trochu jiné posloupnosti událostí.
Namátkou neúplná rekapitulace dění před / na začátku 2. světové války:
1936 - 1939: Španělská občanská válka.
Pro Německo i SSSR vojenská laboratoř...
1938 Anšlus Rakouska, Mnichov
1939 - březen: Obsazení Československa.
1939 - září: Napadení Polska Německem.
Pro většinu světa začíná 2. světová válka.
1939 - říjen: Napadení Polska SSSR.
1940: Napadení Finska SSSR.
1941: Napadení SSSR Německem.
Vtipné: Pro Rusko začíná 2. světová válka.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Přijde mi, že autor moc netuší (nebo nechce tušit - okurková sezóna), o čem píše. Srovnávat složitost stavebního systému s e-shopem na dálniční známky (a ani s eRecepty) asi není úplně košer. Nebo si vytknout nesmyslně krátkou lhůtu (týden): "Tradičně tragické české stavební řízení se v posledním měsíci stalo ještě tragičtějším. To je situace, která by neměla nastat nikdy, ale když už nastane, neměla by – bez politických následků – trvat víc než týden."
Uředníci (resp. libovolní zaměstnanci) i uživatelé si budou (ve své většině) stěžovat na jakýkoli nový systém, protože se s ním prostě musí nejdřív naučit rutinně pracovat, aby jim čas ušetřil. To se za týden (s tím, že přitom prostě musím dělat svou běžnou práci) zvládnout nedá. A ne všichni nový systém chtějí... Nechci tím říct, že je všechno růžové (protože to ani nevím), ale článek dělá v řadě věcí z komára velblouda.
1 odpověď