Citace z článku - ""Čeští zákazníci, kteří jezdí za nákupy k německým hranicím, by nyní měli pečlivě kontrolovat produkty, obzvlášť máslo."" - konec citace.

-- prosímvás, neporadil by jste někdo redaktorovi článku, jak by to měl ten malý český člověk v německu v obchodu dělat, aby si zkontroloval, zdali ten produkt je v pořádku - či ne? Děkuji.

Citace z článku - ""Včera jsem se byl podívat například ve Škodě Auto, která patří k velmi úspěšným a dynamickým firmám v tomto sektoru. Tato automobilka chce splnit naše plány v oblasti udržitelnosti. Podporuje práci na plnění emisních limitů a i my se těšíme na spolupráci s průmyslem v této oblasti."" - konec citace.

• - Tady někdo lže. Buď lže tento úředník - nebo lžou představitelé automobilek, ale protože si myslím, že představitelé automobilek budou spíše říkat fakta - tak si myslím, že lže tento člověk. Pokud tento člověk nelže - pak je psychicky nemocen - a neměl by zastávat svůj úřad.

Měl by tady spíše být člověk - který tady zatím chybí aby byl veřejně prezentován - člověk - ale vlastně tady už je - ""Choketopus Gymu Jana Pazdiory.

Zobrazit méně"". - který správně učí, co má člověk dělat v případě, kdy se dostane do kritické situace.

Redaktor nemusel toho moc napsat - z článku je jasně patrné jeho jasný a zřejmý cíl. Že člověk se musí připravit a bude se připravovat už jako dítě na školách - na možnost boje. Tzn. bude se muset naučit, že když se bude cítit ohrožen - bude muset vytáhnout zbraň a začít se bránit - popř. i zabít. Příliš mnoho slov v článku však tento jasný účel zamlžuje. Tzn. v článku se mluví o tom, že i když to bude proti mému přesvědčení - tak svět se bude stavět k lidem, kteří zbraň nebudou chtít použít - jako k malomocným, hloupým, popř. zbabělcům.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

O tom je článek - jak jsem řekl - příliš mnoho slov zamlžuje jasný účel tohoto článku.

Brno nemá úsekový radar? Tomu bych nikdy nikomu nevěřil, kdyby mi to někdy tvrdil. To má snad každé krajské město.

Měl zůstat mužem. Tohle je paskvil.

V tom příkopu je elektroauto - a docela malé. Tedy aspoň to tak vypadá.

Citace z článku - ""Samotný ostravský primátor Jan Dohnal (Spolu) na výtku opozice reagoval tím, že obměna vozového parku města byla nutná. „Dostihlo nás to, že předchozí vedení města autopark neobměňovalo. Auta zestárla, jejich provoz se prodražoval,“ vysvětloval zastupitelům. Podotkl, že vůz za tři miliony korun je určen pro celé vedení města, nejen pro něj. Ke služebnímu vozu je k dispozici i řidič."" - konec citace.

-- článek dává najevo voličům - že když budou chodit pěšky - budou si moci politici pořídit auta na úrovni komunálních politiků např. v Bahrajnu, ale mnohem lepší by bylo kdyby to bylo jako v Dubaji.

Citace z článku - ""vyznávají tzv. svobodnou lásku, tedy každý spí, s kým chce, a nepovažují to za nevěru"" - konec citace.

-- nevěra je, když spím s někým jiným, taková je definice. Být věrný naopak znamená, že nespím s nikým jiným. Takže si mohou myslet co jen chtějí.......

Citace z článku - ""Pro manželský pár je ale nejdůležitější, že jsou sami šťastní a spokojení. Na kritiku svého životního stylu už si prý zvykli."" - konec citace.

-- šťastných je spousty lidí ačkoli bychom o jejich štěstí si někdy mysleli, že by to tak být nemělo. Např. kanibalové jsou velmi šťastní, že mohou sníst nějakého toho nepřátele.....

Citace z článku - ""Dvojice svým životním stylem inspirovala už mnoho sledujících. Fanoušci jim často v komentářích děkují, že díky nim našli odvahu vyzkoušet otevřený vztah. A něco nám říká, že se možná někomu bude hodit i jejich tip na vánoční dárek."" - konec citace.

-- při nějakém problému ve vztazích, který vedl k proměně společnosti (válkou, epidemií, přírodní katastrofou) - se dost často rozomohly takovéto výstřednosti. Tato výstřednost - "soulož s kým chceš" - je pouze jednou z mnoha. Inspirací je to určitě pro spousty lidí - to nic nevylučuje. Inspirovat mohou různými způsoby kohokoli. A to, že redaktoru článku tato inspirace něco říká - se není co divit - jsme přeci na Seznamu ))))))))) - tady se doporučují různé obskurnosti.

Osobně doporučuji něco jiného. Užít si vánoce ve věrném rodinném vztahu společně a poslouchat pozorně to, co Vánoce člověku přinášejí. Radostnou zvěst o příchodu Spasitele. Protože Spasitel bude - ale Seznam ne.

Netuším, k čemu dobrému to poslouží - se uvidí.

Až budu mít za pár měsíců také elektroauto - zjistím velmi rychle sám, jak to je s tou ekvivalencí oproti fosilu.

Obrázek v článku --- "Požár budovy vojenského soudu v Damašku" -

-- copak tam asi v té budově hoří? Že by se jim nelíbilo dřevěné obložení a skříně?

Nevím, koho napadlo dát sem ten článek - protože pokud bych chtěl podpořit konspirační teorie, tak bych to udělal naprosto skvěle právě tímto článkem, který přišel až po covidu mezi lidmi. Tzn. buď tedy tento virus přeskočil ze zvířecí říše na člověka, nebo nějakou divnou cestou z člověka na ptáky.

Na Frankensteina se zapomnělo?

Kdybychom byli normální - tak bychom v takovém počasí nikam nejezdili a počkali bychom na to, až sníh přestane padat a silnice bude bez sněhu.

V případě takového hustého sněžčení s takovou vrstvou na silnici - popřípadě namrzlé vozovky ledem, kdy brždění nevyvolává onen kýžený pocit zpomalení - je nejlepší obrana co nejrychleji zmizet z dálnice. Popř. na dálnici vůbec nejezdit. Ale od klávesnice se to dobře radí..... je mi to jasné.

Pohádka o čertech je v česku lidová tradice. Ale zůstane to pouze pohádkou. V pekle ve skutečnosti nejsou žádní rohatí čerti a peklo nikdo nevlastní, nikdo tam ničemu a ničím nevládne. Peklo je zjednodušeně oblast/stav existence, odkud by se každý chtěl vrátit a už by nikdy v životě neudělal nic špatného/zlého. Jenomže problém je ten, že kdo se tam skutečně dostane - tak už zůstane pouze u toho přání - bez možnosti to jakkoli změnit. Peklo je něco - o čem je i přemýšlení neobyčejně náročné - pro toho, kdo ví, co to může ve skutečnosti/v reálu, znamenat. Neexistuje na to u lidí jakýkoli faktický popis. Nic z toho nedokáže nějak ozřejmit tento existenční stav. Je to prostě místo, odkud není návratu. Z tohoto života můžete utéct svojí smrtí - z pekla už to nejde, tam zemřít už nelze.

Citace z článku - ""jehož konstrukci pomalu drtil extrémní tlak napadaného sněhu."" - konec citace.

-- to je divné, za pár let došlo k "drtivé mase ledu"? Vždyť to prý trvalo - ""Nejspíš v době zhruba před 400 tisíci lety,"" - 400 000 tisíc let. A za tak krátkou dobu už ta vrstva byla "drtivá"? To je divné ne?

To mi připomíná ten vtip - který pravda neznám, ale v tom vtipu je - že když já nemám prase, tak ať ho nemá ani soused. A taky mi to připomíná tu písničku - jenom dlaždic zůstal dole, zůstal dole, a byl smutný - kamarádi někam letí, a já tady - musím klečet. No jo no, sedět na posedě - zima, nevlídno, kanci chodí mimo, a pak se někomu poštěstí - a střelí to z auta........ slavnosti sněženek naživo...))))

Taky bych o asi možná otočil a na prvním výjezdu zpět bych vyjel ven. Ale záleželo by na situaci a mém psychickém rozpoložení. Kdyby to bylo moc nebezpečné - asi bych tam počkal. Ale kdyby to trvalo dlouho - více než např. hodinu, asi bych se vrátil zpět na nějaký výjezd. Ale asi bych se musel psychicky vypořádat s některými jedinci, kteří by byli na...raní, že jedu zpátky po dálnici.