Nelze nic vyčítat ani Temu, ani Allegru, ani nikomu jinému. Lidé odírají další lidi a každý odírá toho druhého. Z trhu se vytratila fér hra. V trhu začaly dominovat mocenské sklony. Proto je trh pokřivený. Někde ne - protože si zákazník umí pohlídat kvalitu - ale takových případů je již jako šafránu. Když se nesnaží samotný výrobce - tak zákazníku je to jedno. Koupí výrobek třeba 10x - protože je prostě levný.
Robotická hudba je sterilní. Ta dokonalost je pak vlastně tak dokonalá, až je nepříjemná. Jeden nástroj se samozřejmě v takovém orchestru ztratí, ale s každým dalším ubyde i osobitost a autentičnost. Odlidštění pokračuje. Rozhodně tyto praktiky nevedou k většímu uměleckému zážitku, ale k dalšímu podvodu, který děláme sami na sobě.
Přesně tak - to je naše chyba. Se všemi důsledky, které z toho jednou poplynou.
To, že tam hrál nějaký robot - to není moc chyba toho, kdo toho robota udělal a toho, kdo toho robota tam na podium usadil. To je chyba těch lidí, že tam zůstali a ten koncert poslouchali - a nakonec třeba řekli - jo to byl skvělý zážitek. Budoucnost leží přeci v tom, co jako lidé za budoucnost schválíme - kdyby ti lide se do jednoho zvedli - a odešli ze sálu - tak by možná už nikdy si nikdo nedovolil tam místo živého člověka dát nějakou plechovou nádheru. Nikdy. Možná by to ještě někdo jednou zkusil - možná i vícekrát, ale kdyby vždycky lidé odešli - tak by se už nikdo nepokusil nahradit živého člověka - plechovým odpadem. Proto je to především chyba nás lidí - že na koncertu něco takového strpíme. To je naše vizitka.
Život byl vždy chaos, už za dob starověkého Říma obcoval kdekdo s kdekým a nepotřebovali k tomu ani internet a média🥲 Dnes jsou podobně dekadentní lidé pouze více vidět a jak píšete už to ani není dekadence 😄
Alternativou je asi zavést morální policii a kontrolovat co kdo s kým proč dělá 🧐 a to opravdu nechci (a snad i ostatní), ta dekadence zdá se být menším zlem 🥲
Také nechci policii - policie by to sice vyřešit mohla, ale došlo by k velmi velkému rozšíření korupce. Bohužel se bude muset člověk spokojit s tím, že v médiích dostanou rozum - což u zkorumpovaných médií zatím nehrozí - nebo ten rozum dostane běžný člověk. Anebo třetí možnost. Ta třetí možnost - ta jednoho dne přijde jistě.
Citace z článku - ""Mohla se vždy svobodně projevovat a rodina ji dokonce podporuje v tom, co dělá dnes."" - konec citace.
-- svobodně se člověk projevovat bude moci vždy - komunita nekomunita. Akorát s tím rozdílem, že za totáče by měla problémy s prezentací - na internetu by se o ní člověk dozvěděl asi těžko. V dnešní době je to jinak - čím větší senzace - tím jistější zveřejnění a vzhledem k tomu, že jsme se jako společnost posunuli o trochu dále co se týče svobody v sexuální oblasti - tak tím více se to stává eventuelní společenskou normou. To by za totáče tak snadné nebylo. Takže na degradaci společenských norem se vždy velkou měrou - a to je jedno v jaké společenské uspořádanosti - velkou měrou podílejí média. Takže zde nejspíše platí přímá úměra - čím více redaktorů, kteří spočívají na určitém morálním přesvědčení - tím kvalitnější příspěvky. Čím více redaktorů, kterým je nějaká morálka ukradená - tak to nám ukazuje zdejší médium. Ten největší bordel ale nejspíše nastane ve chvíli, kdy to zcela převezme AI.
Nepichopil jste článek
Je o stržené troleji blbym řidičem odtahovky
O tesle se píše, jen proto aby to bylo zajímavé
Jinak by to nikdo nečetl
To je docela dobře možné, že je článek o strženém mostě. Asi náhoda ne? Nebo vítr? Odkaz 1
Ano - to platí. Kritika ale bez vysvětlení - je pouhou kritikou. Když nevysvětlím proč je něco špatně - je to pouze kritika bez důvodu - nikdo neví, proč si něco myslím. Když to zdůvodním - a řeknu, že bez AI to také jde - protože to šlo bez ní doposud - pak také vysvětluji proč si myslím to, co si myslím - tzn. pokud to šlo bez AI dosud - je zřejmé, že tu zkušenost už tady máme - víme jak funguje a víme že funguje. Sice fungovala i tak dost špatně - ale aspoň tady existoval jistý prostor pro to, aby si člověk mohl některé záležitosti vyřešit - pokud chtěl - tak bez toho, aby ho někdo za jeho postup kritizoval - nebo díky technologiím omezoval. To v případě AI už půjde dost zhusta - protože lidé jsou schopni do jiných lidí nacpat jakákoli čidla, co bude hlídat každý jejich krok, jenom aby mohli pak říci, že někdo nedělal celý týden tak, jak měl. A k tomu je AI naprosto bezvadná - je schopna fungovat 24 hodin denně, 365 dní v týdnu - bez únavy, bez nějakých potřeb. Tedy krom potřeby být nějak energeticky dotovaná - protože bez energie to jde dost těžko. Takže spotřeba AI bude raketově růst - a je nám to jedno, ale jsme kvůli tomu schopni pobláznit celý svět, jen aby jezdil elektroauty. Jsme padlí na hlavu, nebo jsme neschopni nějak dobře vstřebat důsledky vzestupu AI - technologií obecně - a potřeby energií - protože ze vzduchu zatím počítače nefungují? Když už tedy chceme šetřit - tak nechť to má nějakou hlavu a patu. Krom toho - ať už by byly důvody pro to se zbavit AI jakékoli - ten jeden zásadní jsem již řekl - je to prostředek k získání moci.
Ale nakonec tu moc lidé stejně ztratí, protože lidé tou mocí neoplývají. Jenomže to tady pochopí pouze málokdo. Vy zřejmě asi těžko. A to, že malým dětem říkáme, že po kamarádech se šutry neházejí - ani klacky - to snad je celkem v pořádku ne? Nebo se vám snad kritika házení šutrů po lidech zdá špatná?
Ale tys vlastně napsal jen to, že někdo může AI používat nevhodným způsobem nebo ke škodě jiným. To ale platí o spoustě nástrojů, počínaje šutrem a klackem.
Ano - to platí. Kritika ale bez vysvětlení - je pouhou kritikou. Když nevysvětlím proč je něco špatně - je to pouze kritika bez důvodu - nikdo neví, proč si něco myslím. Když to zdůvodním - a řeknu, že bez AI to také jde - protože to šlo bez ní doposud - pak také vysvětluji proč si myslím to, co si myslím - tzn. pokud to šlo bez AI dosud - je zřejmé, že tu zkušenost už tady máme - víme jak funguje a víme že funguje. Sice fungovala i tak dost špatně - ale aspoň tady existoval jistý prostor pro to, aby si člověk mohl některé záležitosti vyřešit - pokud chtěl - tak bez toho, aby ho někdo za jeho postup kritizoval - nebo díky technologiím omezoval. To v případě AI už půjde dost zhusta - protože lidé jsou schopni do jiných lidí nacpat jakákoli čidla, co bude hlídat každý jejich krok, jenom aby mohli pak říci, že někdo nedělal celý týden tak, jak měl. A k tomu je AI naprosto bezvadná - je schopna fungovat 24 hodin denně, 365 dní v týdnu - bez únavy, bez nějakých potřeb. Tedy krom potřeby být nějak energeticky dotovaná - protože bez energie to jde dost těžko. Takže spotřeba AI bude raketově růst - a je nám to jedno, ale jsme kvůli tomu schopni pobláznit celý svět, jen aby jezdil elektroauty. Jsme padlí na hlavu, nebo jsme neschopni nějak dobře vstřebat důsledky vzestupu AI - technologií obecně - a potřeby energií - protože ze vzduchu zatím počítače nefungují? Když už tedy chceme šetřit - tak nechť to má nějakou hlavu a patu. Krom toho - ať už by byly důvody pro to se zbavit AI jakékoli - ten jeden zásadní jsem již řekl - je to prostředek k získání moci.
Dobře, nečetl jsem, ale když zajedu do stání čumákem napřed, jak se z něj dostanu, když nemohu couvat ???
Projdetete skrz zeď - auta budou mít funkci odhmotnění - tzn. budou mít schopnost projíždět zdí. Bude to ale energeticky náročné - takže pokud to nestihnete projet včas - můžete se stát součásti objektu - názorný příklad zde - Odkaz
A jak vyjedu z parkovacího místa u zdi, když tam zajedu popředu? 😂
Další úpravou auta bude to, že automobilky dostanou nakázáno, aby vybavily podvozky vyjížděcím zařízením, tzn. zespodu vyjedou na vozovku kolečka a vyzvednou auto nad vozovku a posunou je směrem z parkovacího místa. Některé automobilky již přišly s možností elevace - kdy antigravitační přístroj způsobí, že se vozidlo vyzvedne nad vozovku a bude jím možno hýbat kam bude libo. Předběžné pokusy a vzor toho, jak by to mohlo vypadat byly ke shlédnutí ve filmu Thor - Temný svět. Je to tam velmi názorně ukázáno a je to skvělé.
Paní Vossová má za to, že lze všude projet pouze rovně. A myslí si to kupodivu i teď cca 3 procenta zdejších sledujících. Pokud to není recese, že označím něco pouze aby byla sranda - což bych osobně bral - protože sranda to je - pak pokud to není recese a někdo si fakt myslí, že tato osoba má pravdu - potom by se měli takoví lidé zamyslet nad tím, zdali by nebylo vhodné odevzdat svůj řidičský průkaz - a jezdit městskou, nebo na koloběžce.
Ano zalézt do jeskyní a vše nové kritizovat. Ne každý je jako vy
Kritika to není, chtělo by to se naučit co tyto pojmy znamenají - proto nikoli kritizuji - proto uvádím na pravou míru. Tzn. kritika pouze něco označuje za špatné - já to nejen označuji za špatné - ale také vysvětluji - proč je to špatné. To pak není kritika - ale uvádění na pravou míru - tzn. sdělování pravdy. To v článku nikde není.
AI je naprosto k ničemu. Nikomu neposlouží - akorát všechno převrátí směrem k tomu, že jejích schopností využije několik lidí, o kterých už teď je namístě pochybovat o jejich dobrém duševním a duchovním stavu, k tomu, aby tu moc kterou už teď mají - rozšířili a upevnili tak, aby se pomalu nic nestalo bez jejich vůle. AI je tu prostě k tomu, aby získala vládu a moc - celosvětovou. Kdo to nevidí - nemá rozum a třepe hlouposti. Tak to je.
To je zřejmé ze všech snah, které tady jsou - např. zde přítomný Seznam to ukazuje zcela zjevně a nestydí se ani za to. Lidé kteří vytvořili Seznam během pár dní zpoplatní Mapy, základní verzi dá tak osekanou zdarma, kdo ví, jak bude offline ve skutečnosti fungovat. Už teď používá nejspíše trochu té AI k blokaci a cenzuře komentářů - demokracie nedemokracie. Dělá to způsobem totalitním, kdy maže - a není možno se s někým spojit a popř. prokonzultovat že ten komentář není závadný, to dělá ale více servrů, akorát co jsem viděl, tak aspoń z youtube, tam je aspoń snaha o zpětnou reakci, kdy si člověk může myslet, že to psal člověk. Totalitní praktiky se určitě rozšíří do všech oblastí - krom některých, kde to řešit nebudou - těch ale asi nebude moc. Umělá inteligence tomu pouze pomůže, aby to bylo rychleji. Ale to nebude moc dlouho trvat takový stav. Takový stav je neživotaschopný - protože všem jde pouze o moc. Kdo to chce pochopit - pochop.
- přišel mi na mysl známý text z Bible - A nutí všechny, bohaté i chudé, aby měli na své ruce, nebo na čele vyražený cejch, aby nikdo, kdo není označen číslicí té šelmy, nemohl prodávat ani kupovat kdo není označen číslicí té šelmy. Kdo má rozum ať sečte číslice té šelmy - je to číslo 666, nebo 616. - připadá mi tak nějak, že tady někdo diktuje to, co by mělo diktovat něco - někdo jiný - a hlavně jinak, jiným způsobem.
Já tedy začnu od těch nejokuladnějších - je jich více - Addison Rae, Tyla, Ciara, Nicky Hilton, Paris Hilton, Blake Lively, Katie Holmes. Pak dlouho dlouho nic a pak všechny ostatní. V tom výběru ale dost dobře neladí Paris Hilton šatům, než šaty Paris Hilton. I když nevím - možná kdyby sundala ty hrozné bodáky z nohou - třeba by to bylo lepší. Kdyby si vzala nějaké nenápadnější jednodušší obutí. Ty bodáky jsou tedy pro mě úplně děs běs. Člověk by se při pohledu na ně bál, že se mu zabodnou do zadnice.
Hráli jsme ji, ale jen asi jednou jsme to hráli i se sázením, ale nikdy ne úplně naplno. K tomu myslím nikdy nedošlo, protože už jsme museli jít spát. Mnohem více jsme ale hráli hru se sirkami a kartami. Každý dostal asi cca 10 sirek a pak se nějak rozdaly karty a potom se sázelo na balík, kdo vyhrál bral sirky všech. Ale už netuším jak se to hrálo.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
vše mají v rukou obyčejní lidé-bud budou nakupovat lokálně (podpoří místní ekonomiku a tím podpoří sami sebe a své výdělky) nebo podpoří stát kde nejsou žádná lidská práva a kde je "eshop" jen velká pračka špinavých peněz...vše je na lidech jako jste vy a já. Jen jsem chtěla upozornit a tento jeden případ a na to že každá malá objednávka u malého výrobce má smysl a nákup takového zboží vás z dlouhodobého hlediska vyjde levněji (Když si koupím kvalitní kostým Mikuláše který vám vydrží dekády-máme jednoho zákazníka který má od nás ornát 34 let a každoročně jej používá-tak dlouho vám opravdu nic z TEMU nevydrží)
3 odpovědi
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Já bych si rád koupil nějaký normální šat, který mi vydrží více než jen pár let - za dobře - trochu vyšší cenu - pokud vydrží. Ale je fakt hloupé, když se mi něco začne párat po jednom roce nošení.