Skvělý článek - už to entrée s vazalským projevem. Vždyť každému musí být zcela jasné, že když někdo výslovně mluví o pragmatickém vztahu, tak to znamená plazit se po břiše jako Fiala v Bruselu, aby byl za odměnu "odkopnut" s eurokomisařským portfoliem (a samozřejmě žádné "přijel bych za vámi" nezaznělo - ostatně i v článku je formulace "přijel bych sem"). Neméně skvělé jsou "bezpečnostní důvody" bránící přeletu premiéra členské země EU nad pobaltskými státy téže EU - to už je přímo veletrh pokrytectví. No a drobné "převyprávění" Ficova komentáře už snad ani nestojí za zmínku.

Pokud jsem dobře počítal, tak s Konečnou se na přiložené fotografii nachází 5, slovy pět, inkriminovaných motorkářů. To ale musí být náramná síla, která si zasluhuje mimořádné mediální pozornosti a zcela nepochybně zásadně ohrožuje náš demokratický řád. Naopak "bojovníci za demokracii" z dnešní brigády Azov, v minulosti i US Kongresem označení za neonacistické extremisty s u jeho členů i nyní velice často přítomnou nejrůznější neonacistickou symbolikou, která se mj.nachází i na oficiální zástavě jednotky (tzv. vlčí hák - wolfsangel), jsou tím nejlepším příkladem aktuálních "hodnot". Vždyť slova zakladatele jednotky A. Bileckého „Údělem Ukrajiny je stanout v čele bílé rasy během poslední křížové výpravy proti podlidem, jimž vládnou Semité.“ jsou sice extrémní, nicméně tónem analogickou variantou zcela obvyklého slovníku, který se bohužel nejen v diskuzích běžně objevuje. Hlavně být na "správné straně".

Mám za to, že analogicky by měli všichni majitelé automobilů začít platit dálniční poplatek. Vždyť přece každé auto by teoreticky mohlo na tu dálnici vyjet, není liž pravda? A takového právně pochybného "mohlo by" je přece celá řada. Tak co se s tím párat a cosi rozlišovat a vyměřovat, když to jde pěkně šmahem. Tato vláda "šmátralů v kapsách" jistě do voleb vymyslí ještě i jiné podobné "špeky".

Pokud je zdrojem titulku a úvodníku článku odkazovaný příspěvek CNN, potom nelze neocenit "kreativní" přístup k angličtině u příslušné redaktorky Novinek. Rubio totiž sice zdůrazňuje horizont dní, nicméně nikoliv pro avizované bezprostřední "ukončení bojů", ale pro zjištění, zda mají strany skutečně seriozní přístup k jednání a ta jsou tedy vůbec smysluplná a zda tak povedou k vytčenému cíli, kterým je ukončení války.

Ten průzkum je proveden dle vyjádření CVVM novou, lepší metodologií a jak uvádí oficiální tisková zpráva, nelze jej srovnávat s předchozími výzkumy. Jak by také ano, když tématicky analogický průzkum z února 24 schvaluje vládní kroky na podporu UA ze 43%, na podzim 24 už jen z 36%, (uváděna setrvale se snižující tendence), aby se díky "nové metodologii" přes přiznávanou zcela opačnou tendenci nyní vyšplhal na 47%. Tomu se říká, "když si nepomůžete sami, nikdo to za vás neudělá".

Především žádné útoky, při nichž jsou zabíjeni civilisté, nelze považovat za oprávněné. Nicméně nevím, jestli při vědomí tzv. vedlejších škod, neboli počtu civilních obětí, zrovna ty izraelské ke zničení členů Hamásu či Hizballáhu jsou tím nejlepším příkladem "chirurgické přesnosti".

Také v článku postrádám - když už to má být vlastně o vyjádření ruské strany, jeho plné znění. Samozřejmě s nezbytným "nelze ověřit" a "propaganda tvrdí", ale proč se objevuje tak výrazně ořezané, to u naší plnohodnotné, nestranné a především objektivní žurnalistiky zcela nechápu.

Je zvláštní, s jakou úporností se kromě UA žurnalistiky i u nás používá pro označení těchto nyní RF používaných dronů čistě jejich zdrojový model Shahed (že by proto, aby byla vůbec ne propagandisticky zdůrazněna "osa zla" a zároveň "ruská neschopnost"?), a to přesto, že jejich výroba byla lokalizována v RF, modely prošly vývojem a jsou označeny jako Geran-1a2. Západní média většinou používají opis "Shahed based drones", který primární označení užívá, ale alespoň se vyhýbá zjevné lži.

Že nelze hovořit přímo o íránských Shahedech naznačuje i odborný časopis Security magazín:

"Drony Geran-2 a Šáhid 136 se ve svých specifikacích a schopnostech příliš neliší. Geran-2 by se měl pohybovat podobnou rychlostí a měl by mít také podobný dosah. Hlavní rozdíl proto představuje především samotná konstrukce dronů a vnitřní komponenty."

Henry Kissinger: „Je nebezpečné být nepřítelem Ameriky, ale být jejím přítelem je smrtící.“ Co dodat?

Je hezké, že už i p. Švamberk bez obalu připouští, že USAID není až tak dobročinný spolek, jak teď zplna hrdla křičí mediální úderka, ale že jde především o účelovou organizaci pro prosazování amerických zájmů. Také nemyslím, že nejen tato organizace bude jen tak bez náhrady zlikvidována. A protože americkým zájmem byla donedávna i zelená a woke kultura, tak ji zřejmě buď zreorganizují do loajální podoby nebo ji nahradí něco z hlediska trumpismu efektivnějšího.

Jestli skutečně platí, že "Okamura má, co chtěl. Lépe to sehrát nemohl", potom tu máme i opačnou stranu mince. A tou je, že vládní strany tedy prokázaly opětovně politickou nesoudnost, ba přímo hloupost.

V tom dotazníkovém šetření ohledně řemeslné gramotnosti populace mě docela pobavila kolonka ohledně připojení plynu a plynových spotřebičů. Vzhledem k tomu, že jde čistě o certifikovanou odbornou práci, která je pro neodborníka přímo zakázaná, je její zařazení skutečně zvláštní.

Takže Rusko opatření těchto států (fakticky lokální sankce) stály cca 25mld, Pobaltí přes 40 - no to je přece náramně výhodné, když sankce škodí víc vám než protistraně. Zároveň je samozřejmě stejně náramně výhodné nemít byť jen možnost využívat energii z více vektorů. Tak jste přece energeticky mnohem bezpečnější - to je naprosto železná logika (ale asi tak jen Kocourkově a spol.)

Takže když to očistíme od propagandistického balastu, tak kněz chválil představitele své církve. Tedy něco tak přirozeného, jako když katolický kněz vyzdvihuje papeže. To je skutečně odporné, že vůbec neumí být naprosto neloajální, když je to " v kurzu". Z článku navíc vůbec nevyplývá to, co je uvedeno v titulku.

Tak jsem si vzpomněl, jak se neslo médii tvrzení, že Rusku absolutně, ale absolutně nepřísluší jakékoliv výhrady vůči směřování suverénního státu Ukrajina a něco jako vlastní, a to i fundamentální státní zájem se musí před tímto institutem nezávislosti sklonit. Zdá se ale, že v tomto našem světě nikoliv práva ale jakýchsi blíže nespecifikovaných "pravidel" je těm "správným" praxe nejen verbálního ale i bezprostředního zasahování plně tolerována. Což v reálném světě samozřejmě není nic nového ani fakticky překvapujícího, ale míra pokrytectví a nehorázné lživosti prázdných deklarací přece jen až zaráží.

Novinky definitivně přešly do oblasti bulváru - už ne jenom stylem publicistiky ale i námětově.

Oblíbený komentář "demokratů" a jen další variace na téma voličského "odpadu" protistrany. Je přímo zvláštní, jak demonstrativní odpůrci hatu neváhají hrubě útočit, nálepkovat a urážet názorové odpůrce - ne že by takové "argumenty" chyběly i druhé straně, ale zde je prostě zarážející očividný rozpor proklamací "pravdy a lásky" a bohužel až příliš běžné reality z úst těchto "hodnotových" bojovníků.

Jaká citlivost a nepopulárnost opatření - vždyť volby parlamentu nejsou a nebudou s ohledem na válečný stav a volby prezidenta si vzhledem k mizerným preferencím pro jistotu zrušil sám Zelenský.

No nevím, já jsem třeba už zažil na záchodech pisoáry s různou výškou - i pro děti, tedy kluky. Což takhle se inspirovat?

Například až 90 procent kávy se prodá v rámci promoakcí. Kdo ví, jaká je skutečná cena kávy?“

Nedávno jsem ve Švédsku ve stejném řetězci jako u nás zakoupil stejný druh kávy se stejnou gramáží - jen ve Švédsku bez akce byla levnější než u nás v akci. Asi tak...

Mě zaujala v článku tato "perla" (když pominu fakt, že Girkin je vlastně politicky nikdo, takže jaksi nechápu účel této publicity - tedy pokud nebrat v potaz čistě propagandistický smysl sdělení) - ..."Girkin také tvrdí, že členové skupiny Ozero (sdružení sjednocující Putinovy dače a několik členů jeho nejbližšího okolí v Leningradské oblasti)"... - Ta "vysvětlující" závorka ohledně Ozera je prostě majstrštyk neznalosti jednak věcné a k tomu i elementárně gramatické - prostě český mainstream se vším, co k němu už tak nějak neodmyslitelně patří.