Je hezké, že už i p. Švamberk bez obalu připouští, že USAID není až tak dobročinný spolek, jak teď zplna hrdla křičí mediální úderka, ale že jde především o účelovou organizaci pro prosazování amerických zájmů. Také nemyslím, že nejen tato organizace bude jen tak bez náhrady zlikvidována. A protože americkým zájmem byla donedávna i zelená a woke kultura, tak ji zřejmě buď zreorganizují do loajální podoby nebo ji nahradí něco z hlediska trumpismu efektivnějšího.
Takže Rusko opatření těchto států (fakticky lokální sankce) stály cca 25mld, Pobaltí přes 40 - no to je přece náramně výhodné, když sankce škodí víc vám než protistraně. Zároveň je samozřejmě stejně náramně výhodné nemít byť jen možnost využívat energii z více vektorů. Tak jste přece energeticky mnohem bezpečnější - to je naprosto železná logika (ale asi tak jen Kocourkově a spol.)
Takže když to očistíme od propagandistického balastu, tak kněz chválil představitele své církve. Tedy něco tak přirozeného, jako když katolický kněz vyzdvihuje papeže. To je skutečně odporné, že vůbec neumí být naprosto neloajální, když je to " v kurzu". Z článku navíc vůbec nevyplývá to, co je uvedeno v titulku.
Tak jsem si vzpomněl, jak se neslo médii tvrzení, že Rusku absolutně, ale absolutně nepřísluší jakékoliv výhrady vůči směřování suverénního státu Ukrajina a něco jako vlastní, a to i fundamentální státní zájem se musí před tímto institutem nezávislosti sklonit. Zdá se ale, že v tomto našem světě nikoliv práva ale jakýchsi blíže nespecifikovaných "pravidel" je těm "správným" praxe nejen verbálního ale i bezprostředního zasahování plně tolerována. Což v reálném světě samozřejmě není nic nového ani fakticky překvapujícího, ale míra pokrytectví a nehorázné lživosti prázdných deklarací přece jen až zaráží.
Oblíbený komentář "demokratů" a jen další variace na téma voličského "odpadu" protistrany. Je přímo zvláštní, jak demonstrativní odpůrci hatu neváhají hrubě útočit, nálepkovat a urážet názorové odpůrce - ne že by takové "argumenty" chyběly i druhé straně, ale zde je prostě zarážející očividný rozpor proklamací "pravdy a lásky" a bohužel až příliš běžné reality z úst těchto "hodnotových" bojovníků.
Mě zaujala v článku tato "perla" (když pominu fakt, že Girkin je vlastně politicky nikdo, takže jaksi nechápu účel této publicity - tedy pokud nebrat v potaz čistě propagandistický smysl sdělení) - ..."Girkin také tvrdí, že členové skupiny Ozero (sdružení sjednocující Putinovy dače a několik členů jeho nejbližšího okolí v Leningradské oblasti)"... - Ta "vysvětlující" závorka ohledně Ozera je prostě majstrštyk neznalosti jednak věcné a k tomu i elementárně gramatické - prostě český mainstream se vším, co k němu už tak nějak neodmyslitelně patří.
Něco je špatně s matematikou. Dle článku žije v Burjatsku něco přes milion obyvatel. Dále je uváděno, že etnických Burjatů je na 30% a je uveden údaj ze sčítání, kde je vyjádřen počet 461tis. Už zde čísla nesedí, jelikož údaj ze sčítání by indikoval spíše zhruba 40%. No a dále je mj. zmíněn vysoký počet padlých etnických Burjatů 234 z 803 celkově padlých (29%) - což ale odpovídá uváděné proporci 30% a je dokonce níže, než předpokládaných 40%. Jak se tedy může hovořit o v rámci války cíleném etnickém znevýhodnění, když zcela prostá matematika se s takovým tvrzením neshoduje?
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Citace z článku: "Žádný ukrajinský voják ale obklíčený není....." a potom dále odvolání na zdroj ISW: „ISW nezaznamenal žádné geolokační důkazy, které by naznačovaly, že ruské síly obklíčily významný počet ukrajinských jednotek v Kurské oblasti nebo jinde na frontě na Ukrajině,“
Domnívám se, že i laik vidí rozdíl mezi výrazem žádný voják proti obratu významný počet jednotek - minimálně jedno z těchto tvrzení je totiž evidentně nepravdivé. Nehledě na to, že i think tank ISW např. Washington Post popisuje jako skupinu "upřednostňující agresivní zahraniční politiku" a The Intercept publikující investigativní žurnalistiku jej popisuje jako "ultra-jestřábí" a "pochybný". Ředitelkou a zakladatelkou ISW je historička Kimberly Kagan, švagrová významného neocona Roberta Kagana a jeho ženy Victorie Nuland - jejíž až donedávné výrazné angažmá v ukrajinských událostech může neoslovit opravdu jen zcela tuto problematiku neznalého čtenáře.