Zdá se mi, že autoři publikující na těchto stránkách mají mnohdy úmyslně nebo z neznaosti? zvláštní způsob konkretizace. Mě tady zaráží slovo lidé v nadpisu - jde o lidi obecně, z ČR, Evropy atd. Je hezké, že alespoň takto je vyjádřen nějaký druh, mloci to zřejmě nebyli. Relevantní je ale otázka - kolik "lidí" to bylo? Sto, tisíc, víc, nebo pár či pár desítek? S tím si autor zřejmě hlavu neláme, jenže podle mě se takto naprosto zbytečně rozeštvává společnost.

Opravdu to přesně takhle řekl? Pokud ne a já se domnívám, že ne je pravda, měl by se někdo z Novinek zamyslet nad příspěvky autorů, kde by u vysokých státních představitelů měla být co nejpřesnější citace namísto vymýšlení jiných slov. Novinky by si měly stanovit, zda chtějí být bulvárem, nebo seriozním článkem mediálního prostoru.

Nepřečetl jsem všechny příspěvky, takže pokud se budu opakovat, prosím o prominutí. Jde o to, že se ale bude také měnit odvod na minimální zdravotní pojištění, takže ono navýšení minimální mzdy v reálu nebude mít hlavně u nízkopříjmových osob očekávaný vliv.

Vúbec netuším, do jaké míry je informace pravdivá, protože tam není ono proč. Na druhou stranu myslím, že je na straně vojsk UK, zda některá rozhodnutí přijmout či nikoliv, určitě se to nějak docela v poklidu dá. Problém je ale ale u našich sdělovacích prostředků, které předkládají čtenářům nikoliv seriozní informace.

Dobrý den, omlouvám se za možná hloupý dotaz - ověřil někdo nějak, že ona puma má v sobě trhavinu? Při dnešních diagnostických možnostech by to snad šlo, protože je klidně možné, že ona bomba je třeba naplněná něčím jiným, neškodným a více škody udělá teď její řízený odstřel.

Vážení a milí, dovolte malou otázku, na kterou určitě máte všichni odpověď - odkud smrdí leklá ryba? Situace v naší republice tento stav bohužel připomíná. Je velice zvláštní, že pro ty, co mají nejvíce, tzn, vládní činitele, nejvyšší soudce a další se peníze vždy najdou a je to v souladu se zákonem, pro ty ostatní je to vždy taková pohádka o kohoutkovi a slepičce, kdy se hraje o všejjakých dalších dohodách a pod. Problém je jinde - vláda rozhazuje peníze mimo a bohužel působí jako Neználek v říši ekonomiky. Neustále se ale odvolává na demogratický Západ, kam údajně patříme, jenomže na onom Západě, pokud někdo na něco nestačí, nebo jen prostě něco nezvládl třebas jen publicisticky, sám odchází. Tak co - patříme na ten Západ?

Víte, pokud čerství absolventi žurnalistiky umí jen tohle pak se domnívám, že by bylo na místě tyto fakulty či jen katedry uzavřít. Mimochodem podle mne by bylo velmi vhodné a záslužné uzavření spousty kateder pollitologie na VŠ, protože jak nám jeden z našich nejvyšších představitelů předvádí, politologie nevychovává skutečně dobré politiky. Myslím, že takový Pan novinář Jan Petránek se musí v hrobě hrozně obracet (a další jemu podobní). Můj věk se blíží číslu 80 a velice dobře si pamatuji na vyprávění rodičů a spousty dalších obyčejných lidí o osvobození. Pokud si pan autor pamatuje na dobývání žen a hodinek, měl by spíše místo blábolu napsat memoáry.

Já si ale současně myslím, že lekci dostali obyčejní důvěřiví voliči a dochází tak k naplnění údajně Churchilových slov, že kdyby volby mohly něco změnit, už by je dávno zrušili. Velmi výrazné poučení pro naše volby i vzhledem k tomu, jaký tlak byl na ono hlasování na dálku, pomocí kterého bude možné "hlas lidu" asi přizpůsobit.

Autor článku podle mne bohužel jen jednostranně uvádí výdajovou stránku rozpočtu, což je samozřejmě velice snadné. Celá věc má ale přece i příjmovou stránku - příjemce důchodu ty peníze zase vrací do oběhu a tyto jeho výdaje jsou zase i částečně příjmovou stránkou rozpočtu prostřednictvím daní, které jsou součátí nakoupeného zboží a služeb. Navíc tím, že nakupuje a platí, se stává vlastně i nepřímým zaměstnavatelem. Velice bych doporučoval, aby někdo z renomovaných ekonomů celou věc v komplexu řádně popsal.

Je velmi dojemné, jak se představitelé cizích zemí starají o tu naši a naopak naši představitelé o ty cizí. Není prosím něco špatně?

Jednou jsem byl na besedě s mistrem Horníčkem. Padla tam otázka, co si myslí o tvrzení, že vesmír je konečný, ale neomezený. Odpověď byla skvělá - ano, je to pravda, stejně jako o omezenosti, která je často nekonečná. A přesně tak jedná naše "skvělá" vláda, která není skupinu politiků, hledajících kompromisy a společné zájmy, ale skupinou, moc samostatně nemyslící a zřejmě ovládanou jinak, která ničí všechno to, co jí bylo přikázáno a možná ale dokonce jen doporučeno, jen aby se zavděčila. Ale i tahleta jejich "pseudorevoluce" nakonec bude požírat svoje děti, na to neměli páni ministři zapomínat.

Co takhle se ale skutečně zamyslet nad příslovím "Nekupuj zajíce v pytli"?

Nespletli se autoří? Nebylo už to možná ve Vladivostoku? Víte, informace Seznamu jsou skutečně mimo jakékoliv znaky objektivity. Že obě strany konfliktu přiznávají jen to, co se hodí je normální, ale Seznam tomu všemu hlavně na Novinkách dává korunu! Pokud se někdo opravdu zajímá o to, jaká je v tom střetu Ruska se Západem rukama Ukrajinců, vřele doporučuji, pokud je to v jeho možnostech, číst ruské a americké zdroje. Na druhou stranu, domnívám se, že všechny tyto články jsou publikovány jen proto, aby odvrátily pozornost od problémů v ČR, které už snad ani nejsou normální, viz dnešní krach elekrronických přihlášek. Tady už chybí jakákoliv odpovědnost, ale kapsy "tvůrců" a jejich okolí se klidně dál plní. Tak asi tak.

Zaujalo mě jméno pisatele - Tomi Forik! Má to být jméno, nebo fór pro pobavení nad jeho výtvorem?

Seznam, resp, jeho někteří redaktoři, jen potvrzují, že absolutně nezvládají svoji profesi. Co si normální člověk má myslet, když nějaký vojenský podivín má každou chvilku proslov o tom, jaký je Putin zlý, nebezpečný, jen lže? On s ním mluvil? Tyhle příspěvky v době, kdy venku chodí koledníci Tříkrálové sbírky mají naznačit co? Že tato sbírka půjde na drony pro Ukrajinu, kde už minimálně polovina obyvatelstva nevěří zprávám jejich představitelů, jak ostatně dokumentují jiné články seznamu?

Víte, obávám se, že pokud chce Seznam dávat neustále prostor takovým rádoby autorům jako těmto, měl by se zamyslet pomalu nad svým koncem. Pokud někdo není schopen rozlišit míru významu informace, neměl by mít šanci něco sdělovat. Na to jsou event. sociální sítě, ať si tam píše, co chce, pokud mu to někdo bude číst.

Tak nevím, ale zdá se mi, že tady někdo nepochopil určitou změnu. Už tady nejde o obecná vyjádření na stálé adresy, ale vysloveně o konkretizaci možných cílů ruských zbraní. Položil si někdo otázku, co se stane, když pár raket vyřadí z provozu např. zásobování Prahy vodou, některé komunikace atd.? Bude NATO reagovat s tím, že pak budou zasažené cíle v NSR, Francii či GB? Já se obávám, že největším nebezpečím pro ČR je v současné době MZV se svými bohužel nediplomatickými vyjádřními.

Obávám se, že tento příspěvek resp. publikovný názor není problém gen. Řehky. Je to problém správců Seznamu, kteří nedokáží posoudit a rozhodnout, který příspěvek je či není vhodný či žádoucí v místě a čase. Majitel Seznamu by se měl nad tím zamyslet.

Dobrý den. vážení přispěvatelé! Víte, já si myslím, že pokud něco a dokonce dosti rychle zveřejňují tajné služby, pak to určitě neodpovídá realitě. Určitě je otázka, komu to má posloužit a koho ovlivnit. Pro všechny proto vždy doporučuji trochu skepse a pokud má kdo možnost, ověřovat informace z mnoha zdrojů.

Inu jaký pán, takový krám. Myslím, že víc není třeba dodávat. Otázka do pranice ale je, jestli vyměnit pána, nebo krám.