Poučení z krize.
Vezmeme jeden symbol a budeme ho s velkou slávou a vypětím řešit. Nové Heřminovy jsou ale jen jednou navrhovanou přehradou z mnoha. Až za dva roky bude pršet v Čechách, tak se budeme divit proč nestojí přehrada Kryry?
A nejhorší, že nejde jen o přehrady!
Je to chyba novinářů, že články zjednodušují!
Je to pořád dokola.
Příprava: ÓÓÓ koukejte jak mocné mám zbraně, jak odvážný jsem, ve jménu Aláha zažeňme ty Židy do moře (následuje pár výstřelů do vzduchu)
Válka: POMÓC ti Židi jsou tak zlí. Oni proti mě bojují. Chtějí mě zničit jsou horší jak Hitler
Příměří: To je nespravedlivé. Proč mi zabrali moje území. Vždyť já jsem jim nic neudělal.
Představme si totálně anarchokapitalistickou verzi světa.
Žádné zdravotní pojištění. Žádné daně.
Skupina lidí pijící denně litry slazených nápojů by s postupujícím stářím vynakládala za zdravotní výdaje daleko více. Zároveň by díky zdravotním komplikacím vydělávala daleko méně.
Nyní toto nezodpovědné chování dotují ti zodpovědní, kteří spotřebují méně zdravotní péče a jsou díky zdraví na ni schopni vydělat.
Je tedy zvýšení daní na slazené nápoje krokem k totalitě, nebo nápravou nespravedlnosti?
Shodili mu výběrko - to se stane za to bych ho vůbec neodsuzoval.
Mohl to posunout o rok i tak by se to stíhalo jen stěží.
Ale nepřiznat se k tomu, že to nevyšlo a hodit do oběhu tohle - to není neschopnost, ale úmysl!
A je to úplně jiný přístup, než u Dipsy - těm tleskám!
Bohužel málokterý (zatím asi žádný) novinář si dá práci s tím, že by konkrétně rozklíčoval, co se mělo udělat a co se udělalo.
To, zda to má dopad na obezitu bude asi na delší výzkum.
Ale proč k cukru nepřistupovat stejně jako k alkoholu nebo cigaretám? Ty peníze, co se vyberou lidi zaplatí za to, že jednou budou využívat zdravotnictví o dost víc, než ti, co na cukru nejedou.
Na příkladu Fanty je vidět, že to funguje. A chudé to neohrozí. Pít přeslazené nápoje není životní nutnost na rozdíl od bydlení a základních potravin.
Je roztomilé, jak média papouškují developerskou kouřovou slonu "za vysoké ceny bytů může dlouhé stavební řízení" místo toho aby se pokusili rozkrýt oligopoly.
Moc hezky popsáno zde Odkaz
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
A přesně tohle žene lidi do náručí populistů.
A je jen vina standardních politiků, že toto riziko neřešili. Stejně jako exekuce.
Tím, že si za to můžou lidé to omluvit nejde. Že si mohli vybrat jiného advokáta, nebo radši notáře, tím že jsou blbí, že jsi půjčili na smlouvu, kde je jasné, že cílem je ne půjčit, ale mít výnos z exekuce při první chybě. To je jen chabá výmluva.
Stát má i chránit. Reguluje tak nesmyslné věci, ale ty, co se dotknou té méně šťastné poloviny nechává trhu.
Na tomhle by měl někdo postavit politiku!