Jojo, bylo. Tak krásné to bylo. Všichni měli práci, protože ji mít museli, jinak šli bručet. Naše válečné hrdiny z obou front jsme si hýčkali, třeba sterjdovo tatínek osvobozoval Ostravu (šel ze strany SSSR) a jako poděkování ho vyhodili z armády a na celou rodinu nasadili StB. Panečku, to byl vděk.

A tý radosti, když lůza ničila grunty, zabírala továrny nastolila vládu lidu. To bylo najednou úspěšných manažerů, radost podívat, ne jako ti bývalí buržousti majitelé, co měli školy, vzdělání a zkušenosti a vedli továrny k prosperitě. To byla panečku doba.

Tohle psát nesmíte. Budete označená za buržouse a vyžírku a nedej Bože, jestli Vám vrátili aspoň zlomek toho co ta banda ukradli a nezvládlo to spadnout, tak budete ještě hnusná restituenta, co nebohému proletariátu ukradla chleba od huby. Na to musíte opatrně.

Pozůstalých je mi velice líto, ale zákaz tlumičů to nevyřeší (technicky tlumič nic moc neřeší). Ani zákaz zbraní nic neřeší. Zbraň je nástroj, vraždí člověk. Když nebude mít střelnou zbraň, použije náklaďák, auto, nůž, chemii nebo cokoli jiného. Po pravdě, zrovna střelná zbraň není zrovna nejefektivnější nástroj na usmrcení / zranění velkého množství lidí v co nejkratším čase.

Celá naše západní společnost řeší příznaky, nikoli příčiny (kdekoli, třeba se podívejme na medicínu). Položím řečickou otázku: Jak by vypadal útok střelnou zbraní (kdekoli) pokud by se střelec setkal s několika desítkami ozbrojených slušných lidí? A pokud by měl pravděpodobnost, že se s nimi setká, pokusil by se vůbec o útok?

Ano, máme policii. Ale ta už z logiky věci nemůže být vždy včas na potřebném místě, už jen proto, že pokud někdo plánuje velký útok, pokusí se policii nasměrovat někam jinam (viz. Breivik). Pokud je policie na místě zločinu v čase, kdy může zločinu zabránit, jedná se spíš o a) odhalení nějakého většího případu, např. teroristická skupina b) čistě věcí náhody a štěstí. Jinak policie dorazí na místo zločinu v nejlepším případě v řádu minut (zase je to spíš o štěstí, pokud jsou poblíž). Ale to není její vina.

Já spíš očekávám řešení než gesta. Gesta ještě nikdy nic nevyřešila.

Pracuju v soukromém sektoru a ze zkušenosti si dovolím tvrdit, že lepší výsledky má ten, který má na ty výsledky navázané ohodnocení.

U ústavních činitelů se bavíme o lidech, kteří jsou na pozicích srovnatelných s vrcholovým managementem. Proč současná opozice tak brojí proti tomu navázat plat třeba poslanců na průměrnou mzdu, dejme tomu X násobek průměrné mzdy. Pak by měli poslanci enormní zájem o to, aby průměrná mzda stoupala.

Nedávno proběhla nějaká kauza ředitele dopravního podniku, myslím že Prahy. A takový ředitel má podle těch informací přibližně 2x vyšší plat než ministr dopravy (oba jsou placení z veřejných peněz). Tady asi něco nesedí. Buď je jeden silně nadhodnocený nebo druhý podhodnocený...

Ale to není o ujídání. Současní důchodci si do systému platili a mají na důchod nárok. A současní pracující očekávají jednou to samé. To není o tom pracující proti důchodcům. Protože takto podáno je to konfrontační téma plné emocí.

Já tvrdím, že je potřeba změnit systém tak, aby to bolelo co nejméně a zároveň aby se z důchodu nestala nějaká "paušální dávka" proti chudobě.

Tak je určitě pravda, že výdaje státu by se jistě optimalizovat nechaly. Vždycky je co optimalizovat 🙂

Já bych byl spíš pro soukromé investování, nebo prostě, aby si mohl dotyčný rozhodnout. Takový systém tady už byl právě za Kalouska, ale následující levicové vlády to zrušily. Cesta by to tedy byla. Jen s tím státem v zádech bychom neměli jistotu, že si na to některá vláda nebude chtít sáhnout, což jsme viděli třeba v Maďarsku.

Ale jinak s tímto systémem plný souhlas. Detaily jako jednotlivé parametry už jsou technikálie.

Děkuju, podívám se po té knížce

Já se to nenaučil, to přišlo postupně spolu s medikací. Prostě se tak nějak vypnuly emoce. Kladné (bohužel) i negativní. Není to, že bych se je naučil vypnout. Spíš bych si moc a moc přál, abych je aspoň občas uměl "zapnout"

No, já vím, že opakuju hloupé argumenty. Úplně stejně jako vy. To co píšete tvrdili ekonomové před více jak 100 lety (byť jinak formulované). A jak vidíte, stále jsme tam, kdy tvrdíme, že to bude za několik desítek let...

Mezi lety 1995 a 2021 vzrostla produktivita práce (zdroj Hospodářská komora) o 84,6% - to je očištěné o inflaci, takže reálný růst. Ale nikde se to jaksi neprojevilo...

Jsem ročník 1979...pro úplnost a mám odpracováno nějakých 23 let (skutečně odpracováno, ne školy a podobně). Důchody a důchodová reforma má několik problémů. Zásadní problém, ten největší, je, že se začala pořádně řešit až nyní. Určitý pokus byl za Kalouska, ale to následující vláda hned zatrhla. Takže se ztratilo moře času.

Další problém je, že populace stárne. Jestliže v době, kdy průběžný důchodový systém vznikal, byli na jednoho důchodce 10 pracujících (přibližně), tak se blížíme k číslu 2 pracující na 1 důchodce (nevím, kdy demografové spočítali, že to nastane). A s tím se nic moc udělat nedá. Prostě ty peníze budou chybět.

Má to pouze následující řešení:

• sáhnu na penze (valorizace, výpočet, doba odchodu do důchodu) - což udělala tahle vláda (to se nelíbí důchodcům)
• sáhnu na daně a zvýším odvody pracujícím (to se nelíbí pracujícím)
• obě metody zkombinuji, to se nebude líbit nikomu
• nechám to "vyhnít" a odnesou to v konečném důsledku všichni

Pokud někdo ve spojitosti s tím namítne něco o platech ústavních činitelů, co se teď řeší, to nevyřeší nic. Bylo by to maximálně gesto, které ale nic neřeší.

Prostě problém důchodů nemá řešení, které by nikoho nebolelo a všichni by byli spokojení. Vždycky tady bude skupina občanů, která to odnese.

Chápu, že bydlení, vlastní nebo nájemní, je drahé. Ono to celkem dost souvisí s tím, kolik vlastní bydlení dneska stojí. Ale i tahle mince má dvě strany.

Podle dat co jsem našel (ale neumím ověřit jejich úplnou správnost) bydlí 70% domácností ve vlastním a z nich 32% na hypotéku. Takže přibližně polovina domácností bydlí už skutečně ve vlastním a 20% populace splácí / doplácí hypotéku.

Ano, koupit bydlení je drahé. Pro ty, co nebydlí. Pro ty co ale bydlí (a je jich přes polovinu) ve vlastním, znamená drahé bydlení to, že jim roste jejich majetek. Jestliže byt stál 2,5 milionu a dneska 5, narostl jim majetek o 2,5 milionu. Takže ano, drahé bydlení znamená, že víc než polovina národa bohatne aniž by pro to musela cokoli udělat.

No, při "troše" snahy bychom doma na ty Maledivy taky našetřili. Ale to víte, s manželkou dáváme peníze do jiných věcí než dovolené. Poslední model iPhone je zbytečnost, kabelku místo z Pařížské manželce z kůže ušiju z kůže a má zaručený originál. A za ušetřené peníze radši koupím třeba štípačku na dřevo nebo pilu, to se vždycky hodí. A když nějaké peníze přebývají, tak místo na Maledivy koupím další vybavení dílny. To na sebe aspoň časem vydělá (není nad to mít koníček, co peníze nestojí, ale i nějaké přináší).A na dovolenou jedeme ke kamarádovi na chalupu. Sice pravda, je to ve Švédsku, ale je tam nádherně, plná jezera ryb, lesy plné hub a borůvek a stojí to jen benzín a chlast co mu vozím. Jo a samozřejmě, manželka pracuje a dcera chodí o prázdninách na brigády. Ne že by to potřebovala po materiální stránce, ale jako takový pitomý životní vzorec Práce=peníze není špatný se naučit.

Jo jo, život je o prioritách. Jasně, že si kapku utáhnout opasky, respektive "jen" změnit priority, tak na ty Maledivy na Vánoce je, a možná i na Bali na Velikonoce, ale trmácet se přes půlku světa, abych se válel 3 týdny na pláži, to není nic pro mě. Ne jen, že to je drahé, ale hlavně mě to nebaví a to je to hlavní.

Jojo, co si pán vychoval, to holt má. A když to teď bude chtít změnit, tak skončí oškubán jako kuře.

děkuju

No, svoji výplatní pásku Vám ukazovat teda nebudu. Ale stačí si spočítat, jaké jsou daně a odvody (zaměstnanec + zaměstnavatel) z průměrné mzdy...a jsem trochu nad. Pokud pracujete, máte představu, kolik odvádíte státu.

Pokud si nemyslí, že má panickou ataku a není to jeho první infarkt v životě.

Já chápu, že odmítáte existenci psychických chorob jako chorob.

Jen Vám řeknu jedno. Pokud bychom postupovali podle toho, že kdo je psychicky nemocný je "magor" , tak tenhle stát stojím obrovské peníze na ústavní "zaopatření za plotem" místo toho, abych ho dotoval každý měsíc několika desítkami tisíc na daních a odvodech. A to ještě s celkem vysokou pravděpodobností 20%, že si to někde úspěšně hodím a nebudu v budoucnu zatěžovat důchodový systém. Tahle představa musí být pro společnost celkem příjemná, že jo?

Čísla jsou sviňa, co?

Nezlehčuji infarkt, v žádném případě. Ale panická ataka má velice podobné znaky jako infarkt. Jinak řečeno, laik nepozná, jestli má dotyčný infarkt nebo panickou ataku...

Pokud byste si našel data, zjistíte, bohužel, že na infarkt umírá 5,8% pacientů (data za rok 2020). Není to málo, ale statisticky 7% lidí s panickou atakou (nebo poruchou) se pokusí o sebevraždu a v kombinaci s depresemi až 20%. Zde se nejedná o demonstrativní sebevraždu, tedy divadýlko, ale skutečně vážně míněný pokus...

Zní to blbě, ale řečí statistiky a suchých čísel, pokud máte panickou poruchu spojenou s depresí, máte 4x vyšší pravděpodobnost, že na svoji nemoc zemřete, než když máte infarkt...

Pokud jste nezažil, nemáte srovnání. Stejně tak se blbě vysvětluje jaké to je mít zlomenou nohu někomu, kdo nikdy neměl nic zlomeného...ale to se dá trochu snad si představit.

Sněhová vločka nejsem, s ročníkem 1979 jsem co ... asi Husákovo dítě...ale pane, buďte šťastný, že to neznáte

Jak já bych to rád hodil na Babiše, protože ho nemám rád. Ale v rámci zachování objektivity nemůžu. Stejně, jako za to nemůže současná vláda. Pracuju v mlékárně, ale naše firma máslo nevyrábí, tak jsem z obliga 🙂

Opakuje se to každý rok, jen je otázka, jak moc to vystřelí nahoru. O vánocích a o velikonocích. Máslo se vyrábí z mléčného tuku a toho je na trhu nedostatek. Sejde se proti sobě nízká dojivost krav, relativně nízká tučnost (oboje v rámci normálního ročního vývoje - kráva je taky jen zvíře a ne programovaný stroj) a to, že v ČR je obecně nízká tučnost mléka celoročně. A potká se to se zvýšenou poptávkou zákazníků. A cena roste.

Na výrobu 4 kostek másla je potřeba přes 20 litrů mléka, nebo jinak, přes 2 litry smetany. A z obou stran se dostanete jen v ceně suroviny přes 200 korun za kg másla. Dál výroba, obaly, logistika a DPH. Takže když se budu držet hodně při zemi, nákladově mi to vychází kolem 250 korun za kg másla, 62,50 za kostku. Bez toho, že by si na to kdokoli ještě přihodil jakýkoli zisk. Když vezmete zemědělce, mlékárnu, dopravce a prodejce, dáte cenu 70 Kč/kostka, přijde mi to jako celkem "rozumná" cena ve vztahu, kolik stojí to vyrobit.

No, někdo má dlouhodobé smlouvy, jiný krátkodobé a podle toho jaké má nasmlouvané ceny, tak buď teď tvrdě vydělává a nebo ještě hůř prodělává. To má každý (producent, výrobce i prodejce) jinak.

A tohle se týká celé Evropy, nejen ČR. A navíc, dlouhodobě se půlka spotřeby másla do republiky dováží. Ano, vyrobí se jen cca polovička toho, co spotřebujeme.

Jediný viník jsme my spotřebitelé. Že blbneme před Vánoci. Všichni.