Naprosty souhlas v dnesni dobe se na skole neuci pouzivat moderny techniku , jsem rocnik 88 takze jsem nemel jeste pristup k informacim v takovem meritku jaky je dnes kdyby za me bylo chatgpt tak i tu maturitu udelam . Dodnes si pamatuji jak nas ucily na spamet ruzne basnicky a jine hovadiny zbytecne jsme cetly knizky ktere by jinak nikdo necetl a tech zbytecnych domacich ukolu . Moderni skola musi hlavne naucit decka pracovat z informacemy musi je naucit je efektivne vyhledavat , na ucnaku nas nutula ucitelka naspamet umet chemicky vzorec fotosintezy to byl rok 2003/2004 doma jsem internet jeste nemel a uz tehdy jsem vedel ze na netu ho najdu okamzite , ale aby nam vysvetlila jak fotosinteza funguje tak to ne (jasny zakladni princip chapeme asi vsichny ze) hold v dnesni dobe se ucitele snazy bohuzel vychovat jen stado ovci a kdo nesouhlasi dostava tvrdou sikanu od skoly
Je videt, ze cestinu moc nepouzivate, nebo jste nam chtel predvest jak by to mohlo vypadat, pokud by se nevyucovala cestina a kazdy by si napsal i/y jak uzna za vhodne? A tim, ze nevite jak funguje fotosynteza se take nechlubte.
Proč musí učitel u tabule pořád blábolit o něčem, co dnes v sekundě vyjede každý průměrný chatbot? Všechno je to otázka informací, technologií a financí. Dřív měli informace k dispozici zejména učitelé, dnes je může mít každý žák a student ve stejném rozsahu a kvalitě ve svém mobilu nebo tabletu. Pomocí hypertextových odkazů ve Wikipedii nebo Kiwixu lze nastudovat jakékoli téma i s kontextem a souvislostmi. Možný je i výklad a správná interpretace obsahu, pokud není zřejmý jeho přesný význam. Buď se dá doptat dobrého chatbota, nastudovat online zdroje z referencí nebo zadat pokročilý dotaz do vyhledávače. Možností je mnoho. Takto si lze osvojit téměř každý tematický celek, zvláště pokud jde o popisné vědy. Jak je z textu výše zřejmé, až kolem 80 procent školních procesů lze už dnes efektivně nahradit používáním moderních elektronických prostředků a jejich aplikací. Digitální obsah má mnohé výhody. Pomocí hypertextu lze obsahem brouzdat kontextuálně, najít potřebné souvislosti a vysvětlit obsahové nejasnosti. To bývá častý problém při frontálním výkladu, a proto se žáci často tak málo naučí a i to málo rychle zapomenou. Pokud má žák k dispozici psaný obsah výkladu, tak má větší šanci na osvojení látky než při pouhém pasivním poslechu téhož obsahu. Důkazem je, že básně se učíme z knih nikoli poslechem. I když může mít vyprávění osobité kouzlo, většinou hlavní slovo při nabývání faktografických znalostí mají buď stručné chronologické zápisky nebo kvalitní text z učebnice. Správnou racionalizací a reorganizací státní správy nejen ve školství by šlo ušetřit stovky miliard korun.
Asi prodavate učebnice, ale v tomto clanku se resi cinnost Policie. Za nepochopeni textu mate za 5.
Velmi hloupý názor. Jestli máme takové lidi u Policie, nemůžeme se divit, že Policie je tam, kde je. Pravda je taková, že policisté byli vždy hodnoceni za vybrané pokuty, kontroly osob, kontroly vozidel, zpracované spisy a jinou, občas zbytečnou činnost. Smyslem činnosti Policie by neměla být buzerace lidí, ale ono známé "POMÁHAT A CHRÁNIT".
Cimz rikate, ze se prestupky jako jizda na cervenou ci rychlost maji prehlizet.....radeji by meli pomoci babicce s nakupem nebo sundanim kocicky ze stromu.
Kolegové přinesli několik přestupků za rychlost a jízdu na červenou. Čekali pochvalu, ale dostali výtku, že už tři měsíce neměli žádný přestupek cyklisty,“ říká.
Xxxx
V prekladu to znamena, ze se sami chteli zavdecit vybiranim pokut, a cekali pochvalu, ale nebyli pochvaleni, coz je mrzelo. To jsou ale sefove, co? Priste se musite vic snazit pane sladku...
A jeste jedna poznamka: kdyby lidi nedelali prestupky, tak by vubec nic nevybrali....ale od reseni prestupku tu jsou. Mimochodem vic me vadi to, ze PCR lidi buzeruje za drobne prekroceni rychlosti na zcela bezpenych mistech, ale kdyz se stane skutecne nehoda, tak vinika neresi. To je ale problem zakona.
V srdci Evropy, v hrozivých plamenech války, stojí ukrajinští hrdinové, neochvějně, statečně.Hrdí ukrajinští vojáci, v krvavé bitvě neúnavní, obhajují svobodu celého světa, svou milovanou, krásnou vlast drahou. Odvahou září, jako jasné slunce. Síla jejich silného ducha je nezdolná, pevná. Bojují neochvějně, za mír, za budoucnost naši, zlomí krvavý pařát agresora a nastane toužený mír. Sláva Ukrajině🇺🇦🇨🇿❤️✌️.
HavlBrod je jasny, ale z ktereho jste oddeleni?
Pošle dva nevinné lidi na hřbitov, ale stěžuje si na pokažené vánoce a ještě vyhraje.
Vitejte v pravnim state. A nyni si bude stezovat druhy vezen s tim, ze on je ten hodny, nebot zabil jenom jednoho cloveka, a dostal na celu bestii, ktera zabila 2 lidi, takze je horsi nezli on. A mel zkazene vanoce.....a jak rozhodne soud je jasne. Oba jsou vlastne sikanovani vezenskou sluzbou. Soudy jsou padle na hlavu.
Ještě že netykáte. Ale svoji hloupost jste dal dostatečně najevo. To vám došly argumenty, jak se to stává Babišovi i všem jeho přívržencům? Trochu ubohé, nezdá se vám? A není to fantazírování. Takhle se vyjádřili oba dva při původním výslechu.
Dosly argumenty? Ano ale vam. Nejprve rikate jak si pockate a co vsechno se zmeni. Tak si pockejte. Namisto toho se vyjadrujete k Babisovi a dluzene a pak tu tlachate o tom, co rekli- ano rekli a i ve druhem kole nereknou asi nic jineho. Co se tedy zmeni? Nic. Tak si počkejte na vysledek jak jste chtel a nekydejte nesmysly. Vite, kdyz nekdo nevi pri prvnim vyslechu, tak nema co zapomenout- v tom je ta vyhoda. A kdyz to nechapete ani popate, tak se o to uz ani nesnazte.
Víte kolik svědků ztrácí paměť? Třeba takový Babiš, Ten ji ztratil hned. Firmu FAU vůbec neznal. Možná si při dalším výslechu vzpomene. Nebo Dlužena. Dostane informaci, že jedna firma dluží na daních 250 mil a ona si nic nepamatuje a ani neví, proč ji to Celní správa poslala.
Rikal jste, ze si pockate, tak si pockejte a nefantazirujte. Chapu, ze vas doma stara nepusti ke slovu, tak se realizujete se svymi preludy tady, ale je to zbytečné.
Na to, že si tady hrajete na někoho, kdo odhaluje podvody a přitom nejste kriminalista, tak o soudní praxi víte nulu. Celý případ se vrací zpět vyšetřovatelům. Z původního spisu se nesmí použít ani čárka za slovem. Chápete, pane chytrý. Takže k výsledkům se musí vyšetřovatelé teprve znovu provyslýchat. Takže i Babiš a Dlužena půjdou znovu k výslechu a jak budou vypovídat? Schválně nebudu předjímat a počkám si na skutečnost
Ano, takze pokud budou vyslechnuti vsichni svedci, tak se dozvime stale totez......pockejte si.
A který soud se už vyjádřil, že okradli stát o 250 mil? Píšete tady, jako byste byl vyšetřovatel, státní zástupce i soudce. Prezumpce neviny je podle vás kde? Hájíte tu Babiše a přitom dobře víte, že je to podvodník a mafián nejtvrdšího ražení, kterému projde i křivé svědectví. Proč? A žádná dohoda se soudem neplatí, tak tu o ni stále nemelte. Začíná se znovu. Od nuly, jestli to chápete. Když se opakuje třeba sportovní zápas, tak se anuluje vše, třeba i to, že některý hráč byl vyloučen. Chápete?
Tak hlavne ze vy se vyjadrujete az o tech co byli odsouzeni, ze. A co se týka vaseho srovnani s novym zapasem, tak zapas uz probehl, a nyni se budou uz jen vyhodnocovat vysledky.
Už zase předjímáte soudní rozsudek. Jak víte že okradli stát?
Mohl tu být jasný rozsudek, ale ani vy nevíte jak by zněl. Nevíte nic, jen si to myslíte. A myslet, znamená lejno vědět. Tak už radši nemyslete, když lejno víte.
Zato vy víte všechno. Víte alespoň co znamená dohoda se soudem? To znamená, že již byli připraveni přijmout trest. Jaký by tedy asi byl rozsudek? Ale to byste nepochopil. Běžte si raději naleštit pleš.
Lidé se za určitých okolností přiznali i k vraždě kterou nespáchali, aby ochránili své blízké. Dokud nepadne rozsudek, jsou nevinní, tečka.
Vás soudím podle vašeho postupu. Netřeba soudu, netřeba rozsudku. Jste vinen, protože si to já myslím. Stačí?
😂😂😂
Aha, a tady chtějí ochránit jako koho? Svých 250mil o které okradli stát? Takovému blábolu snad nemůžete věřit ani vy sám. Není to o myslím, ale o tom, že kdyby to nezkaňhal státní zástupce, už tu byl jasný rozsudek. Právní stát bude za velké peníze vyslýchat ty samé lidi a protokolovat ty samé výpovědi.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Můžete uvést nějaký konkrétní případ, kdy se stala nehoda a PČR viníka neřešila? A v čem konkrétně jen ten "problém zákona"?
1 odpověď
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Asi Vám to nikdo neřekl, ale Policie nehody se škodou do 100.000,-Kč neřeší.