Rychlost stavebního povolení je jedním z fragmentů dostupnosti bydlení. Podstatné jsou limity dané územními plány, infrastrukturou a normami. Tyto tři věci bychom mohli rozvinout dále - ale to je zbytečné. Odborníci vědí, politici nic nedělají a pak dojdeme k tomu, že střední třída je odsouzena živořit po nájmech, protože "na západě to je normální". Není, normální je mít vlastní střechu nad hlavou. Normální je, aby si pracující střední třída mohla koupit vlastní byt nebo třeba i svépomocí postavit vlastní dům. Ale v téhle zemi to nejde, zatím. Tak snad přijdou světlé zítřky...

Pan doktor a jeho kolegové a kolegyně jsou skutečné celebrity a měli by být vzorem pro nadcházející generace. Přeji mnoho a mnoho úspěchů!

Je toho čím dál víc. Nebezpečné psy nemůže mít každý jen proto, že je chce. Ať majitel musí prokázat spolehlivost a odbornou způsobilost a vyfiltrují se podobné excesy.

Pokud pominu legislativní a další "byrokratické" překážky s tím spojené, tak není nejmenší důvod trpět na našem území cizince, kteří si neváží šance, kterou zde dostali a porušují naše pravidla.

Tak co zákonodárci? Spíš řečnická otázka, ti tady nic nečtou. 🙂 Naprostá většina jejich voličů by uvítala zákonnou regulaci nebezpečných psích plemen, tak aby se dostala do rukou pouze zodpovědným a odborně způsobilým majitelům, tak aby tito psi nelítali navolno bez košíku městy a krajinou, ale oni o tom nevedou ani diskusi... No až někdo budete s někým z politiků mluvit, zkuste. :-)

Strážník je představitel zákona a musí ho sám dodržovat! Ale.. je to taky jen člověk, který když opakovaně jezdí řešit stejná individua, která jsou nepotrestatelná, protože v přestupkové rovině (ano, krádež v obchodě je do jisté, ne zrovna malé, hodnoty zboží pouhý přestupek) platí v naší zemi právo pouze pro slušné lidi, musí čelit začné frustraci a bezvýchodnosti. A tak zatímco se různí gauneři smějí a můžou si do jisté míry, kterou samozřejmě dobře znají, dovolit cokoliv a kdykoliv, strážníci či policisté nemají na žádný prohřešek (a že tentokrát se nic nestalo) nárok - trochu nerovný boj.

Tak co, kdy už naši milí zákonodárci udělají ten zákon regulující chov nebezpečných plemen, tak aby se k nim dostali jen odpovědní chovatelé a nikoliv každá smažka?

Večerní program pro děti na Déčku je fajn... ale na chleba ho dětem nenamažu, takže jestli je potřeba upřednostnit jiné výdaje (a že si o tom myslím svoje), tak ať to Déčko zrušej.

Pokud ČT a ČRo rovnou neprodat, tak alespoň osekat na jeden TV a jeden radiový kanál, sloučit a platit jako mandatorní výdaj ze státního rozpočtu. Chápu, že se najde několik důvodů proč by měl stát mít možnost oslovit prostřednictvím masmédií svou populaci, ale současný stav, kdy se obě instituce snaží konkurovat komerčním stanicím, jak počtem, tak obsahem a naprosto zvráceným způsobem nutí za to národ platit je opravdu neuvěřitelně drzý.

Je to tady posledních pár let ve stylu: "Aby bohatí byli ještě bohatší!" Strany 5ti koalice, to je neschopnost přes neschopnost. Výběr v parlamentních volbách, to teda bude bolestivé. :-(

A takhle je to pořád dokola. Vládo! Není už čas na regulaci nebezpečných psích plemen? Na auto řidičák, na pistoli zbroják a na psa, který má vlastní hlavu a potenciál zranit/zabít nic?

Všechny státy okolo nás mají zákon, který nějakým způsobem reguluje chov konkrétních nebezpečných plemen či jejich kříženců. Tak co vládo? Není už toho trochu moc? Na pistoli, která sama nevystřelí musím mít zbrojní průkaz. Na psa, který má možnost fatálně zranit a má vlastní vůli nic?

Predstava nekterych diskutujicich, ze policajt pujde proti magorovi s holejma rukama a zpacifikuje ho tak, ze nikdo neutrpi zraneni je az hloupa...

Jak by asi vypadalo jednoduche pomerove rozuctovani podle metru ctverecnich? Zadne meraky, zadne odecty, zadne vypocty... to vsechno totiz taky stoji penize.

Pro koho vlastne ma byt tenhle clanek edukativni? Protoze jestli je to pro podobny typ obeti jako je divka v clanku, je potreba ji to napsat uplne jasne: NEČEKEJ A VČAS UTEČ!!!

Mno, je nekde natoceny to hajlovani? Ne ze bych pani novinarce nechtel verit, ale cela hysterie je zatim postavena jen na jejim tvrzeni.

Njn. Pomalu to leze ven...

Ještě stále stojíme na křižovatce, kdy se lze rozhodnout zda náš stát respektive EU zachová stávající životní styl ve smyslu hodnot a řekněme svobod moderního sekulárního člověka - je to pouze o tom jakou politickou reprezentaci zvolíme.

Konev asi ma nejaky zasluhy, asi ma nejaky skraloupy, ale 30 let Konevova nevadila, proc ted musej lidi a firmy tam sidlici trpet? Protoze to nejakej blbec pres kopec (v Karline) v anonymni ankete odsouhlasil? Curva politici! Zacnete delat neco co je potreba, na tyhle pozy vam kadi pes!

"... aby posoudil, která varianta je pravděpodobnější."

Jako, ze uz se nebude soudit podle dukazu, ale podle pravdepodobnosti?