Ještě nedávno byla typická v diskuzích stejná reakce jako je dnes na medvědy, myslivci vše chtějí vystřílet. Dnes je problém jiný, máme mnoho mladých lesních porostů, odstřílet jde jen to, co je naplánováno a povoleno orgánem státní správy myslivosti, pokud je naplánováno, mělo by se odstřelit. Pokud vlastník nesouhlasí, je členem honebního společenstva, které se k plánu vyjadřuje, má možnost konat.
Zvěř ale není uvázána u kůlu, migruje. Z pohledu státu by stačilo provést drobné změny, technika dnes umožňuje i lov v noci, snížit minimální stavy..
Zákon je napsán pro konfliktního malého vlastníka 30 – 250 hektarů. Nic nechce papírovat, chce jen střílet bez omezení. Ale nevidí tu administrativu v pozadí.
Osobně se děsím potřeby placených posudků na každou změnu a další administrativy, abychom nedopadli jak s stavebním řízením.
Dnes myslivec loví dle plánu lovu ,který je schválen orgánem státní správy myslivosti. V procesu stanovení je i honební společenstvo, tj. vlastníci. Pokud je nízký, jak se dnes všude píše (nebo vysoký jak se psalo dřív), je to i nečiností vlastníků.
Nevím jak vypadal výběh žiraf před 50 lety, ale střílet velké zvíře v intravilánu je spíš stres a riziko než odměna.
Ale od klávesnice je to pohoda.
Jinak by článek mohl být o tom, jestli rozhodl veterinář, nebo krajský stranický tajemník. Ti jmenovaní jen plnili rozkaz. Pokud pochodovali, nebyl to někdo jiný než myslivci, byli zelení (vojaci, SNB ... ) ?
Změna se týká obor (ne lesů obecně), to je dle současného zákona plocha min 50 ha s podmínkami pro intenzivní chov zvěře s obvodem trvale a dokonale ohrazeným oploceným nebo jinak uzpůsobeným tak, že chovaná zvěř z obory nemůže volně vybíhat. Zákon dále upravuje podmínky, které obora musí splňovat, jinak je zrušena.
Máme v republice cca 200 obor, ale skot či ovce se pasou na daleko větších plochách - dnes jsou tam většinou jen dráty. Ochranáři i veřejností je doporučován pevný plot, který nepřekoná vlk, ale ani člověk neprojde. Přesto v diskuzi většina diskutujících nechápe proč zemědělec nepostaví pořádný plot.
Jinak předpokládám že většina diskutujících v praxi viděla oboru jen u zámku a byla nadšená ze zvířátek, ale je to je ten intenzivní chov, tj. za plotem.
Jinak změna zákona je veřejně dostupná, doporučuji prostudovat zejména autorce článku:
Doporučuji Platné znění s vyznačením navrhovaných změn a doplnění. A už v současné verzi zákona je možnost zakázat vstup do běžného lesa, ne jen obory.
Možná se autor termínu chytil toho, že jak Balaton, tak Blatenské jezero, má společný slovanský základ se slovem bláto. A překvapilo ho, že na "nějakém jezírku" mohou být vlny a velký vítr. Jenže Balaton není Máchovo jezero, tam má vítr "rozlet".
Nemají hlásku ch, ale mají i slovo vihar, ale znamená to bouřku, bouři, ne vítr.
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Myslivci si tzv. "nevidí do úst".
Jejich řeči o tom, že zvěř není přemnožená, si určitě rádi poslechnou lidé bydlící na sídlištích v různých částech ČR Odkaz
Dále si takové řeči rádi poslechnou zemědělci i lesníci, kteří sčítají každoročně vysoké škody na zemědělských a lesních porostech Odkaz
AŤ JDOU PÁNI MYSLIVCI S TĚMI ŘEČIČKAMI K ŠÍPKU. Doufám, že Výborný dodrží, co řekl.
3 odpovědi
0
Sledujících
2
Sleduje
0
Sledujících
2
Sleduje
Park je nehonební pozemek, tam se normálně neloví ( bylo by to na delší text).
Vlastníci honebni spolecenstvo - honitbu pronajali, mohli si stanovit podmínky, vybrat lepšího nájemce honitby.
Typický příspěvek od ķlávesnice bez znalostí.
Suma sumárum bude dle nového zákona cheba dražší, více úředníků, posudky atd. - část zaplatí stát (tedy všichni), zbytek vlastníci pozemků, pokud honitbu nepronajmou a budou ji provozovat v vlastní režii, kolik vlastníků má lovecký lístek ? minimum - bude nutno službu objednat.
Víte co je to valná hromada honebního společenstva ? Tam se tyto problémy řeší ? NE U KLÁVESNICE !
1 odpověď