Poněkud přízemní teorie. Vyjde se z faktu, že v letech 1989 až 1991 e rozpadl socialismus ve státech RVHP. Pak se lokální selhání socialismu přepíše na selhání socialismu vůbec. Následně se na teorii Maxe nakydá plno moralismů. První chyba vědátora, že se lokální selhání socialismu rozšíří na socialismus vůbec je zjevná nepravda. Jiný typ socialismu v Číně pokračuje. Druhá chyba, že se při takto vykonstruovaném selhání vychází z předpokladu, že Karel Marx 19.století musel vědět všechno o 20. a 21.století, jinak se mýlil. Na každém velkém duchu politické ekonomie lze najít z pohledu 21. století "chyby". Dokonce snad již přítomná politická ekonomie rezignovala na vědu a vznikají různé ekonomické školy, jejichž trvání nepřesahuje desetiletí. To že Marx je citován a ctěn ještě po 150 letech je odborně něco unikátního. Snad větší jsou jen Archimédes či Ptolemaios jejich základní poznatky přetrvaly tisíciletí.
Průzkumy jsou dělány za určitých pravděpodobnostních předpokladů. Součástí průzkumu je i střední kvadratická odchylka. Pravděpodobnost však není jen střední. Místo zpochybňování počtů pravděpodobnosti je lepší uvést s jakou pravděpodobností se může vyskytnout konkrétní chyba, byť je třeba i 10% od konkrétní predikce voleb.
Tomáš Etler má "kouzelný" způsob vytváření svých hodnot. Generála Petra Pavla domněle chce vynášet tím, že údajným protikandidátům podsunuje negativa, že byly komunističtí práskači. Je to tak hodnocení trochu naruby, jako Alenka v říši divů. Ta naopak chtěla podpořit sebevědomí druhých tím, že jim ukazovala jak jiní jsou na tom podstatně hůře. Že jim chybí třeba i jedna ruka. Tady spíše panu Etzlerovi chybí hlava. To by snad sebevědomí některého presidentského kandidáta mohlo podpořit k aktivní kandidatuře.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vyrovnaný neexistující účet státu nemusí být až tak velké terno. Nevyrovnané výdaje a příjmy důchodců jsou druhou stranou peněžního transferu. Půjde se v tomto nerovném vztahu, stát-důchodce až k růstu důchodcovských exekucí?