Zajímavý postřeh Karfíka "Dokud nebudou mít strach o své životy a peníze všichni nejbližší spolupracovníci Putina a pokud zde nebude 101% pravděpodobnost prohry, tak se Sověti nezastaví dokud nebude sovětská vlajka nad celou Evropou." Ale ona ta sovětská vlajka už nad celou Evropou byla. A jak byla oslavována Odkaz 1  

Nevím kolik je Bohatému, ale tohle napsal "Rusák z té půjčky nezaplatil nikdy nic 😄 Oni to nakonec totiž Američané a Britové ani nechtěli 😉 Američané a Britové s nácky bojovali už nějakou dobu. Zatímco Rus se s náckem paktoval". Možná se to dnes učí ve školách. Svědči o tom mimo jiné likvidace všeho, co připomíná vítězství RA. Pro budoucnost je důležité vědět, že životním snem Hitlera bylo zničení komunismu a SSSR. To je ten axiom.

Jakou logiku hledat ve slovech Střely "Stačí trochu pátrat a hledat skutečné zdroje, na toto téma bylo již vydáno několik prací, ale bohužel komunistický a sovětský výklad dějin a jejich propaganda zanechala hluboké stopy." Jen to, že propaganda byla a je na obou, nebo lépe na všech stranách. A tak asi jen výsledek může dát nahlédnout pravdě do tváře. Vždyť se stačí podívat dnes na UA. Jak je nepřípustná zmínka o kapitulaci. Vojáci kterým je umožněno vzdát se, nemohou vyhrát. To u Stalingradu, kde šlo o vše, platilo nejvíc.

Je smutné tady číst ty výlevy o 3. světové, nebo o tom co Rusko smí či nesmí, případně na co nemá právo. Vztahy USA a Ruska byly vždy velice korektní. Jenže to nebylo Rusko, kdo je rozbil. Bidenova vláda potřebovala po 20 letech v AFGH (odkud je nakonec Taliban vyhnal) nepřítele, který by umožnil zvyšovat výdaje na zbrojení. Prezident UA jim to svým sdělením ochoty bojovat za jejich/naše peníze do posledního Ukrajince značně usnadnil. Tak dráždili medvěda, který se nakonec v poslední chvíli postavil na zadní a my se divíme? Kdo poslouchal Putina pozorně, zná jeho prohlášení o rozpadu SSSR a že další ústupky nebudou. Take to, že v zájmu vlastní bezpečnosti, nebude váhat provést patřičné kroky. UA má právo být v NATO, ale nemůže ho prosadit proti Rusku, pro které je to ta nepřekročitelná, námi vysmívaná, čára. Sklízíme tak jen zaseté.

Když se podíváme na všechny ženy v politice a stejným metrem je změříme, vyjde z toho bezesporu nejlépe Konečná. Proto se tu mnozí trapně chytají starých událostí ve snaze připravit Konečnou o zasloužené prvenství v téhle dámské společnosti. Kateřina si místo na slunci vybojovala sama i proti vůli médií, ale Danuše i přes jejich obrovskou podporu je o pár pater níž. Neradi to slyšíte, ale komunisté, přes všechno to zlé, dělali vše pro dobro lidí. Dnes k tomu zlu přidává vláda bezmezné okrádání. Přesto jim stále peníze chybí.

Když Král napíše "A že řekla Zemanovi veřejně, že je prase, na to si osobně pamatuju taky. A řekl bych mu to s chutí rovněž." je zřejmé, že se to do médií zaměřených proti Zemanovi vítá. Ale stejný výrok Cibulky proti Havlovi nikdy probírán nebyl "Vašku jsi prase", mu tenkrát vmetl do tváře. Tenkrát to mělo skončit u soudu, ale prezidentská milost Petra "zachránila". Nebo Václava?

Je smutným faktem, že nastupující generace třicátníků z naší socialistické minulosti zná jen příběhy Paměti národa, a to je jenom zlo. Přes 30 let tak jsou vedeni nenávistí k Rusku. Čeká nás nejistá doba. Tenkrát museli mít ti nejlepší VUML, dnes zase školení v Aspenu. (Aspen Institute CE je platforma pro politické inovace, inkluzivní dialog, výměnu myšlenek, otevřenou společnost a vedení založené na hodnotách.) Tak se mění jejich myšlenkový svět, že působí jak roboti naprogramovaní zlem. A věří. Všemu, co přichází od bratra za velkou louží. Ale co bude v Sýrii po pádu Asada si mohou nyní odvodit z Afghánistánu Odkaz   když budou pozorně poslouchat. Zkuste to.

Z článku vyplývá, že "Bez Ruska by režim Bašára Asada už dávno nebyl. Teď ho sice Putin nechal padnout, ale Asad s rodinou dostal politický azyl." Vše další je z oblasti dohadů "čelí také obvinění z opakovaného používání chemických zbraní. To se dodnes nepotvrdilo" nebo svědectví nepřátel "prakticky všichni syrští uprchlíci říkali to samé, utéci museli před terorem Asadova režimu" také smrt premiéra Libanonu "Spekulovalo se o tom, že ho měla na svědomí syrská tajná služba, vyšetřování ale později ukázalo spíše na hnutí Hizballáh". Z těchto informací už ti mladší horlivci splétají příběhy, které se jim líbí. Stříteský napsal "Myslím ze místní rudí důchodci tentokrát na vás reagovat nebudou a vymlčí to". Ale co vymlčovat? To, že jsme na ČT viděli pořad o způsobech CIA, o jejich mučírnách ve spřátelených zemích? Spíše bychom si měli uvědomit, při tom všem marasmu světa, že jsme za vlády komunistů nic podobného nezažili a naopak vidět mraky co přicházejí.

Kovanda k fotce Putina s Asadem napsal, že by jim slušely vězeňské hadry a fotka z cely v Haagu. Ono s tím Haagem je to všelijaké a asi často i záleží na tom, kdo koho tam chce, nebo potřebuje, dostat. Třeba Usáma bin Ládin by v Haagu byl přímo šperkem. Ale není. Proč? Někdo měl důvod k jeho umlčení.

Není to divné? Všude se střílí, bombarduje, ale Damašek padl bez boje. Když nic nevíme a jako poslední se potom vše dozvíme, můžeme jen soudit z řečí Trampa, že se něco z jeho mírového úsilí už děje. Třeba je to onen ústupek Putina, co v zájmu světového míru musel udělat. No, uvidíme v NR.

Tahle Haškova věta v závěru článku je důležitá "Tank si zhodnotíte dobře, víte, kolik vypálí střel. Víte, kolik jedna střela zabije lidí. Reklama z olympiády se blbě počítá, ale jakmile propagujete Rusko, má to vliv na počet tanků, počet střel a počet mrtvých. Tohle vím jistě." To je realita a posílat tam zbraně aby se počet mrtvých ještě zvýšil před dohodou o míru je zvěrstvo, které tak podporuje. Počkejme si na jeho slova po válce. Třeba Palata už píše vstřícně "Ukrajina nemůže Rusko porazit. Zázrak bude, když jako stát přežije" to je titulek jeho článku a Hašek se měl držet sportu a své hokejové legendy. Tam byl pro všechny právem jednička. Svým svobodným vystupováním, které mu nikdo nemůže upřít, ale vsadil na špatnou kartu. Zařadil se tím bohužel mezi obchodníky se smrtí, k Fialovi, Foltýnovi, Lipavskému a dalším válečníkům.

Tohle napsal Nosál "Lobkowicz by se radši, nežli o Konečnou, měl starat o svoje firmy, aby nemusel rozprodávat majetek aby měl na elektriku." Takhle mu odpověděla Krejsová "Soudruhu a kdopak se na jeho majetku podepsal? Vy ,rudí." A takhle to viděl kdysi Bezruč "Z roboty jdu na robotu, při Dunaji strmí paláce z krve mé a z mého potu". S těmi majetky to bude asi složitější. Je jisté, že se krade a kradlo. I to, že se zabavovaly majetky a také, že z práce rukou se nezbohatne. A jak říká přísloví "Na tento svět jsme přišli nazí. Stejně tak i odejdeme". Tak proč si tu chvíli, co tu jsme dnes tak ztrpčujeme.

Je Lipavský spíše zrádce než diplomat? Piráti ho protlačili proti vůli prezidenta Zemana do křesla Ministra zahraničí, ale když později z vlády odešli, rozešel se s piráty a jako nezávislý pokračuje na přání Fialy dál. Diplomat, který neví a nechce vědět co říká protistrana je zbytečně placený moula. Ale jako většinou disponující spolek vítězí.

Celá naše polistopadová politika se naší vinou zvrhla. Pozvolna se z doslova vymodlené svobody dostala do přímo nenávistné polohy, kdy se vše spojené s Ruskem jen očerňuje. Velkou roli v tom hraje Paměť národa, která z minulosti nic dobrého nepřipouští. Kdo viděl film Eso es, mohl se dobře bavit, pokud byl starší a dobře znal skutečné hrůzy gestapa. Ale ty mladé jen utvrdil v pocitu, že tak hrozné to nebylo a že hrdinství Rudé armády, korunované dobytím Berlína, je přehnané. To jim bravurně předvádí Belmondo při záchraně židovské rodiny přímo u Hitlera, kam se dostali, když předtím hravě zbil několik gestapáků. Ti jsou ve filmu jen směšné figurky. Ale kdo pravdu mladým řekne?

Smutné čtení diskuze oživuje často Král výrokem, že "Miloš málem pozvracel korunovační klenoty". Jak urputně trvá na slově "málem", které ale znamená, že se to nestalo. Tak je to u Zemana se vším. Nakydat na něj špínu ostatních a těšit se, že ti, kdo jeho éru nezažili jim uvěří. Zeman byl prezident, který nepodlehl tlaku USA a snažil se dál o politiku všech azimutů, jak to tenkrát na Letné ten milionový dav cinkajících klíči požadoval. Trval na svém, ač z toho měl jen potíže. Byl a je to náš Prezident. A pokud jde o peníze pro první dámu tak by se asi musela změnit volba prezidenta. Zatím je to tak, že manželky ty své následují, ale jejich povinnosti reprezentovat pomocí rób se nestanoví...

Nechutné útoky na Kateřinu neubývají. Šlechtic Lobkowicz v obraně církve Konečnou nařkl, že jí vedená KSČM je zodpovědná za pronásledování kněží a věřících včetně mučení a poprav. Ještě dodal, že dědictví komunismu je poskvrněno krveprolitím a tyranií. A jak je to s církví? Na Internetu stojí, že podle nezávislé vyšetřovací komise představitelé francouzské katolické církve od roku 1950 sexuálně zneužili 216 tisíc dětí. A podle obsáhlé studie, kterou si nechala zpracovat Německá biskupská konference, v letech 1946 až 2014 sexuálně zneužili katoličtí duchovní 3677 dětí. Podle OSN má 223 milionů dětí zkušenost s praktikami komerčního sexuálního zneužívání či jinými formami sexuálního násilí. MO uvádějí, že až 2 miliony dětí ročně je vykořisťováno v prostituci a pornografii a 1,2 milionu je prodávaných dětí. V hraniční oblasti mezi ČR, Rakouskem a SRN byly každému sedmému dítěti nabídnuté peníze za sex. Častější zkušenost mají děti z Chebu, které oslovují německy hovořící sexuální turisté. Pro vyváženost na otázku kolik děti sexuálně zneužili komunisté se objevilo Missing (chybějící, nepřítomný): nic nebylo nalezeno.

Kdo si nezaujatě přečte oba texty, musí za text hodný šlechtickému vyjádření uznat slova Kateřiny, která hezky popřála lidem klidné vánoční svátky. Šlechtic to celé zbytečně vyhrotil svým vpravdě spíše neurvalým, než šlechtickým vstupem. To vše následující je zbytečné a svoboda pro všechny znamená, že vánoce tu nejsou jen pro vyvolené. Vánoce se slavily vždy. Za komunistů a i kapitalistů. A dárky pod stromeček nám nosil Ježíšek a ne Děda mráz, nebo Santa Klaus. Přeskočme nechutné spory o minulost a radujme se s Katkou a jejím přáním, že nejsou důležité dárky, ale právě to úžasné společenství lidí.

A zase je tu Slavík. Přetřásá se jeho tvář za socialismu a následně jeho tvář dnešní, ta kapitalistická. Tenkrát nebylo vše podřízené penězům, i když hodná holka Zagorová si vydělala až 600 tisíc ročně, ale o kvalitě zpěváků nebylo pochyb. Chyběli však Kryl, Hutka, Myšík a po získání Slavíka v 68. i Kubišová. Po sametové v 89. se ale vše mění. Socialističtí "zpěváčci" a to i mnohonásobní držitelé Slavíka jsou dehonestováni a do popředí se dostávají disidenti. Věčné přátelství se SSSR nahradily USA. Kubišová jak o závod zpívá Modlitbu a sbírá jedno vyznamenání za druhým. Nakonec i od Pavla, který byl z příjezdu okupantů v 68. nadšen. Tak se zařadila mezi ty, kteří stále nechápou, že za zády Dubčeka, kterého v 68. vděčně líbala, připravují kontrarevoluci disidenti, ke kterým se přidala. Už dávno nejsme Československo a Česko zaplňuje generace narozená už v kapitalismu, která nic z toho nezažila a ve škole jsou jen materiály Paměti národa, kde se nic pozitivního o socialismu nedoví. Slavíci končí zaslouženým uvedením Kubišové do Síně slávy, protože Národní umělce také zrušili. A život jde dál.

Při čtení příspěvků, kde se mnozí snaží oddělit Svěrákovu kulturní tvorbu od jeho politické aktivity, mě napadá ten často používaný výraz "pražská kavárna" jako označení pro nejasně definovanou skupinu velkoměstských intelektuálů, kteří jsou veřejně aktivní, zajímají se o politiku a snaží se navazovat na politiku pravdy a lásky, již prosazoval Havel. A Praha je symbol velkoměsta s intelektuály odtrženými od reality „běžných lidí“. Na tom však není nic špatného, protože o různost názorů jsme v 89. usilovali. Zlé je, že jsme na to už zapomněli a místo porozumění tak nastoupila nenávist. Není to škoda?

Z věkového rozdělení vyplývá, že mladí fandí Ukrajině. Proč? No chybí jim zkušenosti a ty jsou nepřenosné. Proto by vzdělanost mladých měla jít ruku v ruce se zkušenostmi starých. Že je bouřka vidí každý, ale proč se nakupily mraky? Podobně odsuzuje mladík zastánce Rusů jako vítače Hitlera a v 68. pak vojsk VS. Přitom se všeobecně ví, že informace jsou dnes nejdůležitější. Odkaz 1