Pokud Trump zvítězí, je dobré připomenout co řekl: "Takoví jako Mitt Romney a Ron DeSantis, trvají na arogantním zacházení s Ruskem jako s nižším národem, bez historie, kultury a hrdosti. Jsou nejen nezralí a hloupí, ale jejich postoj činí nemožným vyjednat mír. Pod mou správou jsme byli na Rusko tvrdí, ale také jsme prokázali úctu k Rusku a ruskému lidu. Prokázali jsme pochopení pro ruskou historii a skutečnost, že Rusko ztratilo víc než 20 milionů životů ve druhé světové válce. Bojovali s námi. Tento druh neokonzervativní rétoriky zesměšňující ruské jaderné zbraně spolu s naznačováním, že Putin má být souzen a pravděpodobně popraven jako válečný zločinec, jen zvyšuje šanci na smrtící jadernou eskalaci. V zásadě vykazují nedostatečnou sofistikovanost v jemnostech a složitostech zahraniční politiky". Z řečeného lze usuzovat, jak on vidí nezávislost a neutralitu.

Bylo, nebylo? Ale ono to před sametovou bylo. Měli jsme plánované hospodářství, kdy jsme měli jen to, co jsme si vyrobili a na co si vydělali. Nepotřebovali jsme potravinové banky pro chudé, ani Armádu spásy a mrtvé jsme z válek nepřiváželi. To vše po sametové padlo. Plánování nahradil trh a sledování DPH. Havel otevřel vrata věznic, protože ti zavření za komunistů měli právo dostat novou šanci. Zločinnost a vraždy vylétla prudce vzhůru a dalo to moc práce jí postupně snižovat. Takže ano bylo to. Byla i opoziční smlouva. Jenže ona nebyla cíl, ale důsledek politických čachrů Rumla, který odmítal všechny Zemanovy návrhy v naději, že Zeman vládu nesestaví. Tak to bylo se vším, jen pravda novinářům nestačila. Proto kuli své pikle a dost lidí jim to stále věří. Podpora zrádců v ČSSD, intrikujících proti Zemanovi, měla tak smutný výsledek, který završil Šmarda. Možná se podaří Maláčové rozfoukat malé jiskřičky, které ještě zbývají z plamenů udušených proslulým bohumínským usnesením a spojí se s levicí. Jen tak se snad nebudou vozit mrtví z cizích válek. Jako v té pohádce Bylo, nebylo, ale spíš by nemělo být.

Senát se nám trochu pozměnil a tak třeba slova Hofmana "Co na to trpaslík, který vede senát? Míním trpaslíka myšlením!" nebudou znít tak nevěrohodně. Staronový předseda měl i dříve velké myšlenky Odkaz   a jak vidíte, dokázal je mezi lidem v minulosti šířit. Uvidíme co bude dál, kam se pohne svět.

Co napsat na Svobodův příspěvek "Čeho ten senilní pitomec z Kremlu chce dosáhnout?" Vždyť to Putin říká stále. Vytvoření pásma neutrálních zemí kolem svých hranic. Tak jako jsou USA "chráněni" Kanadou a Mexikem. Tak by vydělali všichni. Neutrální státy by nemusely zbrojit a mohly by se věnovat ekonomice.

Vohník napsal "když někdo lže a fixluje ve službách miliardáře a s nějakou představou, že bude zastupovat jejich zájmy? Opravdu bych ty tupé koblihy chtěl vidět". Tak snad by věděl, co má společného soukromý podnik restauračního zařízení s ubytovací kapacitou a malou ZOO, kam si každý může zajet, s výrobním komplexem Agrofert? Jedině snad zase blížící se volby a probudit antibabišovce.

Otázkou na počet kolonií Západu jsem se pokusil dostat k výroku, že všechna moc patří lidu, kterým se v podstatě říká, že máme jen to, co jsme si dokázali vydobýt vlastní prací, na rozdíl od těch, ke kterým nás řadí autor článku. Máme-li svobodu, potom musíme dbát o naplnění toho výroku a udržovat dobré styky se všemi. To je přece zkušenost z dob minulých a z 38. roku dost zlá. Na počet kolonií nikdo nic nenapsal. Nyní jsme součástí celku EU a vztahují se na nás práva i povinnosti. Tak jsme zajištěni proti úpadku. Členství v NATO nám zase zajišťuje vítězství ve válce. Když si to dáte dohromady, tak se naše hmotné bohatství vítěznou válkou promění v dýmající rozvaliny. Tak se nedivme Západu, že se rozmýšlí jak dál podpořit UA a válce se vyhnout. V tom jsme asi zajedno, tak si držme palce ať to někdo nezkazí.

Štětka má výhodu, že ho nesmažou. Asi se rozvine i diskuze, ale nikdo se nedozví, co v ní chybí, když je to smazáno. Už jen ten úvod "Více než dřív dnes platí masarykovský evergreen, že stát máme udržovat těmi ideály, z nichž se zrodil. Nenechme si oslabovat vůli k prohlubování vazeb se Západem. Nedejme si podemílat důvěru v demokracii." Co k němu napsat? Snad alespoň otázku. Když patříme k Západu, tak se podívejme na počet kolonií z kterých Západ bohatl a z čeho jsme bohatli my. Odpověď je jednoduchá, ale znají jí dnes všichni? Uvidíme.

Příspěvek Krnovského mi vzal vítr z plachet. Chtěl jsem napsat jak jsou u nás někteří akurátní. Ale jen když se jim to politicky hodí vyžadují soudní rozhodnutí. Tak se ale klidně spokojí s triviálním vyjádřením, že to s největší pravděpodobností provedli Rusové. Také je nechává v klidu, že Usamu v cizí zemi zastřelí komando, aby se nedostal před soud, kde by se mohlo probrat jak to všechno bylo. Kolik těch soudních rozhodnutí už jsme slyšeli nejen o StB ale i o Čapím hnízdu, že je zřejmé nepřetržité pokračování této frašky zarytých nepřátel Babiše. Ten jmenovaný příspěvek by neměl zapadnout. Tady je alespoň kousek "smír Babiše s MV SR schválil Městský soud Bratislava. Soudní rozhodnutí tedy padlo. Ti, kdo se ohánějí potřebou respektovat soudní verdikt, by to měli vzít na vědomí(...)české společnosti naopak nevadí, že nejen že neproběhlo soudní řízení v kauze Vrbětice, ale Policie to dokonce odložila. Po sedmi letech!!(...)Pokud se bezpečně ví, kdo zločin spáchal pak nechápu, že ČR nevydala alespoň mezinárodní zatykač". Co bude dál? Co asi.

Tak po námořní flotile obchodních lodí mizí i flotila nebeská. Ale je čemu se divit? Herman byl ministrem kultury, byl také poslancem, ředitelem Ústavu pro studium totalitních režimů i mluvčím České biskupské konference. Působil i v česko-německých organizacích a byl spoluzakladatelem Česko-německého diskusního fóra. V roce 2016. Herman byl první český ministr na sjezdu sudetských Němců a za oslovení „milí krajané“ sklidil potlesk. Také se proslavil větou, že jsme vlastně 17. spolkovou zemí. Celou EU vede Ursula a kolik je tam Němců nebudu počítat. Jen připomenu, že kolem poslanců s jiným názorem vytvořili sanitární kordón. A značka OK mizí. Jaká je souvislost? Diskuze by jí možná mohla najít. Co myslíte?

Z přiložených fotek je zajímavá ta skupina europoslanců s popiskem: "Čeští europoslanci, mezi které se už deset let řadí i Kateřina Konečná." To je ta úplně poslední blonďatá hlavička vykukující vzadu. V popředí stojí ti správní hoši mohutných postav...a Nerudová. To mluví za vše. Gentlemani či burani?

K tomu snad jen otázky. Opravdu máme co jsme chtěli? A co jsme vlastně chtěli?

Když si poctivě odpovíte na otázku proč se USA v Gaze snaží o ukončení zabíjení a zabíjení Ukrajinců a Rusů stále podporují dodávkami zbraní, střeliva i peněz, tak snadno pochopíte smysl této války. Zvlášť vy mladí, kteří o jejich bolesti nic nevíte.

Jemelka napsal "Poválečné nadšení, kdy lidé i dobrovolně chodili na brigády a podobné akce se rychle vyčerpalo během necelé generace a začal úpadek" a proto přišel komunista Dubček a nadchl lidi pro socialismus s lidskou tváří tak, že lidé zas uvěřili. Jenže to Jemelka nechápe a pokračuje "zpečetěný r. 1968 a normalizací, kdy v budování socialismu už nevěřili ani komunisté", ale pro tu ideu se přece upálil Palach a tak každý, kdo vyslyšel jeho vzkaz, mohl dál tu myšlenku uskutečňovat. Jen Havel s partou disidentů museli čekal 20 let, aby kontrarevoluci dokončili. Však za to byli potom vyznamenáváni a Havlova busta je dokonce až v Kongresu USA.

Zelensky na té úvodní fotce asi dělá poslední úpravy plánu. Stále však nechápe, že se dopouští stejné chyby. On totiž nepočítá s Rusy, kteří mu ty jeho plány kazí. Jen aby už nebylo na pochopení pozdě. Sledujete jak se USA snaží zastavit zabíjení v Gaze? A opak toho na UA, kde jim na padlých nezáleží? Tak vás může napadnout že jim jde o něco jiného. Proto je dál podporují v boji, o kterém už sami soudí, že je marný. Přitom se ví, že výrazný dopad na chod ukrajinské společnosti mají i úmrtí vojáků. Válečné ztráty se týkají převážně lidí v produktivním věku. Je to tedy ztráta pracovní síly. Ta se bude těžko nahrazovat. Nepočítá-li se těmi co tu nikdo nechce.

Chybí tu alespoň zmínka, jak to na UA opravdu vypadá. Stačí naše Česko a každý ví, jakou výši obliby má naše vláda. Dá se věřit, že Zelenského obliba mezi vlastní ukrajinskou populací je větší než Fialova? Podle zatím zveřejněného to tak vypadá. Nikdo se nebouří, neprotestuje, ale co je pod povrchem? Nebude nakonec svět jen užasle zírat? Možná si někdo vzpomene, že Rumunsko se před 25 lety krvavým způsobem vypořádalo s prezidentem Nicolaem Ceausescem. Zelenský plánuje, že by válka mohla skončit do konce příštího roku. To jsou ale další tisíce mrtvých. A už i Západ počítá se ztrátou území UA. Asi by se dalo říci uvidíme, ale jsou tu ti mrtví.

Když si člověk čte v diskuzi o tom nadšení, že po volbách Fiala s celou vládou zmizí, zarazí ho bohorovnost, s kterou oni hledí do budoucnosti. Kdo si pamatuje jak to bylo před jejich zvolením tenkrát ví, že se Fiala už 2 roky před volbou chlubil vítězstvím v příštích volbách. A vyhrál! Na scéně se objevil Rychetský a provedl změny, které umožnily vznik 5tikolky. Byl to zázrak a podobný očekávají i dnes. Je tu tvrdě prosazená korespondenční volba, cílící na obrovskou komunitu krajanů, kterým je nabízeno české občanství včetně sociálních výhod, pokud se voleb zúčastní. Oni dobře ví, že naši by je nezvolili, tak navštěvují CIA a tam kují pikle.

Který komunista je dobrý a který zlý? V diskuzi křiklouni stále hrubě osočují Kateřinu a nakládají na její záda zločiny strany, ve které ona nikdy členkou nebyla. Ano byla to KSČ, strana jejíž politiku dlouhá léta podporovali Pavel s manželkou. To však křiklouni neřeší. Ba právě naopak tvrdí, že si tu vinu odpracovali. A jak? Přeběhnutím na jinou stranu. Kdo ví jak CIA zlikvidovala Ben Ladina dobře ví co umí. Pro ně byl výborný student a znalec poměrů v táboře socialismu Pavel něco jako Snowden pro druhou stranu. Musel se hodně snažit, než ho vzali mezi sebe. To není nic o nadávkách, každý má právo výběru. Ale musí to platit pro každého, pro KSČM Kateřiny i pro starý výmysl s první dámou, který chce Pavel legalizovat výplatní listinou Hradu.

Při čtení titulku mě napadlo totéž co Moravce, že je to o Němcové. Takhle je to zase jen další snůška lží na adresu úspěšné, chytré političky. Nic nového.

K Hoffiho názoru o taktice v AFGH jen připomínka, že je to vlastně propojení všech událostí. V AFGH umírali jejich vojáci jako ve Vietnamu a po 20 letech marnosti jim sebestředný Zelenský umožnil vrazit klín mezi UA a Rusko. Tak to rychle zabalili a podporují UA penězi a zbraněmi. UA platí životy jako tehdy spojenec SSSR v 2.s.v.

Řešit problém silou je to poslední z možných. Otázkou zůstává zda tomu zabíjení nešlo předejít důslednou diplomacií. Ano, jednalo se, ale z výkladu přísloví Kdo seje vítr, sklízí bouři je zřejmé, že bezvýsledně. Požadavky a realita se tam natolik rozcházely, že vše došlo až k tomu násilí. To přísloví říká, že ten kdo rozdmýchává nějakou polarizaci či konflikt, se dočká pro něj nevítaných následků. A stačilo tak málo, aby se rodiče mohli radovat se svým synem. Jeden v příspěvku vzpomíná na film Knoflíková válka a může se přidat pohádka O rybářově ženě, kde naplno zní to smutné, že ten kdo chce vše, nemá nakonec nic V téhle válce to platí od počátku.