Přečtl jsem si co napsal Pajkrt a vzpomněl na český film jehož jméno se nehodí citovat. Ale sám příspěvek a jeho věty "všehoschopný neschopný estébák Bureš" nebo "Dlužena si na památku udělá pár foteček v duši z kola od traktoru" by to ospravedlňovaly. Řekl bych, že po prožitém teroru doby dávno minulé nazývané totalitou, si budou lidé svobody vážit a také ctít jeden druhého. Proč nastal opak a šíří se nenávist. Přece pořád platí, "Sám svobody kdo hoden, svobodu zná vážiti každou" Nebo už to zase neplatí? To nedokážeme spolu vycházet bez urážení?

Zajímavý posun je vidět na konci článku pojednávajícího o různých druzích zbraní a hlavně střeliva (granátů, bomb, raket) jakoby to byly hračky počítačové hry, po jejímž ukončení se začne vše znovu s čistým listem. Ale tak to není, tady mrtvých jen přibývá a po ukončení "hry" se bude zcela jistě účtovat. Jsou na to všichni připraveni? Také naše vláda? Proto je za první vlaštovku možno považovat zmíněný závěr článku "Pokud první kolo této transakce proběhne ke spokojenosti obou stran, dá se očekávat, že další budou následovat. A nejvyšší cenu nakonec zaplatí ukrajinští vojáci i civilisté, kteří se ocitnou v dostřelu těchto zbraní." To by si měli všichni uvědomit. Není zlo na jedné a dobro na druhé straně. Nedá se jen odsoudit Rusko a nevidět co udělaly USA s Vietnamem a jinými neposlušnými. Na ČT2 se podívejte na pořad CIA vs. Usáma bin Ládin - iVysílání Dokumentární klub pátek 13.9.24 v 0.10. Cestou bylo přátelství mezi SSSR a USA za Gorbačova. Tu zničily USA. Bály se mírového rozvoje a šíření lidské tváře socialismu. Bohužel.

Chtěl jsem reagovat na některé příspěvky, až jsem došel k "Venku je počasí že by Kalousek Babiše nevyhnal tak sedím o PC". Je to odpověď Náprstka Brožovi na otázku "Proč reagujete na takového hlupáka?" Tím hlupákem má být Procházka, jehož příspěvek o desinformacích končí "my jsme zasypáváni protichůdnými dezinformacemi, protože válka v Evropě musí bejt (jak by řekl Švejk) a viníkem a agresorem musí být Rusko!" Přečetl jsem si příspěvek celý a tak nemám o tom, kdo je hlupák pochybnost. Politickým rozhodnutím rozdělit SSSR na Rusko a Ukrajinu je nesmysl. Jsou to všechno sovětští občané, kteří se za dobu existence SSSR smísili stěhováním, ženěním, vdavky i přátelskými vztahy a určitě je tam i nenávist, jak už to bývá a je vidět i zde. Proto se mýlí Stastny, když píše "kdyby russáci přestali útočit na UA a stáhli se z ní, hned by bylo po válce. Russákům se prostě už přes sto let nedá věřit." Ale čemu pak věřit? Asi tomu, že když USA v 62. nesnesly SSSR na Kubě, nesnesou Rusové dnes USA/NATO na Ukrajině. Asi tak.

Vypadá to na novou Babylonskou věž, to zmatení názorů v diskuzi. Proto zaujme příspěvek Lhota "Takže zadluženej socialismus vyřešíme větším zadlužováním a větším socialismem, až komunismem." Ale kde je jádro pudla, pochopení podstaty a skrytý smysl věcí. Generace narozená po roce 1989 nemůže a ani nechce pochopit čím jsme my starší žili. Proto jsou tací, kteří napadnou každou pozitivní zmínku o minulosti. V tom mají velkou podporu některých starších. Tady vyniká Nerudová se svojí kritikou Konečné. Ale Nerudová by se svým vzděláním mohla vědět, že je rozdíl mezi komunisty a komunismem a že lidstvo stále hledá světlo na konci tunelu. Vystřídaly se různé epochy a po zatím nejkrutější válce jsme měli socialismus řízený komunisty. Moc se nelíbil. A tak se zrodil socialismus s lidskou tváří, který k vyhlíženému světlu na konci tunelu mířil. To světlo není kapitalismus, jak si mnozí myslí, ale právě komunismus. To je myšlenka spravedlivého světa, po kterém prahnou celé generace. A protože je to myšlenka, nelze jí zničit. Může se jen oddalovat. Když si představím studenty, které Nerudová připravuje do života, tuším, že je něco špatně. Co jim asi tak o lidské tváři socialismu říká? Co myslíte?

Spor o media, zvláště pak o ČT, bude asi věčný. Lidé jako současní diskutéři, pro které je demokracie pouze jejich zbožné přání, nikdy nepochopí rovnováhu která v tom slově je. Generace narozená po roce 1989 nemůže a ani nechce pochopit čím jsme my starší žili. Přesto jsou jedinci, kteří napadnou každou pozitivní zmínku o minulosti. V tom mají velkou podporu některých starších. Tady vyniká Nerudová se svojí citací "Karel Schwarzenberg měl svatou pravdu, že komunisté jsou jako nedopalky, které pořád splachujete, ale vždycky znovu vyplavou“. Ale ona by se svým vzděláním mohla vědět, že je rozdíl mezi komunisty a komunismem. My jsme měli socialismus řízený komunisty. Světlo na konci tunelu však není kapitalismus, ale právě komunismus, protože to je myšlenka spravedlivého uspořádání světa, po kterém prahnou celé generace. A protože je to myšlenka, nelze jí spláchnout. U nás se zrodil socialismus s lidskou tváří, který k tomu světlu směřoval. Když si však představím studenty, které Nerudová připravuje do života, co z nich asi tak bude?

Napsal jsem, že člověk považující sám sebe za inteligentního a moudrého by neměl psát takovou češtinou jako Kamiš. Okamžitě mě oslovila Katona, že mlčet bych měl já. Tak tu radost jí neudělám. Demokracie je přece v tom, že se ve vedoucích rolích lidé střídají podle toho, jak zapůsobí na voliče. Dnes nám vládnou ti co naslibovali horydoly a splnili jen to co nikdo nechtěl. Tolik zákazů, vyhlášek, vyhrůžek pokutami nepamatuji. Také oni přece po převzetí moci vyházeli všechny pro ně nepohodlné. To jsme však chtěli, různost názorů, demokracii. Lidově to znamená, že "Každý chvilku tahá pilku". Podle Valy pořad 168 hodin skončil na politický nátlak a je skutečně v konečném důsledku ohrožením demokracie v ČR. Rada ČT zvolila nového ředitele Součka na přání vlivných, bohatých lidí, jako je slovenský estébák Babiš. Tím se vydáváme slovenskou cestou, cestou Babišova kamaráda Fica. Ale jaká je to cesta? Špatná? Neurčují to lidé svojí volbou? Nebo to bude na základě sledovanosti 168 půl milionem diváků, přestože je nás přes deset milionů? (Pozn. z Valova příspěvku jsem použil několik vět. Přečtěte si ho ale celý.)

Často je slyšet, že by v politice mělo být více žen. Když si dáte do jedné řady všechny političky Černochová, Němcová, Nerudová, Richterová, Pekarová, Jourová, Charanzová, Langšádlová, Kovářová, Gregorová, Konečná a jen bez ohledu na politickou příslušnost je budete posuzovat podle práce pro nás zjistíte, že nic se nemá přehánět. Třeba ona ambiciozní Němcová, kterou Zeman naštěstí prokoukl. Když se nestala premiérkou ani prezidentkou, vzala za vděk postem v senátu. Spolu s Pekarovou jsou na posledních příčkách oblíbenosti, ale kopou kolem sebe, aby byly vidět. Tak se můžeme podívat na všechny zmíněné, až ke Konečné. Ta se pro nás snaží zachovat mírový život na rozdíl od těch, které horují pro zbrojení a odstrašení Ruska. A to je dnes, kdy Bidenův souhlas k užití raket USA na území Ruska otevřel cestu světové válce, záslužný čin. Takových žen více.

Nechce se mi zabřednout do nenávistných výroků a špíny, kterou opět kolem šíří asi autoři příspěvků, jejichž část jsem použil jako ukázku, co píší lidé označující ty s jiným názorem lidmi s nižším IQ. Chci připomenout mladým a těm kdo zapomněli, že Zemana volilo téměř 3 miliony voličů. Havla zvolil 100% komunistický parlament. Mělo to být na půl roku. Do svobodných voleb. Nakonec se mu ve funkci zalíbilo a udržel se v ní několik funkčních období. Je to složitější a používané výrazy v této diskuzi nic neřeší. Ani nemohou, protože jsou jen v osobní osočující rovině. Na nic.

Při čtení příspěvků oplývajících vysokým stupněm nenávisti přetavené do smrtelné zloby 50.let, kdy stín šibenice zamykal lidem ústa, si dnes ale myslím, že by slušní lidé mlčet neměli. Jen pár ukázek: "Zeman a Klaus jsou agenti Ruska.- já prase Zemana nevolil ani jednou - ten kdo to týhle zrůdný partě hodil do urny, by se měl stydět - to věděli i vrabci na střeše, že 10 let tato hradní parta hrala nečistou hru a lezla Putinovi do zadele - Celá banda v čele s Mynářem, Zemanem, Nejedlým by měla být souzena a snad bude - Vlastizrada a okamžitě zatknout - vlastizrada by měla automaticky znamenat hrdelní trest". Napsali to naši spoluobčané? Nebo už ta umělá inteligence? Ale normální to není. Jen s tímhle se dá souhlasit: "Strašná banda co žila na Hradě". Asi se však neshodneme, v kterých letech. Co vy na to?

Nemá smysl zpochybňovat právo UA se bránit třeba i rozbíjením mostů na Ruské straně. Třeba to mají dobře rozmyšlené a nevadí jim na UA postup Rusů. Ti také mají právo zajistit si svou bezpečnost. Je zřejmé, že tu obě práva na sebe tvrdě naráží. Také my jsme měli právo se bránit. Ve 38. i v 68. Dali jsme tenkrát přednost životu s vědomím, že jedině živí lidé mohou změnit co se stalo. A tak se tu stále jen mlží a každá smysluplná diskuze je napadena nepřátelskými výkřiky bez snahy o to něco vyjasnit. Zde si pomohu citátem prof.Cyrila Höschla, psychologa a psychiatra: „To, co nyní řeknu, není projevem univerzitní povýšenosti ani sarkasmu. Třetina obyvatel této země je slabá duchem. Každý sedmý občan je debilní nebo dementní nebo alkoholik. Zhruba polovina obyvatel má podprůměrný intelekt. Těmto lidem, to je tedy polovina národa, uniká složitá mnohotvárnost a mnohoznačnost světa.“ A to jsou ti cílevědomí, drobní a houževnatí účastníci těchto diskuzí, kteří jen nálepkují.

Na příspěvek o zoufalých činech UA napsal Mladý, že je nutné říci i B, měl pravdu. Tady je: "V nově vzniklém SSSR bylo nutné budovat průmysl. Jednání se Západem nevedlo k cíli a Stalin prosadil plán, aby modernizaci zaplatili rolníci. Obilí bylo klíčové a sovětská vláda až pět milionů tun ročně, vyvážela na západní trhy na nákup strojů a odměny západním poradcům a inženýrům. Když se rolníci bránili ožebračování, rozhodl Stalin nahradit jejich soukromá hospodářství mechanizací, zemědělskými družstvy, kolchozy. Vláda kolektivizaci prosadila prostřednictvím policejních represí, deportací a poprav. Špatné hospodaření kolchozů a rekvizice obilí vyvolaly hladomor a následkem bylo šest milionů obětí. 1925 Sovětské vedení opustilo představy o světové revoluci a rozhodlo se pro přednostní vybudování těžkého průmyslu. 1928 Byla zahájena první pětiletka s centrálním plánováním. Klíčovou roli hrála výstavba průmyslových podniků. Na dodávkách technického vybavení se podílely americké a německé firmy. Peníze na investice byly čerpány ze zemědělství. Soukromá hospodářství musela ustoupit kolchozům." To je velice stručné, ale představu, že bez toho všeho protivenství by SSSR v tom světě, kde Hitler vyřvával svůj sen zničit SSSR a s ním komunismus to dát zájemcům může.

Zoufalí lidé dělají zoufalé činy. Zelenskému se nepodařilo zatáhnout EU do války. Ta mu v ní sice pomáhá, ale pomoc jakou si představoval to není. Tak zkouší dost průhledně vymáháním možnosti útočit na Moskvu vyvolat konflikt světový. Jenže i USA už vědí, že Rusy podcenily a myšlenka, že by se válka ocitla na jejich území snad zabrání nejhoršímu scénáři. Zelenský to má ale sečtené a ví, že není úniku. Tu zradu mu Rusové tentokrát neodpustí jako jí odpustili UA, když proti Moskvě bojovali po boku Němců, a včas se vzpamatovali. Tentokrát už zašli příliš daleko.

Řekl bych, že Hein je blízko pravdě, když píše "všechny ty "ismy" fašismus, nacismus, leninismus, stalinismus, maoismus, islamismus, putinismus aj. (On končí aj. tak doplním komunismus, kapitalismus) mají několik společných rysů (...) strach, nekritická víra, závist, zloba a nenávist." Většinu těch -ismů jsem nepoznal, ale o těch několika zažitých to platí. Až na ten neuvedený a to je socialismus, zvláště pak ten s lidskou tváří, který nám bylo umožněno dál si vytvářet podle svých představ. Tak jsme prožili život, jaký si v dnešní pokroucené době mnozí už ani nedovedou představit. Ne v přepychu nebo nadbytku, ale v míru, přátelství i tvořivé práci, bez strachu o tu práci a po práci legraci, často i v ní. Kdo tohle neprožil, nepochopí.

V článku se dočtete "Ve školách se tak (ruské) děti nyní setkávají s ideologicky zabarvenými hodinami historie, nebo s povinným vojenským výcvikem a hodinami vlastenecké výchovy." To je přece daň placená pro nynější celosvětové zběsilé zbrojení. Možná už je pozdě vrátit se k výchozímu bodu, kdy se Putin snažil o přízeň Západu a spolupráci na otázkách důležitých pro celý svět jako terorismus, chudoba, kosmický výzkum. To, co kritizujeme, sami děláme. Také přepisujeme historii podle svých představ. To vše se odráží i ve výchově. Prezident Pavel říká "Obrana státu není jen záležitostí profesionální armády. Účast na ní může být různá: civilní služba, základní výcvik, aby každý člověk získal základní dovednosti". Reagoval tak na potřebu posílení počtu příslušníků aktivních armádních záloh. Měl by být vyšší než 30.000 příslušníků profesionální armády. Kde tohle může skončit? Opravdu si tu někdo myslí, že jsme tvrdší než Rusové? Uskrovnit se tak jako oni?

U hanlivých výrazů zaujme Drozd prohlášením, že komunisté jsou "Pořád stejná svoloč". Ale svoloč je sebranka, skupina lidí, kterými mluvčí z nějakého důvodu opovrhuje. A tady je ten problém. Komunisté byli celá desetiletí vyzýváni ke změně názvu. Když se po čase nedostali do parlamentu, ti co se o to snažili jásali. Jenže komunismus je myšlenka a tu, jednou zrozenou, nezničíte. Vždy se ukáže, když se nečeká. Třeba pirátka Michailidu řekla, že ta myšlenka není špatná, ale místo diskuze jí umlčeli. Dnes mladí, kteří o tom nic neví, piráty volí, třebaže žádnou ideu nemají a nikdo je nevyzývá ke změně názvu. Je to pro ně hra, jako když jsme si hráli na četníky a zloděje, nebo bandity a piráty. Jenže tohle je život a o ten jde.

Je nezkutečné, jak se tu trumberové předhání, kdo vymyslí větší urážku pro Kateřinu. Ona je především žena a političkou se stala, aby se pokusila ten náš svět udělat lepší. Jako svého času Dubček. Když si dáte do jedné řady všechny političky Černochová, Němcová, Nerudová, Richterová, Pekarová, Jourová, Charanzová, Langšádlová, Kovářová, Gregorová, Konečná a jen bez ohledu na politickou příslušnost je budete posuzovat podle práce pro nás zjistíte, že Kateřina v EP nevysedává sama. Na rozdíl od jiných, kteří většinou horují pro zbrojení a odstrašení Ruska, se pro nás snaží zachovat mírový život na světě. A to si zaslouží úctu, místo vašich stupidních útoků.

Pravda nebo lež, to je oč tu běží. A to nikdo neřeší. Jen, že je to ostuda. Ale čí? Nepodílí se na tom stavu všichni ti kritici? Jsou to oni, kdo nás spolu s Merklovou do této situace vehnali. Okamura na to celý ten čas upozorňuje. Nálepkují ho za to rasistou. A tady je máme, kritiky: Farský má za to, že jen vyvolává paniku.a že šíří strach proto, aby se ještě udržel u moci a na příspěvcích od státu. Baxa říká, že je kampaň za hranou a je naprosto neakceptovatelná. Také Pekarová říká, že jde o nechutnou kampaň SPD a je vyvrcholením jejich zoufalství. Pro Pospíšila je to zcela nepřijatelné a udělá vše, aby smlouva byla vypovězena. Za pád na dno označil „výstavu“ SPD i ministr vnitra Rakušan. To je ten, co dokázal obhájit vyvěšení Putina v pytli na mrtvoly na budově svého úřadu a protahuje vyšetření střelby na FF. Čtete-li dobře není tu jediné slovo, že to není pravda. Jen spílají a přitom celý náš vyspělý svět se potýká s vražděním. Střelbou, nožem a to i u nás, v té kdysi nejbezpečnější zemi. Otázka: Jsou to správní lidé na důležitých místech?

Po přečtení téhle věty z článku „Jde o zásadní číslo, když vezmeme v potaz, že zatímco se svět snaží snížit emise uhlíku, aby se vyhnul klimatické krizi, ruská agrese naopak vede k jejich výraznému zvýšení“ by mělo být jasno oč jde. Ano, jako vždy Rusové za vše mohou. Jejich granáty zabíjejí starce, ženy a děti. Jejich válka má vliv na klima. Ty ostatní, a že jich je, neškodí? Autor to ke konci svého článku relativizuje, ale tam se mnozí nedostanou, takže to první sdělení zůstává.

Také tohle je podle Drozda demokracie: "inteligence této skutečné dámy se příčí naší podřadné části společnosti. Rozumu jste nepobrali, nic nedokázali, poznávací znamení: Vysoká škola života, dva zuby, tři exekuce" O čem s takovým diskutovat?

Těžko se dá přehlédnout Urbanova věta " Za vlády jejích předchůdců lidé nemohli nikam", která je buď výrazem zoufalství, nebo snahou poškodit političku, která "si to odpracovala", když v diskuzích válcovala ostřílené borce. To je naše české pojetí demokracie zkroucené nenávistí k úspěšným z "jiného tábora". Tak jako je Okamura kritizován že dlouhodobě upozorňuje na nebezpečí migrace (na západě už to ale také vidí) tak také Konečná je urážena za pravdu, kterou si dovoluje říkat. Urbanova věta je nesmysl. Pro ROH byla zájezdová činnost doma i po naší polokouli základním kamenem.