Kdo si pamatuje předvolební diskuzi kandidátů Pavla a Babiše na ČT jistě ví, že moderátor Řezníček akci pojal jako pořad Dva na jednoho. Zatímco Pavel většinou mlčel, moderátor mluvil za něj. Oba se všemožně snažili Babiše na něco nachytat. To se nakonec povedlo manipulací ohledně napadení Polska. I když Babiš jasně řekl, že by článek 5 dodržel, měli no v pasti pro jeho řeči o míru. ČT by měla diskuzi uvést, aby bylo vidět, proč je Řezníček kritizován.

Nazývat někoho hlupákem jen proto, že si z vašeho popisu vybere toho na koho se váš popis hodí nejvíc je směšné. Ani teď jste popis neupřesnil a rozčilujete se jen proto, že každý si nemyslí to, co vy.

Měl byste vědět, při vašem horlení, že vámi popsaný už je v pánu. Zemřel v roce 2011 ve věku 75 let.

Pročítám příspěvky v nichž se míhají slova ovar, výpitek, slabomyslný stařec, šašek, prorusská veš, Lihoš a nechce se mi věřit, že je to o našem prezidentovi. Jsme pravda již tak daleko, že urážet hlavu státu není trestným činem, ale je tu ještě morálka a ta je zanedbaná. Jména těch, co ta vypsaná slova spojují do úderných vět se snahou co nejvíc pokořit prezidenta, tvoří řetěz, kterým se oni sami přivazují na pranýř hanby, před kterým si slušný člověk jen odplivne. Možná to ani nejsou jména konkrétních osob, ale jen výplod umělé inteligence: Smítka Suchánek Kafka Spacek Jelínková Macek Svobodný Pokorný Novák Szamko Soldatova Brabec Dolinger atd. Je to smutné čtení, zvlášť na dobrou noc, tak jsem se s vámi podělil. Po sametové jsme měli 3 prezidenty, 3 osobnosti, které byly do té funkce zvoleni. Havla zvolil komunistický parlament, Klause volili politici a Zemana 2x po sobě zvolili všichni občané s právem volit. Každému se nemusí líbit ten či onen a tak kritizujme. Jen ze sebe nedělejme křupany, co se rádi předvádí světu.

Připomínáte tu psychiatričku, která na dálku stanovila Zemanovu diagnozu. To vaše suverénní označení Trumpa jako neschopného vyjádřit svou myšlenku slovem je asi vaší velkou slabostí. Podceňovat druhé se nevyplácí.

Napsal jste "nejsem si zrovna jistý, že tři roky společného bojového úsilí za II. sv války v očích američanů vyvažuje následujících 40 let strachu, kdy se USA a SSSR držely pod krkem jaderném klinchi", ale svět byl proto v rovnováze a relativním bezpečí proti tomu, co se děje dnes. V tom je právě váš omyl. Nikdy nemělo dojít k této situaci, kdy USA podporuje vzájemné zabíjení těch dvou, přičemž sčítá oběti na obou stranách jako ztráty svého úhlavního nepřítele pro příští spor.

Není to tak dávno, co jste se těšil, že jsou komunisté pryč. A ejhle oni se pomalu ale jistě vrací. Mají dokonce víc než strany, které nám vládnou, ač by se do sněmovny samy vůbec nedostaly. I tomu se u nás říká demokracie.

Můj příspěvek je úplně o něčem jiném a věta na konci o mrtvých které přivážíme z válek, na což jsem vás upozornil. Myslím, že to dobře víte a tak jen provokujete, protože krev těch mrtvých je i na vašich rukách Vy si ale nedáte pokoj a místo vlastního názoru jen doplňujete cizí. Když už jste začal, tak ty řady mrtvých jsou daleko větší. Nejen ty co se vám hodí. Kolik mrtvých je na silnicích dík neukázněným řidičům, nebo na chodnících, kam pirát silnic vletí a zabije lidi. Ale do válečných ztrát nepatří. Máte volný prostor a vlastní fantazii tak toho využijte.

Pokud Trump zvítězí, je dobré připomenout co řekl: "Takoví jako Mitt Romney a Ron DeSantis, trvají na arogantním zacházení s Ruskem jako s nižším národem, bez historie, kultury a hrdosti. Jsou nejen nezralí a hloupí, ale jejich postoj činí nemožným vyjednat mír. Pod mou správou jsme byli na Rusko tvrdí, ale také jsme prokázali úctu k Rusku a ruskému lidu. Prokázali jsme pochopení pro ruskou historii a skutečnost, že Rusko ztratilo víc než 20 milionů životů ve druhé světové válce. Bojovali s námi. Tento druh neokonzervativní rétoriky zesměšňující ruské jaderné zbraně spolu s naznačováním, že Putin má být souzen a pravděpodobně popraven jako válečný zločinec, jen zvyšuje šanci na smrtící jadernou eskalaci. V zásadě vykazují nedostatečnou sofistikovanost v jemnostech a složitostech zahraniční politiky". Z řečeného lze usuzovat, jak on vidí nezávislost a neutralitu.

Kdo vám brání o tom napsat svůj příspěvek. Ten můj je o něčem jiném.

Kdybyste napsal rovnou že to řekl prezident Zeman, dnes bychom si nepsali. Ale tím upřesněním, že to byl "náš největší opilec" jste to zamotal. Asi nebudu sám, kterému hned naskočil Havel. Kdyby nešlo o prezidenta, těch jmen by bylo více. Tak zůstaňte v klidu a přestaňte zvyšovat počet mých příspěvků odpověďmi na vaše provokativní hloupé otázky.

Do veřejné diskuze jste napsal "náš nejvyšší opilec tvrdil, že napadnout Ukrajinu by mohl jenom idiot a jak to dopadlo soudruhu chcimíre,vidíme už třetí rok všichni." Když jsem si všiml té nesrovnalosti s úmrtím, upozornil jsem vás na ní. Nečekal jsem díky, ale proč mě za to napadáte nechápu.

Bylo, nebylo? Ale ono to před sametovou bylo. Měli jsme plánované hospodářství, kdy jsme měli jen to, co jsme si vyrobili a na co si vydělali. Nepotřebovali jsme potravinové banky pro chudé, ani Armádu spásy a mrtvé jsme z válek nepřiváželi. To vše po sametové padlo. Plánování nahradil trh a sledování DPH. Havel otevřel vrata věznic, protože ti zavření za komunistů měli právo dostat novou šanci. Zločinnost a vraždy vylétla prudce vzhůru a dalo to moc práce jí postupně snižovat. Takže ano bylo to. Byla i opoziční smlouva. Jenže ona nebyla cíl, ale důsledek politických čachrů Rumla, který odmítal všechny Zemanovy návrhy v naději, že Zeman vládu nesestaví. Tak to bylo se vším, jen pravda novinářům nestačila. Proto kuli své pikle a dost lidí jim to stále věří. Podpora zrádců v ČSSD, intrikujících proti Zemanovi, měla tak smutný výsledek, který završil Šmarda. Možná se podaří Maláčové rozfoukat malé jiskřičky, které ještě zbývají z plamenů udušených proslulým bohumínským usnesením a spojí se s levicí. Jen tak se snad nebudou vozit mrtví z cizích válek. Jako v té pohádce Bylo, nebylo, ale spíš by nemělo být.

Taky mě napadlo proč sem zatahuje manžela. Ale některé si potřebují postěžovat veřejně.

Jste pomýlený. Začal to hned po sametové Venca flaška. Tam jsou kořeny zla, které prostoupilo celou společnost a je důvodem proč země nevzkvétá.

V Kontextu se píše, že hranice nezávislého státu UA uznala i Ruská federace smlouvou z r. 2004. To Rusové dodržovali po celou dobu cca 30 let od rozpadu SSSR, dokud se do jejich věci nezačaly míchat USA. Jinými slovy nezávislá, samostatná, neutrální UA mohla existovat dál, ale snahou vstoupit do NATO vše porušila.

Musíme počkat až skončí válka. Pak se snad svědkové najdou. Ale je vidět, že s "největší pravděpodobností" je to jinak. Tak se snad dočkáme.

Nějak jste to popletl. Havel zemřel v roce 2011 a to už na tom byl hodně špatně. Ten nic takového o UA říci nemohl.

a proč ne plyn z Ruska.

Jste jen politování hodná.