Ono je velký rozdíl jít bezstarostně do práce a tam třeba i těžce pracovat a ve 4 píchnout a jít zase bezstarostně domů možná i unavený kdežto vpodnikání musíte pracovat čelí den musíte si sehnat práci potom jí udělat a večer řešit faktury účetnictví a v noci v posteli přemýšlet co budete dělat druhy den
nejen podnikatelé si odnášejí práci domů a kvůli práci nespí. I mezi lidmi, kteří "vyhoří" kvůli dlouhodobému stresu a přetížení nejsou jen bohatí a úspěšní lidé. Nemyslím, že je to tak jednoduché rozdělit lidi na líné a pracovité. Nechci se zastávat líných lidí a příživníků, to ani trochu, hrozně mi lezou na nervy lidi, kteří zneužívají co můžou - ať jsou chudí, nebo bohatí. A lidi vždycky musí být motivováni, aby se živili vlastní prací a to bylo pro ně nejvýhodnější. Na druhé straně třeba, když člověk vyrůstá v rodině a komunitě, kde je normální žít z dávek, je těžké se z toho vymanit. Samozřejmě musí být k tomu společností motivován, ale když se ještě vrátím k myšlenkám autora článku, je prostě fakt, že lidé mají jiné výchozí pozice, žijí v různých prostředí... a moudré státní zřízení na toto bere zřetel
to, že si člověk vydělá hodně není jen jeho zásluha, jak si autor článku asi myslí. Zčásti určitě je, ale taky není. Je mnoho lidí, kteří těžce pracují a zdaleka nejsou bohatí. Líbí se mi rčení "komu je víc dáno, od toho se víc očekává" a narodit, nebo vyrůstat ve svobodné zemi, mít rodinné zázemí, dobrý intelekt, .... to jsou dary, které nejsou samozřejmostí. Solidární daň je podle mě v pořádku. Daně jsou pro fungování společnosti potřebné a je jasné, že nejvíc musí přispívat ti, kteří si to můžou dovolit. A k tomu, aby člověk mohl žít spokojený život je důležitý i sociální smír ... např.ti nejchudší na tom nesmí být tak špatně, aby šli třeba rabovat
Pominu jaký Babiš je, ale tady si udělal jen srandu z Mlčocha, docela dobrou, jako si z něj dělá srandu celý svět. Je totiž jenom k smíchu. Ikdyž ostudu dělá celé republice.
Tak ostudu Fiala v Evrope a ve svete rozhodne nedela. Zkuste si to vyhledat. Rozhodnymi postoji k valce na Ukrajine, Izraeli …. nas reprezentuje skvele. Mame po dlouhe dobe respektovane představitele CR. Babis byl k smichu svym neustale popiranym stretem zajmu, Zeman hulvactvim, patolizactvim vuci Rusku a Cine, Klaus ukradenym perem…..,
Izrael nikdy nebyl agresorem. Naopak, trpí už staletí různými pogromy, které vyvrcholily holokaustem. Když se po válce přeživší, zbídačení Židé vraceli domů, bydlel tam už často někdo jiný. Toužili mít vlastní stát, Rezoluce VS OSN č.181 (ne Rady bezpečnosti, ale všech států v OSN) rozdělila Palestinu na arabský a židovský sektor. Židé návrh přijali, Arabové byli proti. Od té doby vlastně neustále Židé v Izraeli obhajují vlastní existenci a snaží se s Palestinci dojednat mír i různými ústupky..... Mimochodem šetidenní válku v roce 1967 začal Izrael v rámci premptivního útoku, aby zničil egyptské letectvo. Nebyl to ale útok, ale obrana, Egypt se společně s Jordánskem a Sýrií chystal Izrael zničit. Izrael začal "o pár minut" dřív, protože o plánovaném útoku arabských sousedů věděl..... Nezlobte se, ale zjistěte si o těch souvislostech víc.
to jsou polo/fakta vytržená z kontextu. Jednak obě války vyvolali Arabové a Izraelci v rámci obrany dobyli území, která byla předtím přidělena Arabům. Navíc, většinu z nich Židi zpátky vrátili. Arabové před Židy utíkali, určitě je ale taky někde Židi vyhnali. Na druhou stranu bylo skoro stejné množství Židů vyhnáno z arabských států. Ti byli ale narozdíl od prchajících Arabů Izraelem přijímáni a začlenování. Utíkající Araby, kteří si až později začali říkat Palestinci, bohužel žádný arabský soused nechtěl, tak neměli kam utéct a zůstali v Gaze a na Západním břehu a Izrael se o ně musel starat, protože je žádný z jejich arabských bratří nepřijal. Jsou od Izraele odděleni, ne proto, že by je Židé nechtěli začlenit, ale proto, že neustále Izrael ohrožovali a ohrožují. Židé, jako malý národ uprostřed hordy Arabů si nepřeji nic jiného, než žít se svými sousedy v míru.
Blízký východ nemůžeme pochopit. Ne s naší poraženeckou mentalitou. S našimi pocity méněcennosti. A s tím, jak tu žijeme už několik generací v blahobytu bez přímé hrozby války... Jestliže chceme aspoň vzdáleně pochopit, co se tam děje, musíme znát historii té oblasti, příčiny konfliktu a hlavně si uvědomit, že ani jedna strana není ochotna se domluvit. Všichni to nechali dohnat do extrému. Ale jiné řešení v tuhle chvíli nebylo možné. Čím déle se bude odkládat definitivní řešení, které bude všechny strany hodně bolet, nic se nezmění a bude se to opakovat pořád dokola... Plus je třeba se tam jet podívat, vidět na vlastní oči a aspoň trochu si popovídat s místními, zjistit jejich mentalitu na hony vzdálenou té naší...
A proc si myslite, ze Zide se nechteli s Palestnci domluvit? Pokud vim, vzdycky usilovali o dohodu, o rozdeleni zeme s Araby. To Palestnci vsechny navrhy odmitli.
Je ale zajimave, ze prvni teroristicky utok v tehdejsim britskem portektoratu Palestina provedli sioniste. 22. cervence 1946, Hotel King David, Jeruzalem. 91 mrtvych, 46 zranenych.
To bylo o necem jinem. Byla to spis hodne prehnana “obrana” proti Britum, kteri meli hodne starosti s Araby a do toho prijizdeli tisice Zidu z Evropy po holocaustu. Arabove utocili na Zidy uz tenkrat a v zemi byl chaos, ktery dal vzniknout vojenskym zidovskym uskupenim - Hagane a z ni se pak vyclenil Irgun, v podstate teroristicka skupina. Od toho se ale izraelsky narod distancoval. Zidi nikdy nebyli agresory. Vsechny valky, ktere vedli na blizkem vychode od vzniku statu Izrael byly obranne. Ale vsechny vyhrali a ziskali v bojich nova uzemi, ktera v ramci smiru s Araby vraceli. Bohuzel s Araby se nedohodli. Ti chteji jen vymazat Izrael z mapy
Ano demokracie je o tom jak z části píšete ale zrádcovství,vyčůranost,hroší kůže,to je Pan Macura.Nemusí souhlasit se vším tím co strana prezentuje,muže být demokratická diskuze a ta určitě je ale nesmí tento bezpáteřný člověk těsně před volbama zdehonestovat svého kamaráda a šéfa strany a kandidáta na prezidenta.To si mohl nechat na tu demokratickou diskuzi uvnitř strany,na zasedáních a konferencích tam je prostoru dost.To co udělal nemá s demokracíí nic společného ,byl to podlý a zkalkulovaný tah -kudla v zádech-pro opozici.A at táhne tam kde mu za to asi dobře zaplatili.
pan Babiš nemá kamarády. Kamarádství předpokládá určitý charakter, a ten Babiš nemá.
Jak popsal pan Tomáš Lebeda. Babiš své politické nepřátele prezentuje ne jako své nepřátele, ale nepřátele národa a dělá ze sebe zachránce lidu, za který bojuje. Přitom je to on, kdo rozjel inflaci a zvýšil míru zadlužení naší země a to ne z dobrých důvodů, ale jen aby si získal přízeň lidu a rozdal peníze, které se projedly. Nikdy mu nešlo o lidi, jen o sebe. Situaci, ve které jsme, kdy není dost peněz na důchody sám z velké části zavinil.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jaktoze je to tady zase tak zatrolene? Rusaci slibili premie tomu, kdo nejvic poplive naseho prezidenta? A mimochodem, vsichni delame chyby, dulezite je, jak se k nim postavime. A to pan prezident zvladl jako malokdo. Ma muj obdiv.
6 odpovědí