Nejvíc pro vyhazování peněz za Covidu řvala současná vláda jako opozice.
Všechno jim bylo málo. Pořád byl málo podporovaný podnikatelský sektor, podnikatelé dostávali takové podpory v čistém, na které by se při svém podnikání ani nezmohli, tedy myslím podle výsledků jejich podnikání předávaných na FÚ, platil se jim nájem, posouvali odvody, cpali prachy horem dolem a opozice pořád chtěla víc, tak to teď neházejte jen na předchozí vládu a netvařte se, že jste u toho taky nebyli , byli a bylo Vás až dost slyšet. Zrušení superhrubé mzdy bylo ve shodě. Zejména jste vždy věděli ,co a jak dělat jinak a hlavně lépe a za svojí vlády, jste se předvedli jako naprostá nemehla. Podotýkám pro zaujaté naší pětikoalicí - nejsem kobliha, ANO jsem nikdy nevolila, ale na rozdíl od Vás, nemám zas tak špatnou paměť.
Jaký podklady bude soudce zpravodaj připravovat? Vše bylo zpracováno, takže je to třeba přepsat tak, aby se došlo k výsledku požadovanému pětikoalicí? Že to je křivárna to je jasné, zákon proti valorizaci platů státníků změnit nešel, zde to šlo jak na drátkách - zákony sem, zákony tam. Ústavní soud se nechal slyšet, že stížnost je zpracována precizně včetně odůvodnění, tak jaké podklady bude připravovat, oni neznají naši ústavní soudci Ústavu a zákony?
Vzhledem k výrokům a i výsledkům práce našich politiků by hranice demence mohla být nižší, někteří jsou na Bohnice ještě před šedesátkou. Jinak ,když už jsem ten blábol četla, bude se to týkat ipráva být volen ? Tak bychom se mohli většiny politických odborníků zbavit mírnou cestou. Musím znovu opakovat- to by šlo pouze omezením svéprávnosti, a to, pokud pětikoalice nepřepíše Ústavvu , je dost složitý a náročný právní proces - Doporučuji autorovi prostudovat Obsnký zákoník.
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Zase důvod, jak neschopnost skrýt za objektivní příčinu.