Už jsem se bál, že v této debatě nebude zmínka a souvislost s ruskými kolaboranty. Napravil jste to, a svět je zase v pořádku.

Pokrokový euroobčan je recesista. V normální době by to bylo hned znát. Jenomže v normální době nežijeme, a tak je pochopitelné, že někteří čtenáři vezmou jeho názory vážně. Vlastně píše tak, jako většina mainstreamu, jen to posunul o laťku výš do maximálního absurdna.

Já osobně třeba také nemusím například paní Jordanku Jiráskovou. Konfrontoval bych jí s jejími názory, ale nenapsal bych o ní, že je „prokremelská svoloč“, jak se vyjádřil gentleman Etzler. Věc proběhla u soudu, výsledek známe.

Na adresu paní Zwyrtek Hamplové napsal na Twitteru, že patří mezi sebranku (Tomas Etrler@tvtomas, september 23,2022). Asi to pro gentlemana Etzlera bylo příliš slabé a označil ji, opět na oblíbené sociální síti, za „šílenou krávu.“ Bylo zveřejněno v mainstreamu, tedy žádná dezinformace, protože, jak víme, mainstreamová média jsou objektivní, všehoznalá a vyvážená.

O paní Haně Lipovské elitní novinář Etzler vypisoval, že je „zmanipulovaná špinavá čubka“. (Twitter, 7.4.2021).

Stačí vám tyto tři příklady?

Pane Doležale, dovolte mi, prosím, dvě otázky. Zcela správně reagujte na muže, kteří uráží ženy, s otázkou, proč tak činí. Někdy je ovšem tato otázka nepatřičná, jako v případě pana Macinky, ale na tom nyní nesejde.

Tedy k mé první otázce: Pokud někdo uráží ženy těmi nejhrubšimi výrazy, tak je to Tomáš Etzler. Položil jste mu také, prosím, otázku "proč nenávidí ženy?"

Druhá otázka: Pravda, Etler uráží ženy, které mají jiný názor, než je tzv. mainstreamová pravda (jistě chápete, co mám na mysli, abych

uvedené nemusel rozebírat na desítkách řádků). Je povoleno urážet tyto ženy?

Děkuji za vaše odpovědi. František Kašpárek (skutečné jméno).

Máte pravdu, každý, kdo má jiný názor na pátera Halíka, než máte vy, patří mezi lůzu. Bylo by potřeba dodat, že mezi nevzdělanou lůzu, zklamanou životem.

Flastenci s dikci na "ef". Takto to vyslovovali němečtí nacisti za války, když se vysmívali českým vlastencům. Zpravidla ve chvíli, kdy je vraždili. Připouštím však, že takto to mohou vyslovovat i lidé šišlající.

Čeština je neuvěřitelná, nádherná i složitá, ale tady je z kontextu (ten má rád pan Fiala) naprosto jasné, že autor komentáře říká, že pravdu měl člověk, který hovořil k Lipavskému.

Dezoláti to pochopili správně, lepší lidé opět po svém a tím dokázali, že lepší přece jen nejsou.

(Očekávám infantilní reakci ohledně mého jména, mimochodem pravého.)

Martin Svoboda napsal svlj komentář jako nadsázku k tomu, jak nadměrná politická korektnost deformuje. Nesmíte vše brát doslova, ale v kontextu, jak říká jeden významný český politik (opět: neberte slovo "významný" doslova, tentokrát je to ironie)

Zabalit se do (jakékoliv) vlajky a pod krkem si ji uvázat na uzel, není zrovna ukázkou slušnosti a inteligence.

Jak s daným tématem souvisí ANO a SPD?

Nic ve zlém, ale asi jste nepochopil o co se tady jedná. Pokrokového euroobčana znám, tedy přesněji řečeno znám autora. Vše je myšleno ironicky, dohnáno do absurdity, jako výsměch současné liberální propagandě. Přece z textu je jasné, že to nemůže myslet vážně. I když uznávám, že v dnešní době by se někdo takový mohl mezi liberály najít. V mainstreamu.

Naše názory na současný stav společnosti a politiky se asi nebudou shodovat, nicméně Váš názor respektuji.

Nevím proč píšete "flastenci". S touto dikcí vyslovovali slovo vlastenci nacisté, zpravidla ve chvíli, kdy české vlastence vraždili a vysmívali se jim. Dnes tak možná vyslovují lidé šišlající.

Mimochodem: Odpůrci Zemana jeho zvolení ve svobodných volbách nestrávili deset let a myslím, že nestráví i v následujících letech, kdy už bude Zeman mimo politiku.

Předpokládám, že Vaše odpověď bude vtipnou poznámkou na mé jméno, mimochodem skutečné.

Asi si říkají: Teď už nestaví pyramidy, vyrábí zbraně a rovnou po nás pálí.

Tomáš Pergler napsal svůj názor, to je v pořádku. Ať se nám to líbí nebo ne. Navíc uvedl odkazy na zmíněné články, takže čtenář si může udělat svůj názor. Podle mého mínění tak má vypadat kvalitní žurnalistika.

Většina seniorů má dobré rozlišovací schopnosti. V jejich mládí, v době komunismu, se naučili číst mezi řádky a neuvěřili jen tak nějaké propagandě. Ne všichni, samozřejmě.

Obával bych se spíše o mladou generaci, která je pod palbou jediného správného názoru.

Také bych povýšeně netvrdil, že je spousta intelektově méně zdatných lidí. Zřejmě jsou to ti, kteří mají jiný názor než vy. Na druhé straně jsem klidný, když existují tak intelektově zdatní lidé jako vy.

Jak jsem pochopil z vašich odpovědí, nejen mně, vy budete něco hodně jednoduchého. Jediný váš pseudoargument je "troll", normálně odpovědět neumíte, ztrácet s vámi čas je jako ladit mokré dudy. Trolly opravdu nekrmte, to je dobrý nápad. Asi jich tam v ústavu máte hodně. Mimochodem na závěr. Proč píšete ve slově vlastenec to "ef" 🙂 ?

Nechci ho urážet, ale třeba opravdu uviděl světlo:) Díky za podporu. Ať se vám daří.

Děkuji, teď už je jasno.

Vždyť mě vůbec neznáte, jak si můžete dovolit tvrdit, že jsem na straně Ruska? Jen proto, že jsem se zeptal proč komolíte české slovo? Dle vaší odpovědi soudím, že budete patřit k těm jediným slušným, kteří mají tu chybu, že neumí argumentovat, ale jen hloupě nálepkovat.