Bohužel platí to, co jsem napsal. Ti lidé demonstrují a nevědí proti čemu. Je to jen stádní chování
Vaše formulace "PLATÍ to, co jsem napsal" vyznívá ve stylu patent na rozum, dokazování a prosazování vlastní neomylnosti. O demonstrujících lidech víte kulový, pochybuji, že jste s někým z nich mluvil a zjišťoval, zda vědí, proti čemu demonstrují. Přesto soudíte - protože přece máte ten patent 🙂 Stádní chování je např. i podvolení se náhubkům, testování, buzeraci. To Vám možná ani nevadí. Z mého pohledu se mi jeví, že jste vedle a opravdu pouze provokujete. Někdy to bývá i tak, že provokace a ujišťování se ve vlastní neomylnosti /nafukování svého JÁ jako balónku/ může být kompenzací pocitu vlastní malosti. Není to takto ideální, pokud se nafukování přežene, balónek může prasknout.
Ale jo, jak jsem psal, napsal jsem totální pitomost. Ale dostal jsem 8 srdíček. Jen ilustrace toho, jak lidi nemyslí a skočí na špek každé kravině.
Není každý člověk kovaným právníkem a mnozí vůbec nemají čas studovat všechny informace a dávat si je do souvislostí. Pokud není člověk odborníkem, přečte si výhrady proti novele anebo vyslechne si odůvodnění od právníků, ale nepamatuje si detaily - to je přece normální. Neznamená to, že jde o "skákání na špek každé kravině". Výhrady právníků JSOU OPODSTATNĚNÉ DO PUNTÍKU - i selským rozumem je POCHOPITELNÉ, o jeké šílenosti jde. Je též mega "zajímavé", kterak za každou cenu mermomocí chtějí tu novelu prosadit - jednají ve dne v noci. Ohledně prosazování svinstev je to celosvětově stejné. Komu to jen trocha myslí a VNÍMÁ informace /resp. MÁ MOŽNOSTI si informace získávat z různých zdrojů/, musí vidět, o co jde. Politikům, vládám a farmafirmám absolutně nejde o zdraví lidstva - na to zvysoka .....kašlinkají. Zdravím Vás s nadějí, že nebudete už nikde zbytečně a nemístně rýpat anebo provokovat. K ničemu dobrému Váš příspěvek neposloužil a v podstatě NIC nedokazují ani srdíčkové reakce.
Prosim Vás, jděte už s tim fašismem někam. Tehdy šlo o úplně něco jiného. Krom toho spousta těch, papouškujicich tyto kecy, zvlášť v Německu, jsou sami stoupenci neofašismu.
Pokud kdokoliv, a i stát, dává nařízení v rozporu se zákonem (toto se obávám je však schopen posoudit jen člověk zákonů znalý, tedy právník), pak mu nikdo a nic nebrání podat proti tomu stížnost, žalobu. Toto je podle mne naprosto logický, legitimní a demokratický postup.
Myslim, že jsem to vyjádřila dost jasně, včetně citace z dopisu pana Nielsena už v předchozích příspěvcích. Pokud Vám postup tohoto právníka připadá v pořádku, je to Vaše věc.
O fašismu: Viz dokumentární filmy o době fašismu - na YT je jich hodně. Dejte si námahu a prolezte jich pár. Možná pochopíte souvislosti - mně je to jasné, naprosto. Zákonů znalý je i právník Nielsen. Jsou i další. Jejich názory jsou nejen v písemné podobě, ale i v rozhovorech - videa, různé stránky na FB. Rozpory se zákony je schopen pochopit ale i neprávník. To, co je NELIDSKÉ, šikanózní, segregační, ponižující je evidentně protiprávní. Potřebujete právníka k tomu, aby jste odmítla např. upálit čarodějnici? Potřebujete právníka k tomu, abyste někoho odmítla týrat? A víte toto?: Ten, kdo takový příkaz plní = VYKONAVATEL ČINU, je odpovědný /i trestně/ za týrání - není odpovědný ten, kdo to nařídil. Děti je potřeba chránit. Vyhledejte si více informací k tématu. Mj. např. na galileo.news/videos/local, tam i názory právníků k současnosti /Rajchl, Weis, Hamplová/. Další zdroj NášTub trending - mj. právník Fuellmich...Infovojna - články, videa, vysílání atd. atd. - je toho všude mnoho, stačí pořádně hledat. Hledejte, pátrejte, nevěřte ničemu a nikomu, ověřujte, prověřujte, posbírejte hodně informací a až poté si udělejte na vše svůj názor.
Výňatek z textu pana Nielsena: "V případě, že kterákoliv škola či školské zařízení nebo jednotlivý pedagog či nepedagogický pracovník bude jednat shora popsaným způsobem i po obdržení tohoto upozornění, bude proti odpovědným osobám bez dalšího upozornění iniciováno trestní oznámení k příslušným orgánům činným v trestním řízení."
Nevim, co pro Vás znamená, významově termín vyhrožování, ale podle mne je toto jeden z příkladů. Jinými slovy, pokud neuděláš co já chci, dostaneš přes prsty.
Jak dalece byly jeho požadavky opodstatněné, dokáže posoudit jen další právník, ale ne ředitel školy. Pro toho jsou závazné pokyny od svého zřizovatele a státu. Což musí on vědět.
Je to stejné, jako když kdokoliv bude chtít po komukoliv porušovat zákon, protože on si myslí, že je špatný. Pokud jsem sama přesvědčená, že je něco špatně, jdu za tím, kdo to vymyslel, vyrobil. Ale ne za uživateli.
Myslim, že tento člověk je jen zbabělá figurka, co se potřebuje zviditelnit. Jako mnozí jiní.
Ve své reakci pro Petra Králíka se zmiňujete o závazných pokynech zřizovatele a státu. Pokud tedy zřizovatel a stát v rozporu s právem nařizuje šikanovat, týrat a ničit zdraví a psychiku /NEJEN/ dětí, je tedy dle Vás zřejmě správně toto týrání ve školách i jinde praktikovat? Je mi Vás líto. Prostudujte si dějiny - např. období fašismu, kdy se v ničení a likvidaci lidí dopracovali až k plynovým komorám a hromadnému zabíjení. Též pouze plnili příkazy "státu".....
Jde to i bez CapsLock, ale asi budete absolvent. 🤣.
Udělám si názor z dovolením sama dle svého. Máme demokracii 😉
Bezbřehá hloupost a tupost - toto mě napadlo při čtení Vaší reakce. CO VÁS JE DO TOHO, JAK ČASTO POUŽÍVÁM CAPSLOCK? + zda jsem "absolvent" anebo ne! Víte o mně starou belu, umíte pouze urážet. Prozkoumejte svůj projev, je v něm mnoho "zajímavého" a odhalujícího Vaše "kvality". To, aby si PO PROSTUDOVÁNÍ NOVELY PAND. ZÁKONA každý udělal vlastní názor, jsem doporučovala ve svém prvním příspěvku - je fajn, že se mým doporučením alespoň zčásti řídíte /a máte svůj názor/, akorát by to chtělo ještě prostudovat podrobněji novelu padnemického zákona a začít přemýšlet horním koncem - ten spodní je k jiným účelům...
O pandemickem zákoně nepadlo v mém příspěvku ani slovo, pokud jste si všimla.
Hodnotim pouze osobu p. Nielsena, protože zásadně nesouhlasím s vyhrožováním těm, kteří jen dělají svou práci a jsou za ni odpovědní. Takové jednani je zbabělé. Pan advokát mohl volit jinou, logičtější a vzhledem k jeho specializaci i přímější cestu, k vyjádření svých pochyb o zakonnosti vydaných opatření.
Z mého pohledu jste totálně mimo.....Upozorňovala jsem na novelu pandemického zákona a nutnost seznámit se s různými argumenty pro i proti. Pokud Vám vadí JUDr. Nielsen, zkuste vyhledat další odborné názory k tématu - např. JUDr. Rajchl a další vzdělaní odborníci. Jedině kvůli tomu, abyste si mohla udělat vlastní názor na základě RŮZNÝCH INFORMACÍ.
Co konkretne vam na tom zakonu prijdezaludne. Poprosim vase vlastni slova, ne nejakeho zkrachovaleho komunistu, diky.
Chcete mě zkoušet jako ve škole? Co to máte za způsoby? Odpovězte si na své otázky sama - pokud jste si vůbec prostudovala dané téma a pokud vůbec jste schopna mít na cokoliv SVŮJ NÁZOR. Už na Vás nebudu reagovat.
Nielsen je ten mlady komunista? Daleko to nedotahnul, tak se snazi aspon ted. Nicmene na spatne strane. Chudak kluk, ma v zivote tolik smuly, ze se oficialne ani k tomu svemu spolku nehlasi. Jeho jmeno tam nenajdete.
Hloupost vládne světem. PROLIBERTATE - zakládající členové, na prvním místě Nielsen. Je vidět, jaký hluboký a důkladný máte přehled. O Nielsenovi nevíte ani ťuk. Vaše vyjádření je vizitkou Vaší úrovně.
JUDr. Nielsen = Niemand.
Člověk,. který se navzdory zákonům neštítí vydírání, je dno advokatsie.
Názory takové existence mě absolutně nezajímají.
Hrdina s respiratorem pod nosem 🙈
Zřejmě řešíte vše urážením, dehonestací, povýšeným postojem. Anebo jste vysoce studovaná v právu, víc, než JUDr. Nielsen, proto se cítíte VÝŠ, než on. Projevila jste svůj názor - ovšem bez prostudování novely pandemického zákona a odborných argumentů k této novele. Vaše škoda. Ono totiž je to i takto: když jde o životy, všichni se musí spojit pro záchranu, jinak život zanikne.....Ještě dotaz: advokatsie - anebo advokacie?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Je vidět, co slovenská policie dělá. Sedí u PC a sledují videa. Asi nemají jinou, důležitější práci..
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
NIKDO neví, kde je pravda. A i když je v některých tématech jasno, vládám je to šumák. Např. jasno v tomto: slovenská vláda - v ní PROKAZATELNĚ několik plagiátorů, podvodníků, zlodějů a lhářů /těch je ale všude dost, VŠUDE/. Tito URČITĚ povedou i slovenskou policii k šíření správných a pravdivých informací