Rodičovský příspěvek nefunguje, je tak nízký, že rodina s malým dítětem se ocitá na hranici chudoby, nebo citelně klesne životní úroveň. To si pak pracující rodiče (s hypotékou) dobře rozmyslí, kolik dětí si mohou dovolit.

Celý systém sociálních dávek je nastavený špatně, podporuje nepracující mnohdy negramotné rodiče s mnoha dětmi, a nemotivuje pracující a vysoce kvalifikované k tomu, aby měli dětí více. Kolikrát si říkám, jestli bychom se neměli lépe jako nezaměstnaní bez majetku.

Rodičovský příspěvek by se měl přetransformovat na příspěvek Ošetřování člena rodiny, do tří let věku dítěte, ve stejné výši, počítán z vyměřovacího základu ze mzdy. Pokud by maminka neměla nárok na OČR, pak by dostala sociální dávku, ale pouze na první dítě ( jedna nehoda může potkat každou, pak už je to tupost). Nelze donekonečna plodit děti a nechat jiné, aby platili za jejich (ne)výchovu.

Co na to říct (napsat). Vyhostit i s rodinami do země zaslíbené, ve které evidentně touží být...

Že by se po autě proběhl divočák? 🤔

Kdyby pokaždé, když někoho chytnou bez řidičáku nebo pod vlivem, zabavili auto, bylo by po problému.

S velkou láskou bych platila na odvodech na důchodové pojištění o 1,5 % více (tak jako to bylo dříve), kdyby to 1,5 % šlo v celé výši jmenovitě mým rodičům, namísto bonusu za vychované dítě.

Tak, a v tomto případě by měly jít lidský práva stranou, a ten recidivista by měl ve vězení dostávat 3x denně na zadek a nucené práce. To by se líbilo každému, zadarmo hotel, strava, posilovna, televize, atd.

Kdyby si tam uklízeli, tak tam žádné breberky nemají. Se nedivím, že je nikde nechtějí ubytovat.

Kdyby se vzájemně neurazely, tak o nich nikdo nenapíše. Tak mě napadá, že jsou nejlepší kámošky a schválně se popichuji, aby se o nich psalo a měly sledovanost 😉

Jako bonus za VYCHOVANÉ dítě bych dávala nějaké procento z odvodů toho potomka, ne pevnou částku za každé dítě. To by pak uměl každý, nadělat si postupně deset capartů, kteří v životě nezavadili o práci, brát na ně 30 let přídavky, a mít pak královský důchod...

Není nic jednoduššího, než zvednout telefon a zavolat do té firmy pro ověření...

Se divím, že na to někdo skočí.

Měla by se vrátit do školy a doplnit si chybějící vzdělání, evidentně vůbec netuší o čem mele...

Stáří je součást života. Však oni se ještě budou divit, až je jejich děti vystěhují někam na opačný konec republiky do čekárny na smrt....

Mno, ta eternitová střecha s azbestem... Normálně se ty eternitové tašky musí sundávat ve speciálním obleku s ochrannou maskou, a velmi opatrně, aby se nerozbily, a doložit doklad o správné likvidaci ve sběrném dvoře...

Můj syn má na psy alergii, a také se psů bojí, asi by měl problém kolem psa projít do vchodu školy (normálně když vidí psa na chodníku, tak zvolí jinou cestu). A teď babo raď, které dítě má větší právo chodit do školy, to s alergií, nebo to se psem...

A pak běž dělat traktoristu za pár šupů...

Zřejmě bude lepší před prodejem nečistit interiér 🙂

Tak to objevili Ameriku. Pořád říkám, že studijní obory a jejich kapacita by měly odpovídat možnostem uplatnění na trhu práce, poptávce firem po zaměstnancích, nikoliv poptávce dětí po studijních oborech. Pak máme několik tisíc ekonomů, rekvalifikovaných účetních, ekologů, absolventů všeobecných gymnázií, atd., kteří nemohou zavadit o práci, a chybí elektrikáři, projektanti, instalatéři, zubaři, zdravotnický personál včetně lékařů...

Prestižní a náročné studijní obory by měly studovat nejnadanější děti, ne všechny děti které mají zájem. Je lepší být inteligentní šikovný elektrikář, než lékař vystudovaný s odřenýma ušima. Je to také o ambicích rodičů.

Fakt je, že pojistku na dům jsem uzavírala současně s vyřizováním hypotéky, jako nutnou podmínku pro její získání.

A také je fakt, že nemovitost přechází na nového majitele okamžikem předání na základě předávacího protokolu, nikoliv okamžikem zápisu na katastru nemovitostí. Do dne předání ručí za stav nemovitosti a veškeré škody prodávající. Takže pokud nebyl dům oficiálně předán do užívání, pak je po právní stránce stále majetkem prodávajícího, a pokud dům již neexistuje nebo je poškozen, je kupující oprávněn dům nepřevzít a odstoupit od kupní smlouvy, a prodávající povinen vrátit kupní cenu v plné výši.

Je nesmysl kvůli Egu jednoho člověka potopit celou vládu a odejití dalších schopných lidí. Kdyby tento člověk přiznal, že digitalizace má problémy, mohl se posunout termín účinnosti, a jelo by se dalšího půl roku ještě "po staru". Se divím, že se udržel u korýtka tak dlouho, asi ho drželo u korýtka předsednictví strany...

Za ten debakl s digitalizací stavebních úřadů si nic jiného nezaslouží. Měl odejít sám a zachovat si aspoň trochu hrdosti.