Paní redaktorko, Havel Karla Kryla nenáviděl, protože Karla znal celý národ, lid ho měl rád a šaška Václava znalo pár sobeckých a nenažraných, ze západu královsky sponzorovaných disidentů. Pan Kryl viděl to pokrytectví a hnus a raději opět zmizel do Německa, kde posléze zemřel.

Na domluvu která bude opravdu fungovat jsou vždy potřeba dva, pokud to nemá být kapitulace a bezvýhradné přijetí podmínek protistrany. Nehledě na to, že fakulta není soukromá firma kde by bylo možné se chovat jako se chová pan Ševčík.

Souhlasím s vámi, ale jak se chcete domluvit s tvorem jako Ševčík? Buď se dá ty jeho excesy ignorovat, anebo zrušit celou fakultu.

No nepodceňujte ho, okolo pusy, tam bude vypracovaný.

Já měl informaci, že podmínkou, aby mohli kněží u zpovědi dát rozhřešení je minimálně to, že pachatel musí čin nahlásit a nést důsledky. Ale podle AI, jsem žil v omylu: " V katolické církvi není podmínkou rozhřešení, aby se pachatel sám doznal úřadům. Kněz může doporučit, aby se kajícník přiznal, ale rozhřešení závisí na upřímné lítosti a ochotě napravit své hříchy před Bohem."

K tomu ale musím dodat, že určit potom nejde upřímnou lítost a ochotu napravit své hříchy, pokud se pachatel nedozná a nechce nést důsledky svého trestného činu. Dovedu pochopit, že by teoreticky mohl litovat upřímně a nemusel by v krajním případě stihnout se doznat, např. v případě válečných zločinů, než se dozná a vyšetří se to, by mohl přijít o život. Pak asi mohl upřímnou lítost a ochotu napravit své hříchy před Bohem. Pokud však se chce jen vyhnout potrestání, pak určitě ne.

A Vida, u AI Microsoftu jsem se svou argumentací očividně uspěl.

"V katolické teologii je klíčové, že lítost musí být skutečně upřímná a zahrnovat pevné předsevzetí napravit své hříchy. Pokud by někdo využíval zpověď jen k tomu, aby se vyhnul světskému trestu, aniž by měl skutečnou lítost, pak by jeho zpověď nebyla platná. Kněz by měl v takovém případě rozpoznat nedostatek upřímnosti a rozhřešení neudělit."

To je nějaké podivné. Nemyslím, že by u spáchání trestných činů bylo možné se odvolávat na zpovědní tajemství.

Vy jste schopná všeho.

Podle notiček tu obhajovat agresora Rusko .

Ale jděte,vědmo.

Jo bylo ,to jste také hájila Rusáky.

"""""""

V blízkosti plynovodů Nord Stream se v období před výbuchy pohybovala ruská plavidla schopná provádět podmořské operace. Podle zpravodajského serveru BBC News to na základě společného pátrání uvedla dánská, norská, švédská a finská veřejnoprávní média. Oficiální vyšetřování útoku na plynovody, které vedou země ležící v blízkosti místa výbuchů, stále pokračuje. Vyšetřovatelé se zatím shodli pouze na tom, že exploze s největší pravděpodobností nebyly nehoda, ale důsledek sabotáže.

Dánové zastavili čínskou loď, která vyplula z Ruska. Byla v blízkosti poničených kabelů

Na to všechno mají tito lidé ve vysoké politice "školení". Jsou tam vedeni k tomu, že v žádném případě nesmí ukazovat slabost, ale naopak. I když je něco hodně špatně, musí tvrdit, jak je to výborné. Musí slibovat tzv. modré z nebe i když je to absolutně nereálné. O věcech, které se nepovedly se musí tvrdit, že jsou vyřešené a veřejnost má jen špatné informace. Tak tím vším se Fialka bezezbytku řídí...

Nakonec se ukáže, že k tomu dal pokyn Zelí, ale teď se bude mluvit o Putinovi. Už je to trapné.

No, aby to zase nebyla sabotáž a na Rusko se to jen svádělo. To už tady bylo. Nakonec se při vyšetřování zjistilo, že to byla Ukrajina a smázlo se to pod koberec. Protože, tady se pořád jen jednostranné propaguje Ukrajina…

Někdy se divím, co všechno se může vylíhnout v některých makovicích.

Paní Bláhová ,co má společného Foltýn s problémy Svédska,Finska a Litvy? A kde by se tam vzali Ukrajinci? Vy je snad vidíte i na WC.

Co tak použít ten předmět ,co máte na krku.

Tak kdo má zkušenosti s odpalováním plynovodu Nord Stream 2 v Baltu?

Přiznejte se.....