Kdo chce psa bíti, najde si hůl. Autor si nutně chtěl nějakou hůl najít a tak hází zbytečným hnojem. Netvrdím, že je Kamala ideální kandidátkou, ale zrovna ty uvedené důvody trochu působí dost opsané od hloupostí šířených republikány. Neviditelnost v době viceprezidenství bych nedával nutně za vinu jí samotné. Svou roli hrál i Biden, který nechtěl mít vedle sebe příliš zářící konkurenci. Téma migrace bylo extrémně nevděčné - skutečně větší opatření by odradilo část elektorátu. Ale i tak se ledacos změnilo - akorát to tak neplní novinové titulky. Trumpova zeď za miliardy nepomohla ničemu ale mediálně se dobře prodávala.
Ano, taky lituji, že si demokraté nebyli schopní v primárkách najít novou charismatickou osobnost. Nového Clintona nebo Obamu. Otázkou je, zda takovou osobnost momentálně mají. Spíš ne. Zpětně vzato - kdyby Biden do prezidentského klání nešel, došlo by k opravdovým primárkám. Akorát by se tam ale všichni ti schopnější kandidáti navzájem roznesli na kopytech a dost možná by Trumpovi ušetřili práci. Někdo by vyhrál, dost možná Kamala. Ale do samotného prezidentského klání by vítěz-ka nenastupovala silný/á ale silně oslabený/á z vnitrostranických půtek. Po odstoupení Bidena ale nikdo jiný než Kamala neměl šanci a proto se těší velmi široké podpoře od všech klíčových demokratů. Naplánované to asi nebylo, ale v důsledku, za dané situace, to bylo pro demokraty lepší.
Zítra se uvidí, zda to na vítězství bude stačit.
Přesně tak. Souhlasím do posledního slova.
Je na pováženou, že v tak velké zemi, kde spolu soupeří pouze dvě partaje a touhu po politické kariéře má kdekdo, nejsou schopni najít lepší kandidáty, než nevýraznou právničku, která nic nedokázala ( kromě vystudování práv ) a senilního sebestředného egomaniaka, který si s pravdou hlavu moc neláme. To mají všichni tolik kostlivců ve skříni, že se bojí jít s kůží na trh?
Nejvyšší státní zástupkyně v Kalifornii, senátorka za Kalifornii a první žena viceprezidentka - přesto podle vás "nic nedokázala"?
Všichni stále koukáme do Německa, Rakouska. A závidíme. Přitom Němci mohou také závidět třeba Norům, tam vydělávají 3x tolik.
Proč se nepodíváme do Portugalska, Španělska, jižní Italie. Tam bychom neměli co závidět.
Mluvme o tom, že máme štěstí, že jsme se narodili tady. Že nejsme tak zkorumpovaní jako na UA, za to moc nemůžeme. I tak co chvíli vyplave na povrch nějaká aféra. Takže hoď kamenem, kdožs bez viny.
A Ukrajinci? Už rok si na sebe vydělají. Možná poraďte, kdo by pracoval ve stavebnictví, v úklidech, v nemocnicích. My jsme naše děti dali dál na školy, na ty, kam sami chtěli. Často na studie, která budou k ničemu. A pak se divíme, že když hledáme instalatéta, elektrikáře, zedníka nikoho jiného než Ukrajince nenajdeme.
Ano, vydělají si na sebe a ještě svými daněmi přispívají na mnohé z těch nenávistníků.
Když mluvíte o Ukrajincích v Česku.Pise se pořád jak se mají, jaké mají finance atd..., jací jsou chudáci, že mají jen na základní věci atd... ..Ale ještě jsem neviděla bezdomovce Roma,ani Ukrajince u nás v Česku.Ukrajina přece vyváží maso, vejce, obilí. Naše vláda jim
pomáhala kde mohla, přitom není v EU a v NATO.Tak jak je možné, že se peníze nás všech posílali na Ukrajinu.Bez tak píšete jen to co si máme myslet.Ale vždy je opak pravdou.Lidé vidí Ukrajince denně, nevypadají, že by nějak strádaly.Hlavne, když u nás my platíme pojištění a pak čekáme dlouho u lékaře.Tak jak je možné, že jen tak bez ničeho je lékaři u nás mohli ošetřovat? Vůbec ani nevíte kolik jich tady je.Cele rodiny jezdí na Mají auta,kola,a nemluvě o dalších věcí.
Většina z nich u nás pracuje a už dávno odvádí do systému na daních a odvodech víc, než kolik na ně stát vydá. Konkrétní čísla např. tady: Odkaz
Utěšuje mě, že je to už jenom otázka času, než veřejnoprávní média tohle úchylné komolení vzdají, i když se to zdá nekonečné. Ve spoustě soukromých médií příjmení cizinek normálně respektují a nechávají je v jejich správné podobě. Některým, jako třeba Respektu, to docela trvalo, ale před pár lety k tomu konečně dospěli, jinde už to tak mají dávno. Tahle komoušsko buranská praxe už není udržitelná v době, kdy mají lidé svobodný přístup k zahraničním zdrojům, slyší a čtou ta jména tak, jak se ty ženy opravdu jmenují, a tenhle bizár čím dál víc bije do očí a rve uši.
Já netvrdím, že to má snadné řešení. Přijde mi i v pořádku si při skloňování pomoct tím ová, když to pomůže přehlednosti, tzn. používat to vlastně jako součást té deklinační koncovky. V prvním pádě by ale vždycky mělo zaznít to skutečné, nepozměněné příjmení. Je pak opravdu bizarní, když si Češka může svobodně určit, že se bude jmenovat Novák, zatímco (bývalou) maďarskou prezidentku Novák přechýlí na "Nováková"
„Jsme jediná země v Evropě, která někomu jména mění....To bylo běžné dřív,“ odpovídá lingvistka Jana Valdrová.
To je teda pěkná kachna. A co treba Gurutidis / Gurutidu v Řecku, Gustafson / Gustafsdóttir na Islandu...
Paní lingvistka si nevidí do huby.
No a nemyslela tím, že jsme jediná země, která mění jména cizinkám? Pokud vím, tak Islanďané neudělají z Novákové Novákovádóttir. A v tom to je. Respektují cizí jména.
Nesouhlasím!! Když už jsme se jednou rozhodli ta zahraniční ženská příjmení kryp..t, tak pořádně!!
Já požaduji po České televizi tradici v plném rozsahu. Chci Marilyn Monroovou, Hillary Clintonovou, Katy Perryovou, Taylor Swiftovou, Lady Gagovou, Shakirovou a Rihannovou !!! Ať jsou jazykotepci v odrbaných rolácích spokojení!!! A taky chci koňský povoz do každé ulice, tradice je tradice.
Dík p.Zamazale, že jste to aspoň zkusil 😉
Bohužel "Hillary Clintonová" běžně používají a Katy P. a Taylor S. už jsem náležitě "vylepšené" taky viděla
Mě přišlo jako úplný nesmysl přechylovat jména ruských sportovkyň například Kurnikova, Šarapova, které už mají přechýlené ze svého jazyka. Čeština z nich vytvořila Kurnikovová a Šarapovová. Divný
Z toho je vidět, že jim nejde o přechýlení (to by jí říkali Kurnikova, což je přechýlené), ale prostě o počeštění. Prostě - to je jedno, jak se jmenují. My si to předěláme po našem a je to.
Mě nejvíc fascinuje ten důvod přechylování. Zní to hezky. To je asi tak jedinej důvod, jinak to žádný nemá. Úplně nejlepší jsou ty výjimky. Budeme je teda přechylovat, ale jen pokud se nám to bude líbit. Tomu říkám pravidlo. Przníme jim příjmení a historicky to tak nikdy ani nebylo. Začalo se s tím lehce experimentovat někdy na konci 19. století a prakticky mandatorně se to začalo vymáhat po příchodu komoušů k moci. Dřív většina lidí uměla dva jazyky. Typicky česky a německy a němčina nepřechyluje, takže to bylo naprosto přirozený. Stejně jako dneska s masovým rozšířením angličtiny velký části lidí přijde úplně normální nepřechylovat, protože jsou dennodenně ve styku s anglickym jazykem, který logicky nepřechyluje. A pak někde slyší Osakaová, O'Connorová a já nevim co a krvácej mu uši.
Přesně tak. Tohle buranské počešťování příjmení bez souhlasu jejich nositelek mohlo být udržitelné leda v dobách komoušské izolace, když lidé prakticky neměli příležitost se s jejich skutečnými podobami setkávat, a tak to přijímali jako normální. A pokud ne, tak si to museli nechat pro sebe, protože by je jinak nařkli ze sympatií k západní buržoazní kultuře.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vrchni soudce velicenstvo kat Fico. Zakony tam jeste plati?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
V zásadě ano, protože je masivně mění tak, jak potřebují, a ty pak platí
1 odpověď