No jo, než zažít porod a těhotenství, tak radši dítě zabít, fakt sorry malej, vždyť je to záhul. Uvědomme si ale, že žena nerozhoduje JEN o svém těle, ale taky o bezbranném tělíčku někoho jiného. Nemohly by tedy ženy, když chtějí tak o všem rozhodovat, třeba rozhodnout o tom, že se budou těhotenství účinně chránit? V dnešní době na to mojí různé možnosti, nejen hormonální antikoncepci a tělíska. A pořád jakákoliv ochrana lepší, než pak řešit potrat, ne?
Ochrana je nejlepsi, co muzou zeny udelat, s tim souhlasim. Myslim ovsem, ze pointa neni v tom, jestli zabit dite, protoze je to zahul, ale jestli nucene postupovat tohle vsechno, kdyz to dite neni chtene. Je v poradku dat plodu vice prav nez ma jakykoliv dospely clovek?
No ano, je to pro vás těžké a my muži to nikdy nezažijeme. Takže předpokládám, že už druhé dítě nechcete, ač by třeba manžel chtěl. Pak ale nechápu, proč se většina rodin s těmito zkušenostmi shodne alespoň na 2 dětech. A hlavně nevím, jak tohle souvisí s článkem, tedy zvažování potratu v rané fázi těhotenství oběma rodiči.
Tady se ale bavime o zenach, ktere to dite nechteji a nechteji tedy podstoupit ani cely ten proces...
Já mám ve svém okolí 3 případy následků po očkování : 1x ochrnutá tvář, 1x epileptický záchvat, 1 x těžký zápal plic ...
o ochrnuti se tu psalo docela dost clanku, nastesti jak se zda, ve vsech pripadech jen docasne. Ale zajimalo by me, jak ten kousek rna, muze zpusobit zapal plic, vzhledem k tomu, ze to neni ani zivy, ani cely virus a nemnozi se, na rozdil od treba samotneho covidu. Kvuli tomu mi na jipce skoncila s oboustrannym zapalem plic jak babicka, tak mama, jen deda, ktery v te dobe stihl ockovani, mel jen mirne teploty. Mama pak skoncila kvuli tomu hnusu covidovemu na jipce zanedlouho podruhe kvuli embolii. Ze se uz asi nikdy nebude moct projit rychlejsi chuzi bez zadychani, protoze ty zjizveny plice uz lepsi nebudou, s tim uz se smiruje...
Na diskusi je vidět nesoudnost milovníků koček, kteří prostě nechápou, že toulající se kočka domácí prostě do národního parku nepatří. Kočka loví myší a ptáky a ubírá potravu pro volně žijící dravce. Může tím tedy za to, že uhynou jiní živočichové - třeba sovy. Jedna kočka by problém nebyl, ale jakmile se začnou množit, nepůjde to zastavit.
dvě kočky park nezničí a kastrace je dnes běžná záležitost
Chce se mi blejt. Cpát tohle do dětí.
Jako bílý pracující heterosexuál se mám cítit méněcenný? Ať si každý šouní koho chce, ale proč by mě s tím měli bukanýři všude otravovat!!! Pohlaví jsou pouze dvě a přirozený pár je muž a žena. Takto to bylo je a v nevymytých mozcích i bude.
Jestli se citite menecenny proto, ze si nekde daji dva kluci pusu, to musite mit pekne tezky zivot. Nezavidim.
Co je na tom. Snoubenci mají znát svůj zdravotní stav. Možná by bylo vhodnější celkové gynekologické vyšetření včetně prsů. Za přítomnosti příbuzných a manžela.
No super, a co vam tento test rekne o zdravotnim stavu? Zarazi me, kolik lidi plave v anatomii. Panenska blana ma ruzne velikosti/tvary a i pred sexem je tam, svete div se, dira. Coz znamena, ze test panenstvi vam nerekne vubec nic - ani to, jestli mela holka sex nebo se tak proste narodila. Proto vas spousta gynekologu s zadosti o tento "test" posle rovnou do haje. Ale jo, donutit holku pred pribuznymi rozrahnout nohy, to za to urcite stoji...
Pálí jako čert a ještě víc páchne. Fuj páchne, ale jak jsem četl dál a došel k česneku, zelí, pikantních papriček a kvašení, zjistil jsem, že jde o naše kysané zelí s přídavkem tamních vylepšujících ingrediencí, mám za to, že pan redaktor je magor co zná jen knedlo bez vepřa a bez zelí.
Me by teda zajimalo, jak byste se tvaril na takove knedlo vepro kimchi 😄 😄 😄
Vymletý jedinec je ten, kdo se brání zatčení. Ruka se nezlomí a rameno se nevykloubí tím, že ji někdo uchopí a zkroutí za záda. To vznikne až při protipohybu zatýkaného, kdy musí policista vynaložit větší sílu, aby končetinu za záda dostal. A určitě by nedošlo k zatýkání takovým způsobem, kdyby se zatýkaný zastavil a nechal dělat policii svou práci. Jen pro info - nejsem policajt ani nic podobného.
Videl jste to video a cetl clanek? Mate pravdu, vymlety jedinec se asi brani zatceni. Treba proto, ze trpi demenci a je dezorientovany. Jestli to je duvod nekomu zlomit ruku 73lete pani, to uz necham na vas.
Neplivu po očkovaných. Je to každého věc. A upřímně je mi to jedno. Jen by bylo ale dobré, kdyby jste si ty konverzace přečetla od začátku. A na co jsem odpovídal. A to že jsem napsal, že očkování jsou chytří, tak jestli tohle někomu vadí a bere to jako plivání, tak to potom jo.
Nezlobte se na mě, ale mít vystudovaný lingvistický obor nepotřebuje snad nikdo k pochopení rozdílu říct o někom, že je "chytrý" a "chytrý jako rádio". Bez ohledu na tvrzení, že se všichni očkovaní nechali očkovat jen kvůli výhodám. To je jistě myšleno jako "smířlivý" výrok 😄
Nemusím moralizovat. Zatím nemám důvod se očkovat. Jsem zdraví člověk. Testovaný pravidelně každý týden. I když nemusím. A jestli se nechám naočkovat nebo ne, je opravdu jen a jen moje věc. Tak jak jste se svobodně rozhodl vy, tak i já se svobodně rozhodnu jestli jo nebo ne.
"Místo toho, aby jsme byli při sobě, tak tu po sobě plivem a obviňujem navzájem. " a vy to tu krasne podporujete plivanim na ockovane. To je krasna ironie 🙂
Lidé by si měli zvyknout, že si musí vše prověřovat sami. I serióznost prodávajícího. Různé registry tomu mohou napomáhat, ale odpovědnost je na dvou stranách obchodu.
To samé se může stát při prodeji vozidla, ale i při prodeji jakéhokoliv jiného majetku, který se do žádného registru nezapisuje. Od takového maníka si koupíte třeba televizor, ale i pro něj si může přijít exekutor (když se ho dopátrá).
V tomto případě se dopustil protiprávního jednání prodávající. Prodal něco, co prodat nesměl. Je potřeba se soudit s ním, to on porušil povinnost. Samozřejmě je to blbé, protože pravděpodobně už nemá peníze na vrácení kupní ceny a je v exekucích.
Přijde mi špatné si v sobě pěstovat pocit, že o všechny naše jistoty se má starat stát.
Jak si to ma v praxi legalne ten clovek overit, kdyz v dostupnych zdrojich nebylo nic, co naznacovalo, ze jde o podvod?
16
Sledujících
0
Sleduje
16
Sledujících
0
Sleduje
Myslíte právo na holý život? Proč mluvíte o právech, která jsou větší než u dospělého člověka? Víme dávno, že od okamžiku početí je dáno to, jak bude dospělý jedinec jednou vypadat, jaké zdravotní dispozice bude mít, jakou dna - program se spustil a nic ho nezastaví (jen potrat). Zabíjíme tedy vždy člověka pouze v různém stupni vývoje. Když se dítě narodí, také je bezbranné, zcela odkázané na matku, vyvyíjí se - neumí chodit apod., mozek se lidskému jedinci vyvíjí až do třiceti let(!), proto je mimochodem dobré, když teenegeři nezačnou ve velkém hulit trávu. Vždy smažete program jménem člověk, i kdybyste eliminovala jen zárodky. Víte že v USA mohou ženy jít na potrat to 23. týdne a v ČR se miminka od 24. týdne zachraňují? Jde o kuchání nedonošených miminek, nebojme se to nazvat pravým jménem. Od 5. týdne mimochodem začíná (té věci, ne "dítěti" co má žena v těle) bít srdce.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Myslím to, že nemůžu nikoho donutit použít jejich tělo proti jejich vůli, abychom udrželi někoho jiného naživu.
1 odpověď