Mně přijde naprosto nepochopitelné, že tak vyspělá země, jako jsou USA, mají takový nepořádek ve volbách. U nás by bylo nepředstavitelné hlasovat bez občanky, v Kalifornii prosadil Gavin Newsom zákon, podle kterého se u voleb nesmí požadovat ID (jedno z vysvětlení Demokratů pro odmítání ID je, že ID je rasistické, protože Černoši is ho neumí pořídit).
A korespondenční hlasování? Třeba takové?
Kdy muž v civilu přijede v civilním autě k poště po zavírací hodině s bednou bez oficiálního označení plnou hlasovacích lístků a hlídač si je prostě převezme a odnese je dovnitř bez jakéhokoli orazítkování či kontroly?
Nebo když oficiální zástupce státu Michigan přizná, že hlasovací zařízení Dominium mají celonárodní "programming issue", se kterým se nedá nic dělat? A které jakoby náhodou přehazuje hlasy pouze od Trumpa k Harrisové?
Tohle není konspirační teorie, tohle je naprostý chlívek v hlasování, který, stát se kdekoli jinde na světě, by vedl k požadavkům na anulaci voleb. Díky Bohu za zpátečnické české občanka - odškrtnutí - lístek do urny - ruční počítání komisí. I to se dá oklamat, ale ne tak snadno.
Nezlobte se na mě, ale to si snad děláte legraci. Poslechl jste si, pane redaktore, co říkal, a ne jenom tu sestříhanou část? On nemluvil o žádném popravčím komandu. Reagoval na to, že Liz Cheney je válečný štváč - skutečnost, kterou už vyčítali jejímu otci - nikdy ale v ruce nedržela zbraň, nikdy nestála tváří v tvář nepříteli, že z bezpečí se politikům snadno posílají mladí muži do války, ale ať si zkusí vzít do ruky zbraň a čelit devíti nepřátelům, kteří jí budou mířit do obličeje. Jenomže pro-Harris média tu první část ustřihla a zveřejnila jenom tu část se střílením. Stejný případ, jako když sestříhali, že Trump prohlásil, "vím jistě, že na obou stranách jsou dobří lidé" a odstřihli "až na neonacisty a členy KKK, ti jsou odporní", takže to vyznělo, že naopak neonacisty a KKK chválí. Neuvěřitelné.
Je mi opravdu jedno, koho bude kde volit, ale vadí mi, když média vysloveně lžou lidem.
Takže si to shrneme: maník nepřišel na rozhovor, na který byl pozvaný. Ale když tam přišla druhá kandidátka, vadí mu, co z toho odvysílali a že to trochu zkrátili. Bavíme se o soukromé televizní stanici, která si může vysílat víceméně co chce - stejně jako si Trump blábolí co chce na vlastní sociální síti.
A teď za to chce odškodný. Za co? Copak už ví, že prohraje?
Ale oni to jenom trochu "nezkrátili". Stalo se to, že odvysílali upoutávku, ve které Harris odpovídá na otázku a její odpověď byla doslova "slovní salát", což vzbudilo velký poprask na internetu. Takže CBS v samotném pořadu její odpověď úplně vystřihla a nahradila ji odpovědí na úplně jinou otázku, slepila tudíž otázku A s odpovědí B. To už je úplně za hranou, vůbec v rozhovoru s kandidátem na prezidenta před volbami, a to do to míry, že se tím bude zabývat americký úřad, který uděluje TV licence, a pokud se ukáže, že příkaz k sestříhání rozhovoru přišel shora, od vedení CBS, může CBS přijít o licenci.
Žít v Americe, tak bych letos volila Donalda Trumpa. Ne, nemám Trumpa ráda. Neobdivuji ho. Je to narcis, který si neumí dávat pozor na pusu. Má ale opravdu dobrý tým, mimo jiné skvělou Tulsi Gabbard, veteránku a zkušenou političku, která už v předchozích primárkách ještě za Demokraty složila Kamalu Harris na lopatky, nebo Viveka Ramaswamyho. Navíc má konkrétní volební program (Agenda 47) a nejede jenom na "joy" a prázdné řeči o rasismu a neochvějně podporuje Israel. Ano, jeho zvolení nejspíš nepřinese Evropě nic dobrého, ale EU tak zabředla do aktivistického bahna a stagnace, že podle mého názoru potřebuje, aby s ní někdo pořádně zatřásl.
Kateřino, co z toho vyplývý a týká se článku, prosím?
Reagovala jsem na první dvě věty článku, že podle teze existuje souvislost mezi vzděláním a prosperitou. Z mé vlastní zkušenosti vyplývá, že úroveň dosaženého vzdělání nemá jednoznačnou vypovídací hodnotu ani o inteligenci člověka, ani o tom, kam to v životě dotáhne. Člověk s výučním listem může vést prosperující firmu a vysokoškolák může skončit jako nezaměstnatelný na pracovním úřadě. Prosperita není podle mého názoru otázkou úrovně dosaženého vzdělání ale kultury.
Sama mám dva vysokoškolské tituly - a ne, z gender studies opravdu ne - ale taky vím, že titul nic neznamená. Otec byl tesař a vlastnoručně si vyrobil pilu, hoblovačku, svářečku i další stroje, které jsou prostě na vesnici potřeba. Jak? Plány si nakreslil tužkou na garážová vrata. A to měl "jenom" výuční list. Ne nadarmo se v naší rodině tradovalo: "Radši chytrý řemeslník, než blbý vysokoškolák."
Není pravda, že UNRWA nemá alternativu. Israel zvažuje najmout logistickou společnost GDC Motiho Kahany, která zaměstnává bývalé příslušníky armád USA, VB a Francie a která má dlouholeté zkušenosti s dodávkami humanitární pomoci přímo do válečných zón, aby převzala dodávky humanitární pomoci do Gazy a předávala je rovnou obyvatelům, ne Hamasu. A toho se UN asi nejvíc bojí, že se dokáže, že to jde i bez nich.
Odkaz kupříkladu tady:
Takže, jestli to chápu dobře, když Elon Musk rozjařeně poskakoval na Trumpově mítinku prostě proto, že měl radost z toho, že tam je, a z atmosféry mezi lidmi, kteří se tam sešli, tak se choval přihlouple. Když se podobně "nespolečensky" zachoval syn Tima Walze na mítinku Harrisové, tak se média rozplývala nad tímto úžasným projevem solidarity a Walzovou otcovskou láskou k synovi. Oba jsou autisté. Ale jenom jeden je médii označen za hlupáka. Ten, který podporuje "nesprávnou" stranu. A pak se novináři diví, že se lidi pozastavují nad jejich nedostatečnou objektivitou.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Bylo úžasné sledovat, jak Sánchez bere před lidmi nohy na ramena, kdežto král s královnou zůstali a vyšli rovnou mezi lidi, aby si je poslechli, ne přes kordon ochranky ale přímo mezi ně, neutekli před jejich hněvem. Jistě, v konstituční monarchii toho král moc nezmůže, ale už jen to, že se stará, dokáže dodat morální podporu. Podle očitých svědků na X byli král s královnou naprosto skvělí a lidi si získali na svoji stranu.
Odkaz