Lehce chodím po světě a směji se nahlas.
Je krásné jak najednou vláda a další zodpovědní lidé nás krmí tím, že se upouští přehrady, ale podívejte se na realitu. Třeba Orlík za dva dny upustil celého 0,5 m. To je teda výkon a nyní má do kóty přelivu celých 0,62 m. To bych teda očekával jiný přístup, když tu mluvíme o spadnutém množství vody jako při povodních 97 a 02. Jelikož píšu o vltavské kaskádě a Orlík je uprostřed, takže přehrady nad ním upouští vodu a tím má Orlík zase větší přítok. Takže bych očekával že takové Lipno I, které je první přehradou na Vltavě výrazně upustilo. Za dva dny upustilo celých 7 cm. Aktuální hladina vody je srovnatelná s kótou přelivu. Přidávám odkaz, kde si můžete klikat na různé přehrady a zjišťovat aktuální data. Odkaz Jen doufám, že to mají dobře spočítané. Ono to není žádná raketová věda. Každý řeka má nějaké své povodí, nějakou rozlohu, kterou odvodňuje a ta je známá. Víme kolik mm naprší na 1 m2 v jakém úhrnu a jaké je nasycenost půdy. Díky těmto datum se dá celkem dobře spočítat kolik,v které řece poteče zhruba vody a kolik té vody budu muset zadržet aby nebyly povodně. Tak jsem zvědav jestli to dokázali nebo ne. To nám ukáže pár dalších dní.
Přehrady byly vypouštěny už 9.9. Na záznamech z výroby elektřiny je to vidět.
No jo, to je tak, když se před 20 lety zpacká dotační podpora. V Německu to zvládli, dotační podporu fotovoltaice postupně snižovali, u nás žádnou vládu ani nenapadlo, že by mohla zákonem postupně omezit výši podpory.
A bylo by.
A nyní podporu na velkou fotovoltaiku jen formou aukcí, případně Nová zelená úsporám pro lokální výrobce. Hlavně by to chtělo baterie do každého rodinného domu a tím řídit síť a vyrovnávat spotřebu a nabídku.
Prostě stačí, aby existovala nabídka pro domy, že když necháte ve své baterii 1/4 kapacity pro potřeby regulace soustavy, dostanete za ně zaplaceno.
Před několika měsíci jsem slyšel v rozhlase rozhovor s Martinem Jahnem. Je to nějaký funkcionář ve Škodovce. Nevěřil jsem vlastním uším. Hovořil jako mluvčí Bruselu. Že zelený úděl a elektromobily jsou příležitostí, jak dostat evropský průmysl, potažmo Škodovku na čelo světového vývoje a další bláboly. Dnes ve stejném pořadu, dvacet minut Radiožurnálu, zase hovořil. Otočil o 180 stupňů. Pokud si opravdu na jaře myslel to co říkal, tak je to pitomec. Pokud tehdy vědomně lhal a byl v obraze, taky to je taky špatně. Takoví lidé nemohou řídit a rozhodovat o naší budoucnosti. A pokud takto řídí automobilku, když nemají selský rozum a názory mění po pár měsících, tak Bůh se Škodovkou. VW jsem už odepsal dávno. Tam mají takových Jáhnů stovky. A ještě jsou odbory akcionáři. To se taky povedlo.
Dnes 9.9. 2024 byl rozhovor s Martinem Jahnem ve 20 minut radižurnálu. Skvělé. víme vše.
Tak nevim. Cekal jsem, ze BIS prokaze, ze mu zaplatili za to, ze si na vlastni triko delal nejaka vynosna rozhonuti, manipuloval verejne souteze, stykal se s mafiiany...
Podle clanku to ale proste vypada, ze mel jiny nazor na postup rekultivaci a mel v tom podporu odborniku i ministerstva.
Zda se, ze ani uhelni batoni by moc neusetrili. Ano rekultivace by stala mene, ale penize by zustaly ve fondu na dalsi akce (tak mi to prijde logicke a tak ten v celku nejasny clanek chapu.)
Kdo mel tedy nejvetsi zajem na zachovani puvodnich planu? Lidi kolem rekultivaci a ti co prasule meli rozdelovat. Pritom vzdycky hodne kape...
Nevim detaily, muze byt, ze slo o korupci s cilem vratit cast penez tezarum. Ale zatim mi to pripada spis jako odstrel nekoho, kdo chtel jit jinou cestou a pritom slapl vlivnyn hochum na nohu a naboural jim predjednane kserty
Ano, měl jiný názor. Který uhlobaronovi ušetří 5-6 miliard.
Nic proti BISce, v jiných oblastech dělá svoji práci dobře, ale tohle je opravdu docela slušná fantasmagorie. Vždyť řada studií a terénních šetření opravdu ukazuje, že ponechání výsypek a jiných pozůstatků důlních činností je pro biodiverzitu a ohrožené živočichy mnohem lepší, než nákladné rekultivace. A pokud ony deponované prostředky budou použity pro jiné investice v postižené oblasti, tak vo co go?
Jenže z těch 8-9 miliard na rekultivace by jich bylo použito jen 2-3 miliardy. A rozdíl rozhodně nepůjde občanům.
Hano s Pavlem, vysvětlete nám, ekonomickým laikům, jak by to bylo za zvolení Trumpa prezidentem USA. 😃
A také jak by to bylo za Harrisové.
xxx
Ještě jsem do diskuze nevlezla a už jsem věděla, kolik se tu hned vyrojí vrcholových ekonomů a odborníků a na mezinárodní obchod.
A sami by si nespočítali ani čistou mzdu. Ach Bože, Hano a Pavle 🙂
Pán se zřejmě jmenuje Pavel Hána.
V případě Směrnic EU nejde o právně závazný text jako celek. Směrnice je rámec a detaily se ponechávají na vůli a zákonodárcích každého členského státu.
Směrnici do našeho práva TRANSPONOVAT musíme, ale záleží na vládě a poslancích, jak bude toto provedeno.
Oproti tomu Nařízení EU je platné okamžitě po začátku platnosti pro všechny členské státy stejně.
cit:
Nařízení má obecnou působnost. Je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. Směrnice je závazná pro každý stát, kterému je určena, pokud jde o výsledek, jehož má být dosaženo, přičemž volba formy a prostředků se ponechává vnitrostátním orgánům.
vláda měla zvyšovat razantně minimální mzdu a zaručené mzdy, aby byla spotřeba = růst HDP. To nejsou státní výdaje, nestátních zaměstanců je více než těch státních.
Místo toho zaručené mzdy zrušila, ponechala jen tu minimální a aby nemusela zvedat moc, tak vyčůraně uzákonila, že minimální mzda podle směrnice EU, platné od roku 2025 (50 % průměrné mzdy) bude 47 % průměrné mzdy, ale až v roce 2027.
vždyť jsou to v ČR samé daňové prázdniny. Žádná progrese, kdo má majetek, neplatí majetkové daně, a tak dále.
Není to pravda. Je to článek, který připravuje půdu pro zdražení.
Aktuální cena elektřiny na burze je 2500 kč za MWh, i s distribucí bychom se měli dostat na řekněme 5000 kč za MWh, v článku jsou ale u firem uváděné sazby přes 6000 kč za MWh.
Uvádíte nepravdy. Ceny elektřiny půjdou dolů, stejně jako ceny plynu.
Když deficit očistíme o inflaci tsk budeme mít 150mld kč a to je hodnota na ktetou jsme byli zvyklí před covidem? Tak buď je ten ekonom blázen, hlupák či lhář. Za Babiše před covidem byl nejvysší deficit kolem -63 mld kč. Od roku 1993 nebyl NIKDY deficit 100 mld natož 150 mld.
To myslíte předchozí vládu ODS?
Lehce chodím po světě a směji se nahlas.
1
Sledujících
0
Sleduje
Lehce chodím po světě a směji se nahlas.
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Když jsme řešili ve Výboru pro životní prostředí EIA na stavbu na břehu Labe v Kralupech, stačilo se podívat na mapu záplavových území, zakliknout 20 letou vodu a ukázalo se, že bez nějakých opatření tam prostě ta fabrika bude čelit možným záplavám.
A podobné je to s tou gigafactory. Stačí se jen podívat na mapu záplavových území, milí úředníci z MŽP, co máte na starosti tuhle EIA.
1 odpověď