Sehnali právníka, a to je tak všechno co mohli udělat? To si dělají srandu nebo už zlenivěli jako Indové? A nebo v tom bylo něco jiného, o čem se nepíše a k čemu není lehké se přiznat, protože by celý příběh vypadal jinak. Chtělo by to vyjádření ambasády, proč nic nedělali, protože sehnat právníka je absolutní minimum.
Dopis Albertovi:
Vážení,
jsem velmi znepokojena Vaší reklamní politikou. Z pořízeného videa nelze dospět k závěru, že se jedná o starostlivou péči. Jedná se pouze o marketingový tah s úmyslem získat pro sebe prospěch uvedením nás, zákazníky, v omyl. Dle mého názoru jde o klamavou reklamu, ..že ne? Pak dejte do reklamního spotu reálný obraz, ..že ne, že by si kuře nikdo nekoupil?
Dodržování zákona ještě neznamená, že jsou kuřata starostlivě opečovávaná. Starostlivě opečovávané kuře není kuře mrtvé, oklované, neschopné postavit se na nohy, stísněné. I kuřata starostlivě opečovávaná podle Beter Leven splňují naše zákony!!
S ohledem na to, že jsem získala pochybnosti o způsobu "PÉČE" o kuřata, kterou inzerujete, rozhodla jsem se do doby zajištění nápravy nekoupit ve vašem řetězci jediné kuře.
S pozdravem Kateřina Rothová
Petr Pavel nebyl mým favoritem, ale když tady čtu ty příspěvky, tak si říkám, jak to, že naše politika tak trpí, když tu máme řady lidí, co umí tak skvěle kritizovat a odsuzovat, určitě by tu politiku dělali lépe, radostněji, aktivněji, s odpovídající erudicí a ještě zdarma nebo za minimální mzdu. Proč si nezaložíte svoji stranu spravedlivých a nejdete kandidovat, přece se musíte navzájem zvolit a tak se dostat do parlamentu, senátu, vlády a jeden z vás může být prezident, který se nikdy nezmýlí a vybere si tým, který nikdy neudělá žádnou chybu. Hop do toho 🙂.
K čemu je umění? Má to být praktické, ke hmatatelnému užitku, máme z umění jist, má nám zajistit léky a jiné základní potřeby - viz příspěvky níže? Pak je mi všech umělců líto vážně líto. To dílo je dílem tvarů, škoda, že není snímek ze vzduchu, ráda bych se na to podívala. Způsob jakým bylo vytvořeno krajinu nezničil, jen maličká plocha pouště byla trochu pozměněná. Umění se někomu líbí, někomu ne. Jde o subjektivní pocit. Když jsem byla v muzeu moderního umění v Římě a dívala se na kus záchodu, ptala jsem se, kdo má právo říci o něčem, že je to umění. Co umění je a co umění už není? Proč si někdo koupí několik kusů z cihel a trubek za statisíce? Možná proto je umění tak úžasné a hodné obdivu.
Katerina Rothova
Katerina Rothova
právě teď
Podle žalující strany by se měly zahalit všechny sochy včetně Davida, sbohem umění, pornografie to je. A všichni Davidové žalujte Itálii za nemajetkovou újmu, že David ho má tak maličkého a vy z toho máte životní trauma. Třeba Michaelangelovi stál vzorem Váš předek 🙂
Jedná se o ztížení společenského uplatnění, nikoli o bolestné, náhradu za léčení apod. Paní je důchodkyní. Její ztížení společenského uplatnění není velké. Důchodkyní zůstane. Dejme tomu, že nemůže chodit třeba do kina, nebo tančit. Pokud do té doby do kina chodila, nebo tančila. Případně už nemůže tak dobře okopávat záhonek. Pokud by byla dvacetiletý fotbalista, pak ztížení jeho společenského uplatnění je to, že třeba už fotbal celý život hrát nebude. Bude si muset třeba najít nějakou jinou méně náročnou práci, nebo se stane invalidním důchodce. Jeho ztížení společenského uplatnění je podstatně rozsáhlejší a bude trvat podstatně delší čas. Proto to NS odstupňoval, jak však říkal mělo to být jakési vodítko. A po této paušalizaci sáhla i pojišťovna, je to jednodušší, není soud, nemusí kvalitně odůvodňovat, chce být rychlá a úsporná. Co je však důležité - to, že dostane nižší částku není diskriminační. Podívejte se na celou věc z druhé strany - byl by tu novinový článek jak chudák chlapec, který byl v rozpuku svého života, rozvíjející se poupě, co toho mohl dokázat, co všechno ztratil, jak dlouho s tím bude muset žít a dostane stejně jako člověk, který si už vše odžil v plné kvalitě a ztratil své zdraví až po 70 roce života. Jak k tomu ten chudák chlapec přijde? Paní důchodkyně jde k soudu, je možné, že se výše jejího odškodnění nezmění, jen bude vědět, proč to tak vlastně je. Nebo soud řekne, že díky paušalizaci je vyšší než by si zasloužila nebo možná dostane nějakou kačku navíc, ale ne díky diskriminaci, ale po zjištění opravdové ztráty jejího uplatnění ve společnosti.
Je neskutečný, jak by tady mnozí baží po lynči.
Tak si představte velký rtg, zavěšený na tropě. Na stropě jsou koleje po kterých jezdí hlavice trg upevněná na tubusu (takový uzavřený rouře) do kterého není vidět. Ten tubus je zavěšený na těch kolejích. V tom tubusu jsou v některých rtg ocelová lana, která hlavici rtg drží a mnoho dalších drátů a kabelů. Zde nebyla lana ale pásy, které měly být pevnější než lana. Servisní technik kontroluje i tubus, ale jen do míst, která jsou mu přístupná. Bohužel došlo k přetržení obou dvou pásů v jeden čas, a to v místě, které přístupné není. Pravděpodobnost, že se něco takového stane je velmi velmi malá, přesto se to stalo. Koho za to chcete soudit a zavřít do vězení?
Jinak chápu. pokud novinář, aby se jeho článek hodně četl napíše "Na seniorku v Ústí spadl při vyšetření rentgen a zabil ji. Policie nenašla viníka." Člověk má pocit, že nějaký viník přece musel být. Je to jistě čtivější, než článek nazvat "Na seniorku v Ústí spadl při vyšetření rentgen a zabil ji. Byla to nešťastná náhoda." takový nadpis nemá ty správný grády.
katerina rothova
katerina rothova
právě teď
Je neskutečný, jak by tady mnozí baží po lynči.
Tak si představte velký rtg, zavěšený na tropě. Na stropě jsou koleje po kterých jezdí hlavice trg upevněná na tubusu (takový uzavřený rouře) do kterého není vidět. Ten tubus je zavěšený na těch kolejích. V tom tubusu jsou v některých rtg ocelová lana, která hlavici rtg drží a mnoho dalších drátů a kabelů. Zde nebyla lana ale pásy, které měly být pevnější než lana. Servisní technik kontroluje i tubus, ale jen do míst, která jsou mu přístupná. Bohužel došlo k přetržení obou dvou pásů v jeden čas, a to v místě, které přístupné není. Pravděpodobnost, že se něco takového stane je velmi velmi malá, přesto se to stalo. Koho za to chcete soudit a zavřít do vězení?
Je neskutečný, jak by tady mnozí baží po lynči.
Tak si představte velký rtg, zavěšený na tropě. Na stropě jsou koleje po kterých jezdí hlavice trg upevněná na tubusu (takový uzavřený rouře) do kterého není vidět. Ten tubus je zavěšený na těch kolejích. V tom tubusu jsou v některých rtg ocelová lana, která hlavici rtg drží a mnoho dalších drátů a kabelů. Zde nebyla lana ale pásy, které měly být pevnější než lana. Servisní technik kontroluje i tubus, ale jen do míst, která jsou mu přístupná. Bohužel došlo k přetržení obou dvou pásů v jeden čas, a to v místě, které přístupné není. Pravděpodobnost, že se něco takového stane je velmi velmi malá, přesto se to stalo. Koho za to chce soudit a zavřít do vězení?
Je neskutečný jak by tady mnozí bažili po lynči.
Tak si představte velký rtg, zavěšený na tropě. Na stropě jsou koleje po kterých jezdí hlavice trg upevněná na tubusu (takový uzavřený rouře) do kterého není vidět. Ten tubus je zavěšený na těch kolejích. V tom tubusu jsou v některých rtg ocelová lana, která hlavici rtg drží a mnoho dalších drátů a kabelů. Zde nebyla lana ale pásy, které měly být pevnější než lana. Servisní technik kontroluje i tubus, ale jen do míst, která jsou mu přístupná. Bohužel došlo k přetržení obou dvou pásů v jeden čas, a to v místě, které přístupné není. Pravděpodobnost, že se něco takového stane je velmi velmi malá, přesto se to stalo. Koho za to chce soudit a zavřít do vězení?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jasně, tajný agent na prvním rande vyklopí, že je tajný agent, kam daly holčiny rozum? 🤦♀️