Proc vlastne zrovna v pripade povodne neplni? Ze se povoden da predpovedet? Jenze to vlastne asi i vichrice 🤔
Protože povodeň, už jak je psáno v článku se opravdu očekávat dá. Odpovídá tomu i to, co se letos bohužel naplnilo. I vichřici můžete očekávat, ale řekla bych, že tam nikdy nevíte, zda se vítr neotočí a v předpovědi počasí se nikdy neříká, pozor, přijdou tornáda a budou se točit přesně na tuhle a tuhle vesnici nebo město.
Existují pojistky, které začínají platit okamžikem podpisu. Špatný výběr pojišťovny, naivita, smůla, prostě pech. Takových je. Zmedializovat svůj příběh je ovšem mazaný tah, to by mohlo pomoci a pro pojišťovnu to bude celkem levná reklama na lidství, solidárnost, upřímnost. Nabalí se dostatečně na nemedializovaných tragédiích.
Není problém uzavřít pojistku s okamžitou platností. Ale karanční lhůta pro riziko povodně stále platí, většinou je právě uvedených 10 dní. Takže, když Vám RD den po uzavření, počátku pojištění shoří, nebo přijde vichřice, pojišťovna plní, když povodeň, neplní. Přeju ji, aby pojišťovna v tomto případě posoudila škodu individuálně a plnila.
A jsme u toho. Kdyz sjednané on-line a zaplatíte kartou, mate jistotu ze platba se připíše hned na účet, ze si to pojišťovna sparuje a ze pojistka platí okamžitě a můžete odjet? Ne nemáte. A o tom tu je řec. Navíc v bazaru kdyz někdo chce koupit tak neni jistota vubec. A by nepojedem do bazaru uz se sjednanou a zaplaceno pojistkou na auto co ste nevidel.
Způsob placení je stejný, jako když na netu kupujete vánoční dárky a platíte přes platební bránu. Obchodník dostane info o Vaší platbě hned a posílá zboží. Stejně tak pojišťovna při platbě přes platební bránu, či QR kód dostane info o platbě hned a posílá data o pojištění na ČKP a stejně tak potvrzuje platbu Vám a to do mailu. Jde o úplně stejný princip. Nečeká se na připsání a spárování platby, ale pouze na info, klient zaplatil.
Když nemáte zájem čerpat informace přímo ze zdroje já vám to tu vypisovat nebudu. Bylo by to marné protože vy evidentně nebudete věřit ani v ty zdroje natož mě. No každý svého štěstí strůjce.
Zrovna poslouchám záznam ze soudní síně s panem Zítkem. Jeho dlouhé vysvětlení k bodům obžaloby. Bohužel ani on není schopen přesně odkázat na své zdroje, bo mu byl ve vazbě odebrán tlf a nedostane se do svého FB profilu (několikrát zdůrazněno). Můžete mi tedy prosím ty zdroje říct, abych se dovzdělala? Já bych ráda čerpala přímo ze zdroje, ale ani momentálně souzený zdroj mi neumí pomoc. Děkuji. Mohli bychom se potom v diskuzi někam posunout.
_Nesmysl. Děti tam nemají přístup. A ta paní tam byla s Vodkou? To tam pouštějí lidi s alkoholem? Kdo tomu věří?
pokud pominu nesmyslnost médií se v něčem takovém vrtat...poprosím, abyste vy čtenáři alespoň pořádně četli. Její manžel se vrátil domů s vodkou v ruce potom, co byl svědkem události na střelnici. Paní tam nebyla, vodka tam nebyla. Paní jen "podává důležité informace důležitému médiu".
Radši si to vše pohlídam, za testy má 84+15 za samé jedničky + 20 za velkou spoustu umístění v soutěžích. Takže vím, že má 119 bodů. A budu si to hlídat a jestli to nebude souhlasit, budu ho tvrdě bránit.
Braňte, to je v pořádku. Jen nezapomeňte, že ne každá Vámi vybraná škola musí dávat body ve stejné výši a za všechny věci nad rámec Cermat testů. Mému synovi vloni jedna škola dala body za jazykové certifikáty, druhá jen Cermat testy, jiné body totiž neudělovala. + tedy vysvědčení. Hodně štěstí.
Ano je také možné, jak jsem to pochopil, že škola Cermatu poslala jen body za známky a soutěže a chybně nic za testy, což je naprosto odporný. To skutečně Cermat může odhalit protože opravu testů dělal on.
To by ale potom ředitelé škol nemohli poslat na Cermat pořadí uchazečů. To by totiž vycházelo jen z bodů za vysvědčení, olympiády a další, ale chyběly by tam body za Cermat testy. A ty jsou podle mě nejdůležitější.
Jak můžou opravovat chyby ředitelů, když to má každá škola jinak postavené. Na jedné máme 15 bodů za samé jedničky a až 20 za různé umístění na soutěžích. Na té druhé je to tak, že je 30 bodů za samé jedničky a až 5 bodů za umístění na soutěžích. U třetí je to zase jinak. To by musel Cermat znát jak je na tom každý student. Výhledem k tomu, že jich je asi 130 tisíc, tak kam se hrabe umělá inteligence
Ale ty výsledky posílá na Cermat každá škola. Napočítá všechny body: Cermat testy + vysvědčení + pohovor + já nevím co a pošle. Systém potom pozná, kdo měl bodů na každé jednotlivé škole víc, míň a kdo se tedy dostal a kdo "propadá" na svoji druhou, třetí volbu. Jestliže má škola A jen Cermat testy, pošle ředitel výsledky jen z Cermat testů. Ale všechny děti hlásící se na školu A budou posuzovány jen z Cermat testů. Škola B má Cermat testy + vysvědčení + pohovor a tak ředitel školy B pošle výsledky za všechny tyto tři věci. Ale zase všechny děti hlásící se na tuto školu budou mít nasčítané body za tři věci.
K nepochopení je to, že podle prezentace nemá být zásah jako takový možný, ale má rozřazovat podle algoritmu, ne rozhodnutí ředitele. Kritéria byla známa v době vyplňování přihlášek. Takže ta chyba je evidentně zase v nastavení, které se mění průběžně dle potřeby a k obrazu svému... 😕
ano, podle algoritmu, ale některé školy dávají ještě počet bodů za olympiády, vysvědčení, ústní pohovory, potfolia..Tyto body přičtou ředitelé k výsledům Cermat testů, vznikne pořadí a to se pošle do Cermatu. Na jedné škole tak může mít dítě 50 za ČJ + 50 za M = 100 bodů, na jiné škole 50 + 50 + 20 za vysvědčení + 10 za pohovor = 130 bodů. Algoritmus zjistí a rozhodne, zda má dostatek bodů na to, aby byl přijat na 1 - 3 školu. A pokud ředitelé zjistí, že se nenapočetly správně body, napíší to do Cermatu a ty to opraví, aby nikoho nepoškodili.
Děkuji, občas po mně někdo chce doučovat češtinu, ale nikdo všeobecné znalosti, tak jsem myslela, že už se nežádají. Je pravda, že se asi nikdo z nich nehlásil na tyto školy...
Ony to ty školy vždycky vyvěsí, takže uchazeč ví, co ho u přijímaček bude čekat a na co se připravit. U těch všeobecných znalostí bývají i ukázky testů, což je fajn. Hezký den.
Taková drobná poznámka: v posledních více než 10 letech se test ze všeobecných znalostí nedělá a není ani součástí testových otázek z češtiny ani z matematiky. Ale pro zábavu si jej můžeme dát a zavzpomínat na dětství...
Na některých školách se dělá dodnes. Někde všeobecný, někde si uchazeči mohou vybrat zaměření: literatuta, umění.. Některé školy ho mají jako doprovodný test ke státním přijímačkám, stejně jako mají body za vysvědčení, portfolio uchazeče, nebo osobní pohovor.
Možná blázen, možná realista.
Ale jistě máte argument.
Třeba kde budou děti Ukrajinců tedy studovat.
A že jich tu, v Praze, je!
Nevím, jak jste přišel na to, že prioritou této vlády je umístění Ukrajinců na SŠ. Navíc i ukrajinské děti musí skládat zkoušku, pravda z ČJ ne formou didaktického testu, pokud se to od loňska nezměnilo. Prostě tahle hysterie kolem přijímaček je rok co rok vyhrocenější, články jsou bububu a předem straší rodiče i děti. A k tomu se vždycky najde někdo, kdo nezapomene zmínit ty strašné děti z Ukrajiny, které vlastně zabírají místo. Je to pořád dokola. Ať se na ty testy všechny děti učí, připravují, aby se seznámily s jejich obsahem a formou, s jakou jsou postaveny a pak nebudou mít problém s dobrými výsledky. Na SŠ se taky budou muset učit a někdy víc, než si nyní dokážou připustit.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak jestli s tímhle přišel Bartoš za Fialou, když měl vysvětlovat zpackanou digitalizaci, nedivím se, že letěl. Děkujeme za TK o Vašich zdarech, plánech, neschopnosti vlády a těšíme se, jako to v té jiné lepší opozici všechno napravíte.
Naprosto příšerná TK o tom, jak jste, byli a budete nejlepší. Na mě z toho čiší uraženost, ješitnost, je to slátoplácanina a obhajoba něčeho, na co se nikdo neptá.