Nesmysl, kolik % lidí mělo možnost privatizovat byt? A kolik lidí si nechalo postavit na klíč, tak jako dnes? Pěkně svépomocí a ono to pak vyjde mnohem levněji, ale to dnes moc nefrčí, každý by nejraději do hotového, ale na to zase nemají peníze a ani nedosáhnou na tak vysokou hypotéku.
Víte, to řešení domu na klíč je ta střední cesta - nemáte přesně to, co chcete pravděpodobně, ale nestojí to 10 milionů. Nicméně postavit dneska dům taky není levný a k tomu cca 2-3 roky zpátky vyskočili ceny stavebního materiálu aspoň o 30%. Dřív tu práci odmakalo celý příbuzenstvo, no kdo mi pomůže dneska? Kdo má ty znalosti co a jak má být postaveno?
Od kolegů, co si stavěli domy svépomocí, jsem si zjišťovala kolik je to zhruba vyšlo a v jaké době (a jak velké domy mají a tak) - no vychází z toho, že postavit nějaký normální dům (počítejme tak 9x9 metrů, 2 patra, žádný sklep) by vyšlo aspoň na 4 miliony a to nepočítám pozemek. A těch několik let, co by se stavěl, bychom platili někde nájem - takže co bychom ušetřili na nižší hypotéce, to bychom dali na nájem.
Tak já vám nevím, to svépomocí nemusí být zas tak výhodný. Možná v tom ten pes k vlastnímu bydlení zakopanej nebude....
(A jen ať máme jasno, nejsem generace Z. V jejich věku a na vejšce bylo vlastní bydlení velmi nereálné.)
Situaci těch lidí, resp. matky neznáme, tak ji nesuďme. Třeba trpěla silnou poporodní depresí a cítila, že to nezvládá. Třeba musela do nemocnice. Třeba to bylo pracovní (chápu, že máme dlouhou mateřskou, ale jsou situace, kdy to nestačí na vyžití). A třeba taky ne. A ač si tu neumíme představit dát takto malé dítě na týden někomu jinému, nemusí to hned znamenat, že matka je jednoduchý či špatný člověk.
To bude "rodinka"... Na tyden dát 5ti mes dite? Asi se matka nestarala, nekojila a mela jinou zabavu. V tomhle veku chodili prarodice jen odpo ven jezdit s kocarkem. Ale na tyden?? Asi jednodušší lidé
Situaci těch lidí, resp. matky neznáme, tak ji nesuďme. Třeba trpěla silnou poporodní depresí a cítila, že to nezvládá. Třeba musela do nemocnice. Třeba to bylo pracovní (chápu, že máme dlouhou mateřskou, ale jsou situace, kdy to nestačí na vyžití). A třeba taky ne. A ač si tu neumíme představit dát takto malé dítě na týden někomu jinému, nemusí to hned znamenat, že matka je jednoduchý či špatný člověk.
Proboha lidi, vždyť výuka o nějakém tématu neznamená "cpaní do hlavy" a podobné. Copak, když se děti učí o marxismu, tak se vám domů vrátí zastánci marxismu? Ne. To, že se budou učit, že existují i různé menšiny, ať už jakékoliv, je v pořádku. Neznamená to, že vám někdo dítě najednou změní v tu menšinu. Ale pomůže to učení se tolerance k ostatním, i když nejsou stejní jako já. A mimochodem, nikde v článku se netvrdí, že se to budou učit "malé" děti.
Koncovka -ová především dává hned najevo, že jde o ženu.
Pokud někdo chce používat nepřechýlené tvary, pak musí ke jménu přidávat pan, paní, slečna.
A to Vás v češtině stále stejně nečeká, i s nepřechýlenýma tvarama, pořád máme ženská a mužská jména (až na pár výjimek), podle kterých to poznáte. A pak, co je špatně na tom přidávat pan, paní, slečna atp.? Obojí je jen jazyková konstrukce, obojí vám předává stejnou informaci a to druhé je dle mého aspoň uctivější.
Nesmyslnej argument. Ve vašem nesmyslném pojetí by bylo ku***ení každé skloňování. Když se vyjadřujeme česky, tak slova, která do českého textu zvnějšku vstupují, prostě ohýbáme. To už je vlastnost češtiny, vážená. Čistě z toho důvodu, abychom si rozuměli. Skloňování (a obecně ohýbání) slov máme mj. např. proto, že čeština má volný slovosled. Zjistěte si něco o syntetických a analytických jazycích – zásadní rozdíly! A z nich vyplývající důsledky. Např. AJ nic neskloňuje, ale zas to musí suplovat např. pevným slovosledem a jinými prostředky. Tyto znalosti by měly být podmínkou účasti na podobných debatách jako je tahle. Ideologii jedete vy.
*
Dovolím si sem zkopírovat argument, kterej jsem právě vložil do diskuse:
Představte si to tak, že -ová je – jedině a pouze – JAZYKOVEJ prostředek, jak můžeme ženské jméno, které vstupuje do českého kontextu, vůbec skloňovat, a nadto v ŽENSKÉM rodě.
Na úplně stejné úrovni jako když ke jménu Federer začneme přidávat pádové koncovky. Mužské jméno lze skloňovat bez přídavku, k ženskému přidáváme tuhle – v češtině zcela tradiční a ústrojnou – vsuvku.
Prostě, když můžeme skloňovat muže, tak proč by ženy měly zůstávat nesklonné??? Proč se ty gendristky nebouřej naopak proti tomu, že jejich jméno bude z textu trčet jako jako vohnilej pařez a čtenářův zrak se o něj bude neustále zadrhávat, než mu vždy dojde, jak je věta s nesklonným jménem myšlena???!!!
V opačným případě bychom museli „zakázat“ i skloňování cizích mužských jmen. Žádnej tenista se přeci nejmenuje Federerovi, ani Federerem. Jinak nebudeme konzistentní
Pro mě za mě, ať se cizí jména neskloňují. A ty příjmení bez -ová, byť u ženy, no určitě se taky s tím skloňováním dá nějak vypořádat, vždyť to před roken 1945 nějak fungovat taky muselo 😉 Nicméně měnit někomu jméno/příjmení není to samé, jako to slovo ohýbat. Mimochodem, čeština opravdu nemá volný slovosled, ať si wikipedie tvrdí cokoliv. Volný slovosled je, když můžete slova libovolně přehazovat a bude to znamenat to samé. To v češtině nemůžeme, do nějaké míry máme slovosled flexibilní, ale ne libovolně. Tak nás učil náš učitel lingvistiky 😉
A já tu žádné ideologie nejedu, mně je upřímně ukradené, jaké příjmení si kdo zvolí, můj život to nijak neomezí ani neovlivní. To vy tu tlačíte, že se lidi musí držet současného stavu bez možnosti volby, protože se vám nelíbí, jak by se to skloňovalo...
Bez sebemenších problémů si dokážu vážit ženy, i když má jméno na -ová. Kdo by taky ne??? Normální člověk ví, že jde čistě o JAZYKOVÝ, NIKOLI IDEOLOGICKÝ prostředek (prostředek umožňující skloňování). Naopak tím -ová je pro mě ve svém ženství plně odlišená a dokonale svébytná (a já jsem odlišen od ní).
Ženu Novák však ani při lepší vůli skloňovat nedokážu. Mám „ženu Nováka“ skloňovat jako žábáka?? To se té „ženě Novákovi“ líbí??
Když se to té Novák líbí, ať si svoji úchylku provozuje doma, ale proč by nám všem, kteří normálně česky skloňovat, měly všechny ženy Novák, Procházka a Šlesinger ku**it jazyk jen proto, že frčej na nějaký ideologii??? Čouhá z toho komplex na sto honů, nelze se ubránit úsměvu.
Binárové ať to dělají některým tím třetím způsobem, s tím není žádný problém, ti se aspoň snaží být jazykově konzistentní. Používají obecnou jazykovou konstrukci, která skloňování v principu neníčí a nenarušuje.
A proč by se těm ženám mělo ku**it příjmení, jenom proto, že vám se nelíbí, jak by se to skloňovalo a frčíte na nějaký ideologii z padesátých let?
A první dámy před ní tuto službu snad neplnily?.....pávek je drzej jak vopica.....a tohle ti tupci zvolili na hrad....k čertu s nimi.....🤬🤮👎
Plnily a také v předchozím článku bylo, že každá už od Olgy Havlové o toto žádala, jen neúspěšně. Takže dle Vaší logiky hádám.... předchozí prezidenti a jejich manželky byli všichni drzí jak vopice, co? Tak to doufám, že jste nikoho z minulých prezidentů nevolila, jinak sama sebe nazýváte tupcem :)
Prezident má dost vysoký plat. Nikdo ji do její funkce nevolil. I když je v důchodu, a bere vojenskou výsluhu, tak ji nikdo nebrání pracovat . Nevidím důvod, aby dostávala, byť jen korunu. Má si říct manželovi pokud ji nestačí co má.
To je právě ta věc, v článku to psali také, očekávaná činnost/doprovod atp. od první dámy je neslučitelná s prací. A ať tu lidi křičí, jak chtějí, ta činnost a doprovázení JE od ní očekávána.... Je podle Vás v pořádku očekávat něčí práci zadarmo?
"Po dekádu ne příliš viditelné Ivaně Zemanové nyní i Eva Pavlová hledá svoji cestu. Zda jí k tomu pomohou od ledna státní finance, rozhodne brzy standardní legislativní proces."
Po dekádu? Co je špatného na "desetiletí", zvlášť když ten cizí termit asi neumíte ani vyskloňovat?
Formulace to je matoucí, ale vyskloňované to mají správně. "Po xxx neviditelné Ivaně Zemanové". xxx = Jak dlouho neviditelné = dekádu.
Je to v dnešní době až neuvěřitelná diskriminace mužů. Nejnovější statistika říká,že ženy pobírají v průměru o 9 let důchod déle než muži. Přepočteno na peníze dostane žena v průměru vyplaceno na důchodu přes 2 miliony Kč navíc než v průměru muž. Místo aby se tato diskriminace odstranila tak nejen,že stále ženy odcházejí do důchodu dříve, ale ještě jim Jurečka přidal 500 Kč výchovné, což je urážka pro všechny muže co se o děti řádně starají a žádný benefit za to nedostali.
To, že ženy déle pobírají důchod, ale není nutně diskriminace mužů. Však mi nechcete tvrdit, že ženy průměrně odcházejí do důchodu o 9 let dřív než muži? Ženy prostě žijí déle 😉 Jestli Vám to vadí, zapracujte na svém životním stylu ať ženy ve Vašem okolí přežijete!
Takže děti, které se teď rodí, půjdou do důchodu třeba v 200 letech nebo později?
Tak si to pojďme rozebrat. Kdyby měly ty děti jít do důchodu v 200 letech (=2400 měsíců):
- ročník 1975 půjde v 65 letech a 10 měsících (tj. 790 měsíců)
- poté co rok to měsíc později do důchodu
Takže ten, kdo by měl jít do důchodu v 200 letech, potřebuje na ročník 1975 získat ještě 1610 měsíců, tedy se narodit o 1610 let později (protože co rok po 1975 to měsíc do důchodu), to znamená, že ty děti, které "se teď rodí" se musí narodit v roce 3634.
Děti, které se narodí v roce 2024, půjdou do důchodu v 69 letech a 11 měsících.
Jestli to je dobře či špatně, to tu neřeším. Ale rozčilovat se nad situací, která nikdy nenastane, je zbytečné 🙂 Třeba v roce 3634 už bude kůra dlouhověkosti a lidé se budou dožívat 250-300 let, pak ten důchod v 200 letech nezní vlastně špatně 😄
Asi tuhle módu nedávám, ale pro mě je to jen slovíčkaření.
Žena = samice homo sapiens sapiens = savec co rodí živá mláďata
Muž = samec homo sapiens sapiens = savec co oplodní samici aby vzniklo nové mládě.
Pokud nebyl přeoperován, tak je pořád původní typ. Pokud byl přeoperován, tak to už funkční není (Nemůže oplodnit ani porodit). V takovém případě nejde ani o muže a ani o ženu
Takže neplodná žena není žena? Neplodný muž není muž?
O dětech v chytré odpovědi odborníka ani slovo. Asi jsou vzduch, věc co rodič odstaví v koutě, od kterých odejde? A "maminka" řeší jen partnerský vztah - ani slovo, že by se krom muže chtěla vrátit i k dětem? V jakém sobeckém světě žijí... Smutné.
Paní dětem sdělila, že se teď o ně chvíli bude starat táta. To je ten příslib navrácení, který jste přehlédla. To, že paní řeší "jen" partnerský vztah - tož to je to, k čemu chce radu. Na co by se tu měla ohledně dětí vůbec ptát?
Ptám se žen. Tohle se vám líbí?
Ptám se mužů. Tohle se vám líbí?
Za mě mám jasno. Aspoň bude méně ženských na které se podívám.
Ty přilehlé byly divné, ale to je spíš střihem a těhotenstvím, normální upnuté dámské kraťasy by se mi líbily víc. No a to druhé, čemu říkají boxerky, to nechápu proč, to jsou snad normální letní kraťasy ne? Aspoň já teda nevidím rozdíl a vypadají normálně, hezky.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Zase je víc možností vydělat.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
On se nějak zvětšil den? Širší nabídka prací neznamená větší výdělek (a některá povolání zase dnes už neexistujou).
1 odpověď