Nedostal, viz níže. Přežil jsem to relativně ve zdraví díky své uzavřenosti ve své bublině. Ale vše potlačené se začne později vracet ke zpracování a jak člověk opustí bublinu a otevře se.
Máte na sobě ještě dost práce a to jsem přečetla jen kousky. Chtělo by to zaměřit se na svůj stav psychicky, zpracování traumat, prostě léčení místo párty a útěků k práci, kámošům apod.
No ale vždyť tam žádné okolí nic nesignalizovalo. Jen otec. A z videí ani fotek nebylo možno nic rozumného vyčíst. Článek uvádí "sociální úředníci, ani policie ani soudy nic neodhalily. A nebýt toho lékařského vyšetření, nebyl by důkaz ani do dneška. A není to tak, že OSPOD ignoroval to lékařské vyšetření. OSPOD žádný důkaz typu tohoto vyšetření před tím neměl. Nic takového by samozřejmě nebagatelizoval. Ale videa s plačícím dítětem, které se musí loučit s rodičem, to fakt není možné brát jako důkaz týrání. Ani fotku kotníku ve tmě. OSPOD, policie, soudy. Ani okolí, ani škola do té doby nic neodhalily. Tohle prostě najednou vypuklo až po tom důkazu. Bez něj by to na toho úředníka OSPODU prostě hon nevznikl. A paradoxně je to právě o tom, že bez tohoto důkazu ten úředník OSPOD nemohl vlastně vůbec nic dělat. Pokud na to fakt naprosto kašlal a nic vůbec neprověřoval, tak je to hajzl. Ale toho dojmu jsem tedy z článku úplně nenabyl.
I sebemenší podnět je pracovník OSPODU povinen prověřit a má mnoho možností jak postupovat. To on má tu možnost se zajímat o okolí. Nikoliv, že to někdo přijde sám hlásit. Obecně víme, že okolí nikdy nehlásí...strach, nechce poškodit, přehlíží, atd. Právě proto OSPOD má jednat v zájmu dítěte a řádně si prověřit vše. Min. jedno dítě mělo již mít povinou docházku do MŠ, tam asi vzniklo hlášení, ale že až u lékaře se zjistí, že dítě má modřiny všude? Naše MŠ učitelka věděla i že máme pupínek na břiše.
Dále se v textu uvádí, že činnost pracovníka byla prošetřována, v této době někoho neobviní jen tak, a dále, že tento případ je ohledně jeho práce jeden z vícero.
A min. bych se zamyslela, když dítě k matce s pláčem nechce. Bývá to opačně, manipulované dítě, ale nikoliv směr k matce...I když může se stát. Ale tady to dohromady zbagatelizovali vše.
A jak jsem psala, znám případ....jeden rodič má důkazy, pracovník OSPODU je nikdy neviděl, s tímto rodičem nemluvil ani se nesetkal, ale ví, že druhý rodič je ta správná volba, a já se ptám na základě čeho?
Bezdomovci byli jsou a budou, tihle o příspěvek na bydlení nežádají, ale ty tkzv svobodné matky, které maji kopu děti a věcně je vidíte nakupovat hadříky pro sebe, nebo na nehtech 😂
Tak tuhle část mohu potvrdit, vím o matce co bere 5,5tis. na bydlení - nehty, kouří, hraje si na modelínu...a ještě tvrdí, jak se o sebe umí postarat.
Aby člověk něco dostal, musí něco doložit, to bezdomovec nedoloží.
Z vašeho pohledu byste nemohla pochválit vůbec nikoho. Ani sousedy ( příklad), kteří působí jako ze žurnálu. Protože u nikoho nevíte, co se odehrává za zavřenými dveřmi, navíc nikdo nejsme dokonalý. A k tomu " cenzurovanému " image. Zrovna ve své osobní zpovědi, kde světu oznamovala rakovinu, byla Kate dost autentická a otevřená. Kdyby nechtěla, nemusí říct ani slovo, její povinnost to není.
Máte pravdu a přesně tak to na sítích také vidím. Jasně, že každý přemýšlí než si tam něco dá. A zrovna u nich bude cenzura asi větší než moje vlastní. A k cenzurovanému image, vážně si myslíte, že nevěděli, že ji fotí autenticky. Povinnost to není, a pokud se rozhodli, tak to jistě probrali i odborníci
.
O co vám jde? Byli jsme manželé už 5let, měli už dvouletou dceru, chlapec byl vymodlené dítě, o druhé jsme přišli a po roce se zadařilo. A sorry jako, ale ne, neselhala antikoncepce, jen to asi neunesl psychicky, no a druhá manželka mu vymyla mozek. Jeho vlastní rodiče jej po letech vydědili. Já jsem nikdy nebyla ta zlá snacha, co zabouchne dveře babičce a dědovi z otcovy strany, naopak. Dodnes s nimi mám velmi dobrý vztah. Co bych dala za to, mít tu radost z dětí s kým sdílet, ale otec holt zvolil jiný přístup.
Psala jsem opakovaně, že Váš případ to být nemusí. Netřeba si vztahovat.
V prvním komentu jste nic bližšího o Vaší situaci nenapsala, pouze jste psala, že otec byl ten špatný, čímž jste v kontextu k článku mohla mylně uvést ostatní většinu v degradaci otců, což se často stává. Že zrovna ten Váš to má takto, a zrovna Vaše situace je jiná, nemusí být platné pro ostatní otce, kteří jsou pak všichni bráni "na jednu hromadu".
A vy dáváte na sítě fotky z hádek s dětmi nebo partnerem? Těžko, to nedělá nikdo. A přesto si asi nemyslíte, že jste špatná rodina...
Samozřejmě ne, ale odpověď cílí trochu mimo. Nikdo nečeká fotky hádek. Ale tvrdit jak je rodina skvělá dle foto, je prostě tím, že maj takovou cenzuru, že by tam žádná neskvělá foto prostě neprošla. O rodině to nic nevypovídá, stejně jako u ostatních. Prostě dobrej fotograf a lidé okolo. Např. nenalíčené foto si ženy dávají...
Fotky této rodiny jsou vždycky dojemné. Bez ohledu na jejich urozenost či bohatství z nich čiší upřímná vřelost jejich vztahů a nesmírná láska. Myslím si, že mají srovnané hodnoty a své děti vychovají dobře, bez pocitu pýchy či nadřazenosti k obyčejným lidem.
Tak to asi bude tím, že jiné fotky na veřejnost ani nepustí, tu idylku to má pěstovat.
Nemusí to být Váš příklad, ono ani nikdy žádné není. Ale jak dítě vzniklo. Selhala antikoncepce, je vlastně neplodná, ty co přes dítě zachraňují vztah, chce si udržet chlapa nebo ho prostě tlačí jak jsme vlastně strašně dohodnutý a to dítě chceme oba... Ono když Vám někdo vnutí co nechcete, může to tak být. Pak jsou muži, kteří se skutečně dítěte vzdají, jelikož nejsou úplně vyzrálí. No tak to rozhodně byl důvod si s ním udělat dítě.
Také může být, pak otázka, zda nebyly přehlíženy ukazatele už předtím,, nebo jak jste postupovali poté jako pár. A Váš případ zrovna může být nevinný. Bohužel to není případ většiny. Pak taková vyjádření většinu utvrzují v tom, jak to udělali správně a teď jsou chudáci a tatínci hrozní, a nepřipustí si, že možná sami měli někde více přemýšlet nebo mít sebereflexi.
A vidíte, můj ex zase děti odmítl vidět sám, za celou dobu jejich dětství se jen hádal o výživné a svému synovi přímo u soudu před soudkyní řekl, že je pro něj mrtvý...jeho rodiče to dětem vynahradili až až... Syn mu jednou poslal složku fotek svých dětí, s prosbou zda by se nechtěl alespoň stát dědou, že po něm nic nechce...a ani neodepsal. Prostě život je takový, jeden by se pro děti rozkrájel a rozdal...jiný zas zabouchne dveře dítěti co mu vlastně nic neudělalo.
Nemusí to být Váš příklad, ono ani nikdy žádné není. Ale jak dítě vzniklo. Selhala antikoncepce, je vlastně neplodná, ty co přes dítě zachraňují vztah, chce si udržet chlapa nebo ho prostě tlačí jak jsme vlastně strašně dohodnutý a to dítě chceme oba... Ono když Vám někdo vnutí co nechcete, může to tak být. Pak jsou muži, kteří se skutečně dítěte vzdají, jelikož nejsou úplně vyzrálí. No tak to rozhodně byl důvod si s ním udělat dítě.
Ano, jede na plné obrátky ( být úspěšná influ to je dnes dřina🫣) a bohužel neodpočívá. Estetických úprav se vyhýbá, max botox a laser na chloupky. Nemá odhodlání na úpravy jako Lela Ceterová. Aspoň je přirozená a její “holčičky” nejdou ve stopách nepřirozených tvarů, jak v obličeji tak na těle. Myslím, že o “slávu” na těchto akcích nestojí, byla to společenská událost, na kterou byla pozvána a tak prostě šla. Sláva náležela těm, kterým šlo o získání Slavíka. Ona opravdu středobodem nebyla, to je prostě tak, když zaujatí a zahořklí jsou nejenom místní diskutující, šle i novinářky Super.cz
ona si prostě titul středobod snažila zajistit tím vynášením. Nedává světu asi tolik, aby seděla v přední řadě. Odkdy dospělá ženská nedokáže čtyři hoďky stát. Stačí pít vodu a zkusit týden u pásu.
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Pro někoho to smutné je, pro někoho zase ne, nelze mluvit za všechny. Mně je zase smutno z mrtvých v Gaze, kterou masakrují Izraelci, jiní se tomu naopak z okna hrdla smějí.
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Přesně tak. Proč by tedy ostatní neměli mít humor proto, že mají jinde hranici.
Může být a můžete pro to jistě spoustu tam na místě udělat.