Prej odbornice....u nás si stěžovali na arogantní přístup úřednic.
Jednou jsem šla na úřad také, přestup při změně zaměstnání, mezitím tři volné týdny. Neuvěřitelná arogance, a to jsem práci měla, když jsem chtěla k vedoucí, měla dvouhodinové telco, právě začalo. Manipulační techniky, které na mě zjevně nespokojená paní používala byly směšné. A chtěla podpis, ale tužku ať si jdu vzít na chodbu, tužka nepsala, tak se málem vyvrátila v židli.
A ty příběhy. Obzvláště u starších slušných celý život pracujících lidí, kteří se dostali na úřad pár let před důchodem. Byla jiná doba, lidé pracovali rukama, neměli VOŠ. No hnus co si ty "hvězdy" dovolí, aniž by v životě mákli do šmíru.
Ale to jsem uvedla v příspěvku...pokud jde o matku milujici své dítě a pečující o něj.
Ano pokud...A proto se ptám, co když ne.
Navíc se to nevylučuje, matka může být milující, pečující, dokonce helikoptérový rodič, přesto může být dítěti velmi na škodu a být manipulované, což je specialitka žen.
SP není zlo, zlo jsou rodiče neschopní domluvy. Tak nevydrželi sami se sebou, tak v tom pokračují, dítě je vedlejší.
Extrémy jsou a budou. O tom článek není.
To nejsou žádné extrémy, ženy byly a jsou vždy na manipulaci zdatnější než muži, a používají to hojně, nejvíce u dětí. A je to více časté než si myslíte, takže ničí až dost, ale tyto traumata se u dětí projeví až později. Pak tu jsou matky, které se skutečně nedokáží plně postarat a to i vlivem doby, těch je také spoustu.
Od kolika žen slyšíte a skutečně vidíte, že spolupracují jak s otcem, tak s bližší rodinou dítěte.
Koneckonců Vaše věta, dnešních dětí je mi moc líto...jen slyší kdy...od zdravě nastavené matky tyto věty min. v ranném dětství neuslyší.
Jsou-li matka i otec schopni si zajistit jiné bydlení, původní společný múže být tím průchoďákem. Ale už vidím, jak se matky budou bouřit, kde na to vzít.
Už vidím jak bude mít matka dítě s novým partnerem, kojící ho odloží a půjde si na týden trávit čas jinam a k tomu bude přemýšlet kde na to vzít 🙂.
Co myslíte Vy? Já myslím, jak psal pán o kousek výš, že tento model je dobrý v začátcích. V té době myslím noví partneři a noví sourozenci nebývají ještě na scéně...
Myslím že dost časté je, že lidé ve vztazích přežívají vše možné a dost často odcházejí právě když vstupuje na scénu nový partner. Taková je realita...
A SP se nedává ideálně na rok dva, dítěti se nemá měnit zajetý režim jak se hodí rodičům, pokud jsou rodiče pořádně smýšlející.
Článek je opět nastaven proti otci. Když už tak má být psán neutrálně.
Dítě potřebuje oba rodiče pro svůj vývoj a pro identitu. Jediný problém je v chování rodičů. Žádné názvy ani podmínky tomu nepomůžou. U soudu by se neměli řešit podmínky, ale řešit vždy rodič, který nespolupracuje.
Děti neřeší adresy, rozhodnutí, aj., s rodiči v souladu budou žít kdekoliv. Také není vůbec pro dítě přenášet zodpovědnost za rozhodnutí nebo výchovu na dítě. Naopak potřebuje bezpečné hranice od rodičů. Rodiče si vybrali, tak ať si s tím žijou.
A dospělostí dětství nekončí, rodiči zůstáváte. Tak je i v zákoně o rodičovské zodpovědnosti.
Dítě chce od narození oba rodiče, zbytek jsou jen chyby těch dvou. A není dobré ani když chce matka nahrazovat otce, ani když po otcích chtějí matky precizní schopnosti matek. Mají se doplnit jiná pohlaví, to je spolupráce rodičů. Vše to uvidí až v dospělosti a to až po ca 30tém roku dítěte.
Střídavá péče je čiré zlo zabalené v dárkovém balení.
Takových idealistickÿch myšlenek tady je a už bylo mnoho, je to zlo pro samotné děti. Úřady jen dokola a slepĕ prosazují tu jejich mantru o tom, že dítĕ má právo na oba rodiče... To není žádný argument, není to řešení a vůbec se tím nepomáhá samotnému dítěti. Pokud je dítě schopné si říct, jak často se chce s 2. rodičem vídat, má mu být jednoznačně umožněno uskutečnit jeho přání, a to i úřadem. Dítĕ, není objekt ani rodičù, natož OSPODu. Dítě je subjekt a má především naprosto právo na svůj názor a na svůj život v klidu. Pokud vyjdeme z té "kouzelné" formulky, že dítě má právo na oba rodiče, tak rozhodně nemá povinnost se s 2. rodičem stýkat, pokud samo nechce. Samo si má určit, jestli chce nebo ne a jak často být s 2. rodičem. Střídavá péče produkuje "batůžkové" děti, které nemají normální domov. Každý z případů musí být posuzován velmi pečlivé a individuálně, nikoli prosazováním jediné "správné" myšlenky, cesty. Snad se lze z historie poučit, že následovat něčí ideu má často katastrofální následky i na další generace. Je potřeba, aby i nezletilé dítě nebylo pouhÿm objektem, ale subjektem.
Idealistický je i Váš názor. SP není zlo. Zlo je chování rodičů. Dítě potřebuje ke správnému vývoji oba rodiče. A největší nesmysl je, aby se dítě vychovávalo nebo si něco diktovalo samo. Víte proč má rodiče a není plnoleté. Nějaká vývojová psychologie. Dítě potřebuje bezpečný ale ohraničený prostor, a né přenést zodpovědnost za jeho výchovu na něj samotné. Dětem nevadí hranice, naopak je potřebují. Samozřejmě že dítě když na jedné straně něco nemusí, tak si tu stranu vybere a nemusí tušit, že si tím ubližuje. Systém není správně nastaven, jak píšete, každý příklad je individuální, podle osobnosti rodičů a dítě bude žít třeba v lese, když rodiče budou v souladu. A co není nejvíc správně, je překlápět váhy vždy na jednu stranu.
Tech zdroju je plno i zahranicnich - nejde sem kopirovat odkazy. ALE - zakladem je zkusenost s temito detmi ve skolnim a mimoskolnim prostredi - jsem pedagog 20let, vedoici sportovnich aktivit Vy jste zrejme obhajovatel stridave pece a tyto zdroje si dohledat nechcete. BUD chcete videt obe strany mince nebo ne. A vy nechcete. Nejdulezitejsi ze vseho jsou ty deti, jejich vnimani, reakce a prozivani a co jim to udela s jejich budoucimi partnerskymi a rodicovskymi vztahy. Nacitejte obhajoby stridavky, ohanejte se zakony ....ale my ucitele s temi detmi denne pracujeme a vime z realneho prozivani, jak ty vase "spravedlive" zakony a zavery nici jejich zivoty.
Tak tím se vůbec nechlubte, protože jsem to samé co Vy a tento názor nesdílím. SP není špatná, špatní jsou rodiče a jejich chování, je jedno zda po rozvodu nebo před. Ono to taky je super když stále žijí spolu, oba vydeptaní, hádají se a jeden už třeba vztah jinde. Je to úplně jedno jaký režim. Každý překlápí misky vah jak se mu hodí. Děti potřebují oba rodiče pro svůj vývoj a také pro svou identitu. A to ještě zapomínají všichni, jak dostane dítě do péče jeden rodič a vše je sluncem zalitý, až na to, že dítě může být po druhém rodiči a má jeho genetiku a vlastnosti a to se neprojeví ve 4 letech v područí jednoho, ale až v pubertě a dále. Kdo si to připouští. Životy ničí dítěti rodiče sami, nikdo jiný. Ti stejní rodiče, kteří si druhého rodiče k tomuto sami vybrali! Problém je, že po rozchodu matky by chtěli i nahrazovat otce a otec se odsuzuje, když nenahradí matku. Jsou to dvě různá pohlaví a nikdy nebudou mít oba vše, musí se doplňovat. Pokud to neuměli ve vztahu, v rodičovském vztahu to asi také nebude ideál. Řešení není okliky ve formě péčí, názvů, aj., ale aby tyto dvě osoby spolupracovali v zájmu dítěte, a takto to dítěti oba podávali a dítě vycítilo, pak je jedno kde. Takže místo soudních rozhodnutí, kdy je vždy někdo poražený a dítě nejvíc, tak by se měli řešit ti, kteří výchovu a spolupráci nechtějí dělat společně nebo bojkotují.
Zažil jsem to jako dítě, zažil jsem to z nekolika pohledů i jako dospělý. Ze strany matky dochází k manipulaci téměř vždy, někdy méně, někdy více, někdy hodně. Ženy umí skvěle lhát, často drobně upravovat pravdy ve svůj prospěch. Zažil jsem i situaci, kdy matka zpočátku nedůvěŕovala a když se přesvědčila, že se nic proti ní neděje, že jí nikdo dítě brát nechce, tak žádné naschvály už nedělala. Problém je, když je dítě pro matku zdrojem "obživy", kdy otec má příjmy, na kterých se může přiživovat ona, její advokát a další osoby. To je nekonečný kolotoč sporů, kdy matka dítě vlàčí stále dokola po psychologiích, vyvolává spory při každém předání dítěte. Pak začnou pracovat i kamarádky, soc.sítě, nedej se, oškubej ho atd. Všechny návrhy na dohody se zametají. Sťřídavka je pro ní největší zlo, protože nemá výživné jako při výhradní péči. Když je dítě u babičky (její matky) nebo u kamarádky, většinou dítě nestrádá. Proč by mělo strádat, když je u otce, v prostředí, které zná od narození? A střídavka není o tom, že musí být nutně stejně dnů u matky a stejně u otce. Podstatný je právní stav, že rodiče maji stejná práva i povinnosti a ne, že matka je "vlastník" dítěte s neomezenými právy a otec doživotni ocásek a poskok. Princip chytré horákyně, že telátko patří kravičce nelze uplatňovat, pokud ženy chějí rovnoprávnost. V opačném případě by měly platit ony otcům za inseminaci (stejně jako např. u pejsků) a nikoliv požadovat co nejvyšší výživné ( výpalné), když mají většinou nové partnery. On ten otec by měl mít taky právo na další život, ne jen matka.
Dost časté...
Kazdy pripad ma nejake pozadi a nechce se mi verit, ze by deti byly jen nastrojem pomsty. Nebo lehce zmanipulovatelne loutky, jak tady licite.
Ve skutecnosti jsou deti schopne formulovat sve nazory a prani pomerne brzo (6-8let). Problem je, ze je jeden nebo druhy, nebo oba rodice nechteji slyset. Navic, pokud dite chce, nebo nechce, nikdo ho nezlomi.
Co do telefonovani - otec synovi roky zakazoval telefonovat matce - dokonce odepisoval z jeho telefonu matce za syna.... dite se naucilo tf cislo matky zpameti a denne ji volalo, aby ji alespon slyselo, z pujcenych telefonu, kdyz nesmelo matku v case otce videt, nebo o ni ani mluvit...partnerky otce melo nazyvat maminko... presto bylo udajne zmanipulovane matkou...
Verim, ze dite do urciteho veku skutecne patri vic k matce, pokud ma mit staly domov. Je par muzu, kteri funguji lepe nez matky - a Ti vetsinou ty deti maji - deti si o to reknou.
Že se Vám nechce věřit..., bohužel to tak bývá dost často. Manipulace dětí je velmi častá a to v jakémkoliv věku.
4leté dítě - chci být s mámou, kupuje mi hračky, všechny je posbírá, furt je se mnou, nemusím se sám oblékat = medvědí služba
15leté dítě - chci být u otce, hraju hry, nemusím brzy spát, mám iphone a nemusím dělat úkoly = nedosatečná výchova
Problém je vždy v rodičích!
Myslím, že jediný spravedlivý a k dětem citlivý model střídavé péče je tzv. francouzský model, kdy rodiče pronajmou další byt a DOMA s dětmi bydlí týden jeden a týden druhý rodič. Ten, který s dětmi právě není, je v tom druhém bytě! Slyšela jsem jednu ženu popisovat, jak právě na tento model s manželem, s nímž se právě rozváděla, přecházejí. Kluci si prý pomaličku už začínají uvědomovat, že je s nimi doma vždycky jen jeden z nich...Ale prý věří, že to takhle vezmou. Naštěstí v tomto případě byli oba zodpovědní a k dětem vlídní... A ten muž navíc nadstandardně vydělával.
A co noví sourozenci? Sžití rodiny?
Jednou byla reportáž o tom, aby dítě bydlelo pořád v jednom bytě a podle rozhodnutí by se u něj rodiče střídali. Bylo by to náročné na byty. Když se na to ptali rodičů, podle nich je to blbost, že nebudou pořád na cestě. Ale že dítě stěhují jako kufr je v pořádku.
Mě ještě nikdo neodpověděl, jak to potom udělat, když dítě má nové sourozence.
Jsem pro jeden domov pro dítě a to u matky...střídavá péče přece nemůže dobře působit na děti. U střídavky si plní svá práva hlavně otcové. Ale tatínci by si měli sami představit,kdyby se měli stále premistovat ,jako jejich děti.Urcite by se jim to nelíbilo. To,že děti odpoví,že mají rády oba,je normální...ale pokud je matka milujici,stárající se o děti...nikdo není vic..Máma dítě odnosi,porodí...vzniká mateřské pouto ...když se takové pouto nezpřetrhá,lépe se dítě daří vychovávat. Dnešních děti je mi moc líto...jen slyší kdy se zas budu stěhovat k tatovi,jestli otec včas zaplatil výživné a k tomu nemá jeden stabilní domov.
A co když se máma nestará...
Po ty mene bystre jsem reagoval na: Cituji: "nevím, nevím, jestli by vám na investice zbylo, přece jen ten příspěvek je snad opravdu pro chudé"
Já vím na co jste reagoval bezprostředně, ale to na co jste reagoval, byla reakce na Váš předchozí příspěvek se 17 tis. = proto jsem se ptala, zda své názory kouskujete jak se hodí.
Vaši konverzaci beru od začátku do konce k tématu, nikoliv od komentu č. 5 do ... Nebo si za předchozími komentáři nestojíte?
V najmu date 30% svych prijmu na bydleni a zbytek dostanete do vyse normativu v prispevku na bydleni (normativ je pomerne vysoky). Socialni system vas vzdy zachyti. To je docela luxus. ... Nemuzete chtit zarizeny byt ihned po skole. Staci zakladni veci. A mit neco nasporeno na kauci muzete mit uz behem studia nebo par mesicu po ukonceni studia, kdyz jste jeste u rodicu. ... Dobre, tak pocitejme mzdu/plat 25 000 Kc cisteho. Najem vcetne poplatku mate za 16000 Kc. Na bydleni zaplatite 7500 Kc. Zbytek do vyse normativu dostanete v prispevku na bydleni = 8500 Kc prispevek na bydleni. Z vyplaty vam zustane 17 500 Kc. 2500 Kc date na investice, sporeni (10%) a zustane vam 15 000 Kc. .... A postupne se Vam bude zvysovat plat, pokud se budete snazit.
Tak znovu a bez toho vynechávání 🙂. Na kauci nemáte, žádný od rodičů není...O luxusu nikdo nemluvil. Bez pračky...špinavý, nevyspalý, se v práci nechytáte. Nájem jste psal 17tis. Dle kalkulačky dostanete 6200. Proč ty úpravy. Nájem i s poplatky...no s hodně přivřenýma očima, spíše bez. Popelnice, telefon. Dnes už bohužel nebývá práce za panelákem, firmy se staví v zónách, takže kolik doprava do práce. Dost to zkreslujete. A výsledek? Dobře, budu vesmírný snílek a 2500, které nemám, odložím...30tis. za rok. 😄 Při tomhle trháku mi z toho vznikne sotva 40tis. Ve 35ti si stěží vezmu hypotéku, v té době už na 20mil., ve 40ti teda založím rodinu, pokud na to ještě někoho najdu. Jak jsem předpokládala. A furt nevím, kde spoříte na ten důchod nebo zubaře. Zvyšování platu je menší než roční inflace, zdražování, je o tom spoustu článků i zde. 🙂 To vše celou dobu sám, takže psychika v háji...no princ k pohledání. Každá bude čekat.....a pak půjde na mateřskou. A to berete furt okrajově a za předpokladu, že nemáte jediný malý výdaj okolo. Říká se tomu živořit.
Kolik Vám bylo před 30 lety ? Práce je teď lepší a je jí daleko víc, než bylo tehdy. A co se týče nákladů - pamatuji si, že jsem si musel jednou půjčit od rodičů na nedoplatek za elektřinu. Bylo mi stydno. Pak jsem začal shánět lépe placené zaměstnání, z nejmenovaného krajského města jsem se musel přestěhovat do Prahy, protože na severu Moravy nebylo tehdy NIC. Takže si přiznejme - buď jste mladá a jenom plácáte, nebo jste vážně velmi rychle zapomněla na to, jak většina firem tehdy skomírala a krachovala po prozření, že s tím, co tady zbylo za socíku, se konkurenční byznys dělat fakt nedá...
Takže Vaše odpověď je tedy jako tu vidím často, všichni hurá do Prahy. Realita je taková, že dost míst v republice je na tom s prací bídně a navíc dost mizerné platy. Navíc dříve byla práce "za barákem", stejně jako pošta, nemocnice atd. Teď se více dojíždí = auto = další poplatky. Není řešení jednoduše říct všichni do Prahy. A jistě víte, že se naopak co se týče práce, snaží vyvolat fluktuaci, aby lidé neseděli za nízký plat a stávající podmínky na jednom místě 20 let a rozhýbali trh práce. Tak mi z toho vychází, že třeba jisté podmínky na hypotéku tím asi zanikají. V podstatě nemáte několik let ani možnost si pořídit bydlení, protože Vám to nikdo nedá.
Odpovidal jsem na komentar, ze prispevek na bydleni je jen jen pro chude. ... Reagujete a ani si neprectete kontext. Vy asi nebudete nejostrejsi tuzka v penalu, ze?
Já v souvislosti na Váš příspěvěk výše, ze kterého vycházíte, kde píšete, jak zaplatíte 17tis. na bydlení ..., při představě 35 tis. Respektive konverzace s paní Alicí. Nebo přizpůsobujete názory pouze částem různě jdoucích příspěvků? No rozhodně ostřejší jak Vy.
12
Sledujících
0
Sleduje
12
Sledujících
0
Sleduje
Student 29 let píše domácí úkol s pomocí umělé inteligence. Prospěšnost lidstvu z toho úplně tryská.😁
2 odpovědi
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
proto by měl zemřít? To by tu nebylo spoustu lidí...