To s kým si člověk udělá dítě je čistě JEHO zodpovědnost.
Chytráci ! Kdyby ženská či chlap věděli s kym si doopravdy pořizuje dítě, co se z něj vyklube, či co přinese budoucnost kdy mnohé faktory budou mít vliv na vztah a obvzlaste v době soutěživé, nejisté, chudé, ulhane, blahobytne.. , tak by nebyla tak vysoká rozvodovost!!!! A nebyly by radeji ani sňatky!!!! Vy ste hrozně chytrý jak rádia!!!!
Neuklízí , nevaří , o děti se nestará a jen čumí do mobilu ... Tak jí manžel pošle k vodě . Na ubytovně začne chlastat a fetovat , pak jí seberou za krádeže a u soudu začne fňukat , že měla TOXICKÝ vztah ... Jděte už s těma škatulkama dořitě . Každý žije ve vztahu takovém , jaký si udělá , jaký si domluví a jaký mu vyhovuje ...
Taky to nechápu. Ženská co dává před detmi přednost chlapovi či chlapům, nonstop cumeni do mobilu kde řeší kraviny, nevaří pro děti, nestará se o ne.. takoví si porizujou děti jako proč ? Jenže ne všechny v tom lochu jsou takové !
Muži to dost zlehčují, typicky, ale částečně maji pravdu. Jsou to společenské paradoxy vycházející z geopolicky nastaveneho statusu země, kde je ženám umožněno být vyzývavé, feministické, ale i ponižované, zneužívané, znásilňováne, mlacené.. záleží zpravidla z jaké sociální vrstvy žena pochazi. Ženská je složitý tvor a víc než chlap je žena extrém. U mužů panuje majetnictví někoho, proto musí prvotně získat jmeni. U žen rozhoduje množství jmění, proto musí ziskat nikoho. Feminismus jen u malého množství žen, oproti mužům, umožňuje být nezávisle na muži. Tyto ženy však na ostatní rozhodně nemyslí. Ženy v politice jsou proto nebezpečný extrém. Spíše se domluvíte s mužem než s ženou. Roli u ženy hraje citlivost v souladu s intimitou a schopnosti typické např.materske i pud vychazejici z povahy slabšího a zranitelnějšího tím spíše má-li žena dítě/děti, pak je všehoschop. Jsou-li dívky, ženy už od dětství zneužívány, tyrany, bity a neřeší se to satisfakcne, tito jsou ve svých schopnostech značně a často doživotně oslabený. Je to součástí politiky - s úlohou na nízké sebevědomí dívek a žen a tudíž jejich povolnosti a poddajnosti dále i souvislost s porodnosti. Svou úlohu hraje i sociální či společenské umístění. Tady vidíme, že "obětí" byli dle textu "inspirativní, kreativní.." ..ne každá oběť na to má sílu, žaludek.. mnohé se uzavřou což jsou ženy z nižších soc vrstev, těm se zpravidla ani policie a soudy nevěnují. Oběti se pravděpod. pohybovali v lepších kruzích, když se dostali do kontaktu s p.Ferim. Předpoklad - kvalitní právní služby. O politickém záměru kol. p.F. pochybuji.
Já vždy všechny žebráky a žebrácky posílám k našemu parlamentu ať jdou žebrat tam, že tam jsou osoby co mají na rozdávání. Co mě fakt kdy dos.ralo když jsem jako samozivitelka s dvouma dětma bez výživného od pana otce žila skutečně v bide, dluzích a strachu o přežití každý den a kdy jsem jen Lízala po soudech, policajtech, exekutorech, neziskovkach, socialkach.. nikdo mi v ničem nepomohl, dočkala jsem se jen urážek, ponižování, bezmoci, bezpráví, pracovní právní finanční společenské diskriminace, i násilí a ještě si za mnou, která jsem u sebe měla děti, přijde bezdomovec středního věku, abych mu dala peníze. Došlo mi v tu chvíli jaký dokážou být lidí i instituce a systém hyeny schopný všeho jen aby si zachránili vlastní život a že jsou schopny jít i přes mrtvoly matek a děti.
Je asi obtížné rozeznat komu pomocí kdo to skutečně potřebuje. Když už jste v takové situaci jako v článku a chcete pomoci, dejte konkrétní pomoc. Paní tvrdila, že potřebuje na jídlo pro dítě, tak jít s ní do obchodu a ten pokrm pro dítě koupit. Nebo říct, že peníze svěřite např konkrétní Diakonii či Riapsu neziskovky, která takovou matku prověří nebo je už matka navštěvuje a matku už znají a případně ji peníze předá neb vám peníze vrátí. Nechtěla bych, aby tento článek ublížil maminkám, který jsou na tom skutečně špatně a jsou zoufale, vím, že stát a systém takové spíše zrazuje tak, jak jsem zažila já. To, že skutecneho zoufalství a bezmoci samozivitelek zneuzivaji třeba toxičtí občané co zebraji za lživých argumentů, nebo otcové dětí neplatiči výživného a i systém státu, by mělo být trestné.
To by ste si o židech nedovolil napsat 🙂)))) no takový jste.. vlastně ritolezci. Mj. Ještěže jedinej komu jsem nakloněna a komu věřím jsem jen já!!! Kdo potřebuje furt někomu a obvzlaste Židům fandit z prospěchu a zisku, ten se dočká jen kudly v zádech!!!!! Použít zneužít využít dohnat donutit vydírat vyhrožovat zkompromitovat a o vše okrást nezidovku a poté odstranit zlikvidovat. Takhle to dělaj židi!!!!
Pokud ten článek není vymyšlený, jakože věřím, že tohle se děje, je ten článek k zamyšlení i poučný. Jak se vztahy lidí mění postupem času a vlivem blahobytu vs chudoby. I to, jak se muž snaží ženě a rodině nějak zpříjemnit život avšak rodina to pojala jako samozřejmost a když pak něco selže u živitele rodiny tak aby měl strach i sok z reakce rodiny kde chybí hlavně pochopení skromnost a podpora manželky.. U koho hledati chybu.. ? V neskromnosti všech ?
Podle čeho soudíte? Podřízenost komu? Jak zasahuje náš stát do vašich svobod, jak je omezuje? Popřípadě prosím o nějaké porovnání s jinými státy,,,Jinak za mě, svoboda jednoho končí tam kde začíná svoboda druhého.
Tyhle patetický hlášky, že svoboda konci tam, kde začíná svoboda druhého, si strčte.. Tu svobodu suverénně v ČR ukradne cloveku každej kdo má miliony, miliardy, má vliv, moc a je chránenej jako zidak a prozidak co krade, lze, zneužívá, vydírá, vyhrozuje i vraždí. Hlavně když to sype!!!!
Já se třeba také budu cítit svobodnější, až některé věci u nás budou lépe fungovat, např. právní stát - rychlejší fungování justice a vymahatelnost práva. Lepší silnice - bez omezení různých uzavírek, rychlejší budování dálnic atd. No a co třeba práce? Větší práva při pracovních pohovorech bez předsudků personalistů a nepříjemných zavádějících otázek. A co třeba přímo v práci? Řada z nás si také nemůže vybírat práci, třeba v okolí jeho bydliště není, nebo bohužel má nějaký "handicap", nebo je prostě zaměstnán u špatného zaměstnavatele a nebo v kolektivu. A tyhle věci už můžou souviset s právem.
Pan Pajkrt by byl nejraději kdyby všichni seděli nad učebnicemi a skripty. To by pak byli ale jen ti studovaní a jen manageri, vedoucí, politici, právníci, Mudr, ATP. Nějak právě těm studovaným v jejich chytrosti a intelektu nechce dochazet, že by pak nebyli ti dělníci, který tak potřebují pro chod mechanismu státu, např ve výrobě a sluzbach a které tak podceňují finančně i slovně. A takoví studování intelektuálové nám řídí životy, zneužívají, vydírají, okrádají, i o prava. Hrabou jen prachy a řeší jen vlastní prominentnost, prospěch, vlastni zájmy a potreby. Ti, co nejsou na jejich úrovni jsou pro ně póvl a levná prac sila tuzemská kterou nahrazují zahraniční levnou prac silou, aby nemuseli zvyšovat dělnický třídě mzdy a minim mzdu na urov kvót a směrnic eu. Není divu, že je tu hodně lidí nespokojených.
Pan cyklista za komunismu nemohl jezdit po ČSSR na kole ? 🙂) V ČR je svoboda limitovaná potenciálem peněz za který si koupíte nejen domy, auta, pozemky.. (čert to vem, ale jsou z nakradených peněz - z platu běžného obcana na to nenasetri člověk) ale tzv "nejsvobodnější" si za to kupují potřebné osoby ve státním sektoru včetně tzv."nezávislé" nebo právě proto, justice, policie, stát zastupitelství, sociálku, zaměstnance neziskovek, lékaře, znalce, auditory, i vaše sousedy 🙂 Jako projev vůle prosadit si vlastní zájmy a potřeby i za porušení zákonů a práv jiných na kterých páchají lží a zločiny a kterým je takto spravedlnost, práva i ta správná poctivá svoboda odcizena. Není proto divu, že je dost nastvaných lidí a kriminalita roste a poroste. Takže toliko fakta o svobodě.cz
Je úsměvné a útrpné zároveň, jak skalní voliči Zemana a estébáka Babiše teatrálně a halasně neustále zdůrazňují, že Pavel byl v KSČ. To taky hodně vypovídá o jejich křiváctví, lživosti a pochybné morálce.
No ale když už jsme u toho, tak Pavel se omluvil, lituje toho a po plyšáku svým životem dokázal, že není žádný kovaný komouš a dokonce má nejvyšší lustrační osvědčení NATO, kde byl druhým nejmocnějším mužem.
Naproti tomu Zeman byl prvním mužem strany samých komoušů, za kamarády má samé staré bolševiky a přisluhovče Moskvy a většinu jeho kámošů byste našli v seznamech BIS jako potenciální bezpečnostní riziko.
Babiš nemá lustrační osvědčení ani na hlídače parkoviště před bankou, a ani se o něj nepokoušel, za členství se nikdy neomluvil ani nelitoval a prakticky jen vše popřel, kamarády má povětšinou nejen bývalé komunisty, ale většinou i důstojníky StB.
A nepochybuji o tom, že většina z vás je také s KSČ spjatá, ať už osobně, nebo pocházíte z bolševických rodin. O práskání nemluvě.
Ptejte se spíš sám sebe kdo byli ti, kdo podepsali tu chartou77 a s kým že jsme tak silní spojenci 35let!!!! To jsou ti, co rozkradli a rozprodali stát, zneužili naivní důvěřivé běžné občany, které zneuzivaj a 35let okrádají, vydírají i zavírají bez otázek na příčiny a proč, rotoze odpovědi znají a vlastní vinu systému a vlád za 35let nemají zájem přiznávat a sebe zpochybňovat ve jménu imunity, samolibosti, hamižnosti. Odpovědnost, soucit, lítost, vina jim nic neříká. To jen skupina lidí věděla a ví na co slyší národ ovcí. Stejně, jako když děcko slyší na bonbon či čokoládu. Tak snadný to bylo a je. Tak snadná a sametová byla ta revoluce v 89.
Všechno si vybírá svou daň. I ten blbej bonbon s čokoládou, lithium do baterií, celodenní práce sedm dnů v týdnu za almužnu a drahé bydlení a všechno kdy přitom právě zapomínáme na ty nejvyšší hodnoty. Vlastní čas, vlastní děti, vlastní rodina, skromnost, pokora, zdravé přirozené prostředí přírody, skutečná volnost kdy všem patří vše a můžete zvolit jinou alternativu života v přírodě, umět odmítnout ty, který nám tohle vse kradou aby jste byly na systému a stávajícím život stylu a úrovni závislí, zatímco stát redukuje volnou zvěř s ulhanymi argumenty prevence moru a zakazuje volné vstupy do lesů.. a kdy vás velký bratr všude a všem šmíruje aniž to i jen tušíte. Poslušným ovcim tj fuk, bohatým ovcim to vyhovuje.
Pozoruhodné je zejména to, kde se stále bere tak ohromná poptávka po bytech, která samozřejmě zvedá tržní cenu do astronomických výšin. Poptávka je umožněna hypotéčními úvěry, kdyby jich nebylo, ceny by byly čtvrtinové. Každý ať si to přebere sám. Je to opravdu obludný systém, kde člověk je jen křeček v kole, kde bude muset šlapat a šlapat a šlapat nejméně třicet let, a následně dostane důchod blížící se nule.
Zahraniční klientela ?
Jinak ano. Přesně jak píšete. Obludný systém s lidmi jako křečky v kole. Nevidíte přitom ani své děti růst.
Nemovitost v hodnotě 5 mio se rovná cca 10 průměrným ročním hrubým příjmům. V čistém 12. Když to dají dohromady dva, tak by to byla polovina. Ale budou odkládat 50 % čistých příjmů, tak jsme pořád na 12 letech. Za předpokladu, že úspory budou držet ve zhodnocení krok se zdražováním nemovitostí (průměrně cca 7,5 % za posledních 25 let). Pokud ne, tak řekněme 13 let. A to se pořád bavíme o průměrné mzdě, při mediánu je to 14 let při udržení zhodnocení. Pokud budou v nájmu, 50 % nezvládnou odkládat. Bez hypoték si mladí neškrtnou.
U developerů bylo podle CEEC Research v prvním pololetí 52 % nákupů z vlastních prostředků, zbytek na hypotéku.
Předpokládám, že mezi kupujícími pro vlastní potřebu bude těch s vlastními prostředky minimum. Vlastní prostředky bych čekal u vysokopříjmových 40+ nebo lidi 50+ s přesvědčením, že hypotéka je dluh a dluh je špatný.
V té menší polovině (🙂) těžko říci, tam bude asi obecný poměr mezi investory a kupujícími pro vlastní potřebu - hypotéky používají obě skupiny.
Pokud jde o podíl investorů na trhu, tak tisková zpráva CEEC Research mluví o "menší, ale výrazné části trhu". V jiných analýzách z posledních let se psalo o podílu investorů okolo 30-40 %. Skutečný vliv na trh bude asi vyšší, protože někteří kupující pro vlastní potřebu už vlastní jinou nemovitost, kterou budou nadále držet a pronajímat. Výsledek nákupu je stejný - jednu nemovitost vlastním, druhou držím jako investici.
Myslím si, že investoři budou trh s rezidenčními nemovitostmi ovlivňovat tak z 50-60. Tam je příčina zdražování. Bydlení nesmí být investiční nástroj.
Špatný počty. Počítáte mzdy ať už jednoho či dvou lidí s tím, že ze mzdy neutratí nic. Jak víte, celé je to simulace nesmyslů.
No to je samozřejmé všude na světě, že mladí lidé začínají v nájmu, pak si něco našedtří, kouí menší a levnější byt (třeba 2+1 v paneláku) a teprve ve středním věku si koupí vleký rodinný dům nebo nově postavený byt,.
Vy jste vtipná p.Sporkova.. Ten váš průměr 44tis měs.. nájmy a pak vl barák/byt. Milujete si to krásně. Vy jste to měla v životě očividně hodně jednoduché. Představte si, že jste mladý člověk po škole. Často s problémem sehnat si i práci.. to víte, hodně lidí, velká konkurence. A pokud nemáte vlivný rodiče, moc se necháte a žijete jako statisíce a miliony lidí s příjmy do 30tis. Můžete mi říct z čeho si jako takový člověk má ušetřit na první hypo vklad a být přitom min půl mega bonytni když měsíčně platí nájem 15 - 20tis pak z něčeho musí přežívat existovat fungovat.. ? Už dneska nemůžete mít ani na učte víc než 200tis aby vám pracák uznal dávky v hmotný nouzi a tak se ptám, z čeho ze a jak si máj lidí ušetřit nejen na hypotéku, ale i na důchod. Mám dojem, že žít v ČR je pro mnohé sebevražda 🙂 Jakoby stát vysloveně chtěl, aby vymřeli pro jisté plány mocných ti neperspektivní neprogresivni pro stát chudí lidé a důchodci. Neb nutí lidi do něčeho, co nechtějí, nesnesou, co by nikdy za normálních okolností neudělí. V tom, v konečné verzi, spočívá i potenciál kriminality a anarchie a také sebevraždy apod Ale i současný špatný psych stav mladých lidí. Lidí, kteří raději žijou singl a nechtějí děti. A já se jim ani nedivím.
Tedyyyy ..musím říct, že takové kriticky ženského pohlaví jako je Lexova, Bliznakova atp by se měli více zamyslet. Asi hlavně nad sebou. Třeba čím užitečné kdy byli a komu než jen sami době a maximálně tak svým potomkům. Jestli si kdy dali tu práci a zamysleli se dlouze a hloubavěji taky nad současnými životy lidí bohatých a chudých, nad současnými životy mladých lidí a co jim starší generace přenechávají za svět a planetu v jakém stavu.. Myslím, že i pan Ptáček si všiml toho, kam se civilizace a svět řítí. Totiž právě mladí lidé jsou ukazatelem stavu lidské společnosti a on se setkával v přímém přenosu s příčinami, které ani vlády a ani média nemají odvahu vynést na světlo veřejně neboť žijeme ve lžích. Vy mnozí kdo Ptáčka kritizujete jste tak samolibe krátkozrací a vidíte si jen na špičku svého nosu.. Pro vás takové by bylo velmi namáhavé více se zamyslet neb chtít od vás, aby jste viděli víc než jen sebe a své ohraničené pískoviště. Majetky.. tj to, co máte vy kritici v hlavě. No a právě to mj došlo panu Ptáčkovi, že spolu s penězi je tím největším zlem na světě za kterým se lidstvo honí jak fanatici a co je a bude zhoubou lidstva. Neboť věda se stala pro lidstvo vírou a pro jiné součástí projektu při kterém přijdou o život miliardy lidí, kteří stačí vyhubit faunu a flóru, vydrancovat planetu a toho součástí že je každý, kdo se stává tím závislým na pohodlí a penezuch kolečkem v každém mechanizmu systému státu, který nemá v žádném případě zájem se zpochybňovat a tak lže a vyrábí lží a zločiny. I ty zločince, které tak označí. Dusledky pokroku a cíle projektu.. !!!!
Když prozrete jako pan Ptáček a jako málokdo takoví, tak nemáte šanci to někomu vysvětlit. Většina lidstva je totiž zahleděna jen do sebe. Tenhle hrůzný fakt si Ptáček uvědomil. Uvědomil si, že těm, kterým tenhle svět lidi způsobil psych újmy, nikdo a nic nepomůže. Že jsou oběťmi pokroku a cíle projektu. Obetmi o kterých se ví. A že jich přibývá víc a víc. A že on.. ? Představte si, že řeknete lidem, kterých jsou už dnes miliardy, aby se ve svém životě vzdali všeho majetku a peněz, aby se uzdravili.
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
To s kým si člověk udělá dítě je čistě JEHO zodpovědnost.
2 odpovědi
3
Sledujících
1
Sleduje
3
Sledujících
1
Sleduje
Prchal ! Nejste vy mamánek ? Ste učebnicový příklad ubožáka co se zbavuje jak slaboch a ubožák
trapnejma vymluvama odpovědnosti. Jak se říká, na tu soulož byly dva, takže oba nesou zodpovědnost !