Pokud pán odmítá, že každá doba má své světlé i stinné stránky, asi někde zamrzl...
Neumí se podívat z více hledisek, atd.
Zřejmě bude mít sklon k ideologickým interpretacím on sám.
Chápu,bylo to mnohdy hodně těžké, pro lidi, celé rodiny, rody, atd.
Není dobré na to zapomínat.
Ale není ani dobré na neustále znovuprožívat tyto emoce, neumět se od nich oprostit, míň nadhled.
Už ten předpoklad je totální hloupost.
Člověk, který tráví na sociálních sítích hodně času je ten, kterému něco chybí - napadlo vás, že spousta lidí na sociálních sítích například pracuje?
Vám něco chybí, když trávíte 8 hodin denně v práci?
Asi ano. Vidíte, jste náchylná.
Asi takovouhle logiku vy používáte - navíc naprosto nesprávně.
Když už o něčem píšu, zjistím si to pořádně. Jaké dezinfo čekáte? To, co už dávno běží, ale připravujete lidi na to, že je to dezinfo?
Třeba že v Praze zrovna proběhlo zasedání NATO a že hlavně naši čeští "zastupitelé" povzbuzují Ukrajinu k použití zbraní dalekého dosahu?
Kde o tom váš "vyvážený zpravodajský server" informoval?
Napadlo vás někdy, že podobné situace podporujete i tím, že neumíte objektivně informovat - pro a proti?
Že i v takovémto článku si neumíte najít to, co na každého vyskočí na první dobrou?
To je podle vás známka důvěryhodnosti?
A teď úplně pomíjím to, jak a jestli tomu kdo věří a nevěří, protože informace je zkrátka informace, interpretace je pak věc další. Ale když půlku informací neřeknu, musí se lidi zákonitě ptát proč.
Jestli je to prostě neschopnost, nebo je za tím nějaký záměr. To je totiž součástí kritického myšlení, po kterém tak voláte.
Štapmrle slivovice mi vždycky pomohla, beru teda spíš preventivně. Indie, Turecko - malinko před jídlem a malinko po - a nikdy žádný problém, a to jsem např. v Indii rozhodně nekupovala balenou vodu, ale dávala jsem si tam běžně tu jejich v restauracích.
Takže možná to prokázané není, ale dokud to funguje, byť i jako placebo, není důvod to měnit.
Výborně - takže se na papíře napíše, že "dětem se dostane podpory", a tím si zákonodárci umyjou ruce. Přitom podpory se dneska nedostává ve standardním školství ani zdravým a zralým dětem...
A vyrobíme kádrové materiály už od školky.
Všechny tyhle šašky bych poslala na rok učit, ať poznají, co to je, mít ve třídě třeba 30 děti, kterým "máte dávat podporu"
Takové školy jsou nebezpečné - unifikovanému systému. Ten se totiž nesnaží vychovat zralé, sebevědomé, svéprávné jedince - ale vychovává především budoucí daňové poplatníky, ideálně zaměstnance, kteří budou ovladatelní metodami cukru a biče.
A jak můžete na mnoha a mnoha příkladech kolem vidět, funguje to 🙂
Já domácímu a komunitnímu vzdělávání fandím, podle mě je standardní školství bublina naprosto odtržená od reality, jak sociálně, tak i prakticky vědomostně.
No, proč ne.
Sama raději nocuju v přírodě pod širákem, proto tam chodím, do dřevěné boudy můžu kdykoliv kdekoliv...
Za mě je to ale dvousečná zbraň:
"Najít si v divočině přístřeší pro přespání se v minulosti zdálo jako nemožné." - možná jak komu. A právě to odrazovalo ty, kteří toho schopni nejsou, a je jim zatěžko tomu něco obětovat, něco pro to udělat.
Teď je další věc, kterou budou mít jak na zlatém podnose - uvidíme, kolik se jich tam bude umět chovat, všechno si odnést, připravit a uklidit pro další návštěvníky, atd.
Zatím jsem v takových místech nocovala v zimě, ale tam to znávali jen "staří trempi" a předávala se ta informace ústně - každý, kdo tam přišel, něco zvelebil, dal pozor, aby nechal pro dalšího dřevo, atd. atd.
Když už píšu o horoskopu, měla bych si zjistit, co to přesně je. Ale to by nebylo vono, co? "Horoskop je astrologická tabulka nebo diagram (obrazec) zachycující postavení nebeských těles pro daný okamžik a konkrétní místo na Zemi. "
Takže ne, horoskopy "neděli lidi do dvanácti skupin". To, čemu vy říkáte "horoskop", je ve skutečnosti pouze interpretace jedné jeho části, a vlastně ani ne té nejdůležitější - sluneční znamení. Horoskopy přitom pracují nejen s postavením Slunce, ale dalších nejméně deseti bodů, a jejich vzájemnými vztahy.
Je to mix různých archetypů v různých kombinacích.
Mimochodem, podle téhle logiky tedy nefunguje žádná typologie osobnosti (které se běžně využívají), žádné statistiky (protože ty se taky netýkají nás osobně, nýbrž jde o všeobecné pozorování a pravděpodobnost) - ale tam to najednou je jaksi pokládáno za "přirozené".
Samoobslužné jsou nepraktické - když markuje pokladní, vyskládám na pás v pořadí, jak potřebuju a během její práce si to dávám do tašky.
U těch samoobslužných mi to leží všechno na konci přeházené, a teprve po zaplacení můžu začít předávat. Nedá se tam připravit taška předem, to je "neočekávané zboží", ke každému prdu stejně musím někoho volat.
Používám jen v nejvyšší nouzi
Tak sorry, pantofle a sandály jsou rozdíl.
Ve sportovních kvalitních sandálech jsem toho odchodila hafo, i na 3 tisíce a je to daleko lepší než pohorky.
Pevný kotník už se docela dlouho zpochybňuje, pro mě je určitě lepší, když je noha pohyblivá.
Že jsou ale mnozí lehkomyslní je fakt, je třeba mít věci pro zhoršení počasí.
10
Sledujících
0
Sleduje
10
Sledujících
0
Sleduje
Škoda, krabičky byly opravdu kvalitní, i když se daly koupit i jinde, většina těch ostatních nevydržela. Jednu mám už přes 15 let, dál jsem mám moc ráda jejich sekáček na cibuli, ty ostatní nebyly tak kvalitní, co vím, tak se rozbily nebo nesekaly tak dobře.