Takže několika třicátníků se zbavili, aby teď chtěli jiného přivést? Mají Mikulenku za 1mio EUR, ale chtějí přivést Sejka, který má hodnotu podle článku poloviční? Někteří mladí samozřejmě nejsou úplně top kvalita, ale hostování cizích hráčů podle mě není správná cesta pro Sigmu. Investujete do někoho, koho si pak stejně nekoupíte, a po sezoně vám ten kus zase chybí. Když budou mít nového akcionáře, ok, ať nakoupí. Jestli ho mít nebudou, ať dávají dál šanci odchovancům.

Koho můžou žalovat, eseróčko se splaceným základním vkladem? Tam není krom majetku sro na co si sáhnout a ručení jen jen do výše nesplaceného vkladu. Žádná odpovědnost ani soukromý majetek.

Když pominu fakt, že máte s poplatky exekutorům pravdu, zkuste nám přiblížit formulku "nepřišla upomínka". Ten,kdo se v tom trochu orientuje, ví, že to nebude úplně pravda. Pro nařízení exekuce je třeba disponovat tzv. exekučním titulem, který musí být navíc vykonatelný. Tedy doručeno jistě bylo (kdyby ne, na tomto konkrétním pochybení celou exekuci shodíte, neboť doručení musí být prokazatelné, ať už fyzicky nebo fikcí), ovšem tipuji, že šlo: 1) o doručení na jinou adresu, než kde se dlužník vyskytoval (proto by si měl každý hlídat, jaké adresy má kde hlášené, aby se mu dopis podařilo doručit, když je to důležité, a nevyhýbat se tomu. Spousta lidí vám "dobře" poradí nepřebírat poštu) nebo 2) nepřevzal a naskočila fikce (ano, i uplynutím uložní doby je v definovaných případech doručeno, což souvisí i s bodem předchozím a výrazně snižuje možnost odvolat se v zákonné lhůtě) případně 3) převzal, ale prezentuje jinak atd. (za svou exekuční praxi jsem těch výmluv slyšel tolik jako v dětství pohádek). Chápu, že "upomínka nepřišla" zní navenek lépe, ale buďme k sobě upřímní. A pokud to náhodou opravdu někdo podělal a nedoručil, lze to napadnout. Většina těch dluhů je na základě platebních rozkazů zasílaných soudem a tam když lhůtu pro odvolání prošvihnete, vlastně ten dluh oficiálně přiznáváte.