Ach ouvej..."Šlo o unikátní konstrukci, jakou Amerika dodnes nemá" To je ale debilita. Jediný důvod, proč Rusové stavěli letadlovou loď se "skokanským můstkem" je ten, že neměli jak finančně tak technicky na to, aby postavili loď s parními katapulty. Lodě se skokanskými můstky běžně provozuje např. Británie. Nejde o žádný unikát. Naopak toto řešení má kromě nízké ceny a technické jednoduchosti samé nevýhody. Letadla startující z takové lodě musí mít charakteristiku V/STOL. Tzn. kolmý nebo krátký start. Což jsou lehká letadla s malou nosností. Pokud jsou použita těžká letadla jako je v případě Minsku/Kuzněcova SU33, pak musí startovat s minimální zásobou paliva a ihned po startu tankovat za letu a i tak mají velmi omezenou nosnost. Navíc je takové řešení velmi problematické z hlediska rychlosti reakce. A dvojí role? To je naprostá hloupost a jediný důvod proč to Rusové takto udělali byl ten, že přes Bospor nemohou projet těžké letadlové lodě bez povolení Turecka a to tehdy nehrozilo. Proto Rusové postavili Minsk jako raketový křižník s možností nesení letadel, aby se s ním vůbec dostali z Černého moře.
Neuvěřitelně cynická obhajoba snahy zbavit lidi majetku. Jediné co zvýšení daně přinese (a to je podle mně i záměr) je ještě věrší zbohatnutí těch opravdu bohatých a zchudnutí střední třídy. A ty kecy o zvelebování okolí a rady byt prodat a peníze dát na spořící účet... To už je vyloženě na rozbití huby.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Zajímavé. Když na Ukrajině chtěli jako úřední jazyk Ukrajinštinu a aby se všichni naučili Ukrajinsky, tak to byl hrozný fašismus. Tady je to vlastenectví.
2 odpovědi