To je moc dobře. Takže vás děsí, že

zvládám pracovat s vědeckými zdroji, nenaletím na každou kravinu a ještě mi nepřijde divné respektovat práva pacientů.

A na jakém oddělení pracujete, mohu-li se zeptat?

Já jsem lékařka, pracuji v nemocnici a pracovala jsem tam i za covidu a docela mě děsí, kolik je mezi námi vysokoškolsky vzdělaných lidí, kteří neumí pracovat s vědeckými zdroji a věří kdejakému vědecky neověřenému nesmyslu. Laikové nám do řemesla “žvaní” už docela dost let, je to jejich právo, naše povinnost je jim vysvětlit, proč, jak a co chceme dělat. Rozhodnutí je na nich. Jste zvláštní zdravotník, když tohle nevíte.

Kuře na talíři se fotit asi bude moct, to už není živý tvor, nicméně i pečené kuře může vyvolávat hříšné myšlenky, já když třeba jsem hladová a vidím pečené kuře, tak mě napadne hrozně hříšná myšlenka ho celé sežrat (a bez chleba)😁

Protože má PET CT teprve chvíli. A objednací termíny má opravdu krátké a velice rychle se počty vyšetřených pacientů zvyšují, opravdu se tam neflákají. Ostatně v článku je ÚVN označená *, kde je vysvětleno, že má přístroj chvíli. Chce to pozorněji číst.

A těmi “jedněmi lidmi” či “některými lidmi” myslíte koho? A ano, vše se posuzuje podle odborného hlediska. To, že jsou bohužel případy, kdy už medicína nemůže pomoci, se dělo, děje a dít bude. Ovšem opravdu se neděje to, že by byl někdo po injekci poslán domů umřít. Přečtěte si něco o rozvoji v paliativní péči. Pokud jde o sbírky, tak si dovoluji upozornit, že o tom, co se hradí z pojištění, nerozhodují lékaři v provozu.

Hlásí se. To jistě. Ale když se pak zeptám studentů posledních ročníků, co chtějí dělat, tak je to praktik (což je pozitivní), následuje psychiatrie, oční, kožní, porodnictví, plastika. Velké a těžké obory jako chirurgie, interna a ani to ARO už netáhnou.

Promiňte, ale to je opravdu nesmysl. Tyhle výkřiky o vyvolených si strčte za klobouk. Pokud byste zapojil do akce to, co byste měl mít uchováno v lebce, tak byste se dočetl, že probíhá molekulárně-genetická diagnostika. Pokud nádorové buňky nemají genovou mutaci či nějakou molekulu, na kterou lze zacílit biologickou či imunitní léčbu, tak na ně prostě tato léčba nebude fungovat. Pokud má tedy někdo tu smůlu, že jeho nádor potřebné molekuly či mutace nemá, tak je zbytečné jej těmito metodami léčit. Ony ty metody nestojí pět korun, ale platí se z veřejného pojištěni, takže na ně dosáhne každý, kdo splňuje kritéria a je schopen tuto náročnou léčbu absolvovat. Dělám medicínu skoro 20 let a opravdu jsem nezažila, že bychom na indikačních týmech kádrovali pacienty podle jejich příjmů a známostí. Tyhle nenávistné komentáře dělající z lékařů zkorumpovanou mafii mě opravdu uráží a přispívají i k tomu, že tu medicínu nechce pomalu nikdo dělat. Pokud takové zkorumpované lékaře znáte, tak jsou místa, kde je nahlaste. My ostatní na ně taky nejsme zrovna pyšní.

Koukám, že nejspíš dorazila zásilka krabičáku z prohnilého Západu.

Moment, moment, tak jsou to teda už děti, s jejichž “zabíjením” nesouhlasíte, nebo to jsou jen zárodky? A proč jste tak útočná? Přespokládám, že respektujete platné právní úpravy, interrupce je u nás legální, tak respektujte i právo jiných chovat se v mezích zákona. Nechť si Hnutí pro život vede své kampaně, rozhodnutí je jen na ženě.

Přesně tak

Nemyslím si, že se u nás bezhlavě chodí na interrupce. Myslím si, že je to u nás ošetřeno dobře.

Potřeba sexu je standardní biologická záležitost. Obcuje se od pravěku. A již ve starověku se sexovalo i bez záměru pořídit si každou souloží dítě. Taktéž antikoncepce má stejně starou historii a to i ta pánská, kdy se používala ovčí střívka. Žijeme ve 21. století, ne v temném středověku, kdy církev povolovala souložit pouze za účelem plození a to ještě potmě, na zádech, potichu a co nejrychleji a už tehdy jim na to lidstvo házelo bobana. A pokud je tedy něco jako “riziko vztahu mezi mužem a ženou”, pak lze demokraticky požadovat, aby se oba účastníci akce podíleli zcela rovnocenně na ochraně, a ne že panstvo většinou spoléhá na “však má prášky”. A pokud budou plodit to dítě, tak nechť se rovnocenně podílejí na výchově a nákladech a ne že žena po odstavení trčí další dva roky doma anebo marně čeká na výživné. Ve výsledku pokud dojde k nehodě, je to většinou muž, který požaduje, aby “to dala pryč”. Jak říkám, interrupce je u nás legální a pořád je to lepší řešení, než absolvovat ilegální potrat jehlicí u andělíčkářky (což by se dělo a dělo se to tak i kdysi) nebo pokoutnými porody s odkládáním dětí bůhvíkam. Zajímalo by mě velice, zda si ono Hnutí pro život tyto odložené děti bere do péče a stará se o ně. Spíše dají zoufalé matce “cenné” rady a nechají ji svému osudu. Nevím o tom, že by toto hnutí provozovalo azylový dům nebo něco podobného. Hlavně žvanit ostatním do života, to by jim šlo. V Polsku vidíme, jak fanatické zákazy potratů dopadají.

Jojo, žena se demokraticky rozhodne nesouložit, když panstvo nemá kondom, a pak slyší ono známé “ty mě nemáš ráda” a “neboj, dám si pozor”. 😉

“Nebudu lidské tělo řezat, ani ty, co trpí kameny, a tento zákrok přenechám mužům, kteří takovéto řemeslo provádějí.”

Tohle je též součást Hippokratovy přísahy, jejíž vznik se datuje do 5. století př. n. l. U nás lékaři skládají sponze, které sice na Hippokratovu přísahu odkazují, ale s ohledem na vývoj a pokrok společnosti se již dávno z přísahy vypustily ty věci o potratech a operacích. Takže klid, kdyby se přísahalo na Hippokrata, tak by jste měl dost smolíka, až by vás chytil žlučník například.

A co se zákonů týče, tak pokud vím, interrupce u nás nelegální není. A to bizarní Hnutí ať si klidně na konferenci jede, ono tam o jejich stáneček moc zájemců nebude a při jejich urputnosti je nejspíš někdo brzy pošle do patřičných míst.