Vyhodit Cimického z Bohnic a jinak nereagovat, to je také málo.Věděli o tom všichni jeho kolegové a mohli aspoň některou z těch dívek podpořit k výpovědi na policii.
Útoky na Kubka za jeho nedostatečný verbální projev , mi zkrátka připadají přehnané.
Oni to ani tak nejsou útoky, jako spíš podivení se nad tím, že nevnímá svojí roli jako člověka zastupujícího celou profesi a vinu za zneužívání, která padá na všechny lékaře. Necítí, že by bylo na místě se za toho slavného doktora - celebritu omluvit. Dr. Kubek jistě nic zlého neudělal a nijak nemůže za to, jak se choval Cimický, ale zastupuje všechny lékaře, coby hlava jejich profesní organizace. Myslím si, že vyjádřit lítost nad tím, že se něco takového stalo a mohlo se dít po takovou dobu, je minimum. Všichni ví, že tuhle věc sám Dr. Kubek nijak nezpůsobil. Stejně jako papež František se nepodílel na zneužívání v církvi, přesto se za ty delikventy kněze lidem omlouvá. Někteří doktoři dobře věděli, co se děje a úspěšně vše ignorovali, aby neměli sami problémy.
Nevyprávějte nasmysly, zdravotní sestra v ordinaci je lékaři partnerkou, je mu k ruce, když potřebuje něco podat, podržet a zejména pacieta připravuje k vyšetření, a po vyšetření se o něj opět stará a zejména koná dle resumé, třeba pacienta objedná na další vyšetření, či disponuje k jinému odborníkovi.
Takže lékař bez sestry je jako bez ruky, pokud ovšem není zvrhlík aby na své nekalé praktiky neměl svědka.
Sestra dělá mnoho úkonů kolem pacienta. Většinou je ale v jiné místnosti, než lékař a samotnému vyšetření není přítomna. To jsem napsala. Ne, že doktor pracuje aniž by měl sestru. “Pokud ovšem není zvrhlík”.. to už jste dopsal za mne. Cimický byl zvrhlík, nebo myslíte, že ne? Z mého života v naprosté většině případů zdravotní sestra při samotném vyšetření přítomna nebyla. To se týká obvodních lékařů a lékařů v nemocnicích. Ctí se tam normálně soukromí! Ale nikdy jsem se neocitla v ordinaci psychiatra jako pacient, takže nevím. Že by měli jiná pravidla pochybuji.
O žádné odpovědnosti obětí a jejich podílu viny dr.Kubek nemluví. Ani jednou nepoužil vůči obětem slova "vina", "vinny", "zavinily", "jsou odpovědné", "podíl viny". Konstatoval, že je špatné, že jednání dr.Cimického neoznámily dřív. Mně je rozdíl mezi konstatováním, že někdo něco udělal špatně a obviněním zřejmý. Já sama jsem to řekla hned, když jsem to viděla v televizi, že je špatně, že to neoznámily hned. Tím jsem je snad obvinila? Ne! Stejně jako dr.Kubek jsem jen konstatovala.
A kriminalistika se nezabývá obviňováním obětí zločinu, kriminalistika provádí dokazování, zda podezřelý spáchal trestný čin a zda tedy má být obviněn. A taky kriminalistika ani trestní právo neznají slova "obviňování obětí zločinu". Jednak všechny trestné činy nemají název zločin a jednak pokud už je při vyšetřování shledáno, že může být pachatelem i další osoba, tak se neříká "obvinění oběti", ale prostě "obvinění". Ale stejně se slovo "obvinění" používá až po skončení vyšetřování kriminalisty, to až v usnesení o zahájení trestního stíhání. A kriminalistika (ta už vůbec) ani trestní právo nezná nějaké "rozmělňování viny pachatele a přesunutí viny". Při vyšetřování můžou důkazy svědčit pro to,že trestný čin spáchala jiná osoba než podezřelý. To není žádné "rozmělnění". Prosím, neuvádějte kriminalistiku jako příklad, jak se vyšetřuje trestná činnost! Kriminalistika je přísně exaktní věda. Mluvte raději o oblastech, v nichž jste odborník, nepochybuju, že v nějaké oblasti jím určitě jste.
Dr. Kubek odvrátil pozornost od Cimického a jeho trestních činů a obrátil pozornost k jeho obětem, které se nezachovaly správně, protože celou věc neoznámily ihned, dříve, nebo tak.
Jenže na soudu bylo opakovaně uvedeno, že některé z jeho obětí pomoc vyhledaly a nebyla jim věnovaná pozornost. Bylo tam svědectví, že zneužitým pacientkám vyhrožoval a vydíral je, aby nic neoznámily. Ostatně Cimický byl propuštěn z Bohnic jako lékař kvůli podobným deliktům a vedení Bohnic nepodniklo žádné kroky, aby jeho aktivitu v tomto směru zastavilo.
Kubek nemusel vyslovit slovo VINA, ani žádné slovo odvozené, přesto je jasné, jak uvažuje o vině tohoto individua.
Obviňování oběti znásilnění, nebo sexuálního obtěžování za tyto činy se rovná prohlášení zločince “měla krátký sukně, provokovala, musel jsem jí znásilnit”. Znásilnění je zločin, který má na oběti celoživotní následky. Cimický je soudem uznaný zločinec a Kubek ho nejen hájí, ale nevnímá svou povinnost se jménem ČLK omluvit poškozeným. No super!
Víte, kouknout do trestního řádu, kdy rozsudek nabývá právní moci, je jednoduché i pro neprávníka. Platí to pro tento i Váš předchozí příspěvek (o "otázce administrativy a publikování rozsudku"). Aspoň pak Vaše poučení o právní moci rozsudku nevyvolají široké úsměvy právníků, kteří Vaše příspěvky taky můžou číst. Jen rada, abyste nechtěně nebyla bavičem právníků (ostatně jinou znalost než tu Vaši má i většina neprávníků). Děkuji za pochopení, že jsem se Vás nechtěla dotknout, jen poradit.
No udělala jste ze mě bl..ce, místo abyste tedy vysvětlila, jak se věci mají!
Z jednání, kterému jsem byla nějak přítomna, nebo se ho jako poškozená účastnila, vyplynulo přesně tohle. Pokud se strany neodvolají, je další postup pouze administrativní. Viz:
“V praxi má soudce na vyhotovení rozsudku soudce 30 dní ode dne konání soudu, ale když to nestihne, může požádat o prodloužení lhůty vždy o dalších 30 dní. Poté se čeká na převzetí usnesení nebo rozsudku všemi účastníky, a to i když se vzdali odvolání na místě při soudním líčení. Jestliže si účastníci usnesení nepřevezmou v místě trvalého bydliště, nabývá rozsudek právní moci za +10 dní od doby, co se na soud dopis vrátil jako nedoručitelný. Pokud účastníci schránku nemají a jsou například bezdomovci, nabývá usnesení právní moci za +30 dní, kdy je vyvěšeno usnesení na nástěnce příslušného městského nebo obecního úřadu. Na odvolání bývá lhůta 15 dnů od doručení rozsudku účastníkovi. Pokud se nějaký účastník odvolá, vyšší soud buď původní rozsudek potvrdí a nebo jej vrátí k znovuprojednání.”
Samozřejmě ten zvrhlík nepáchal své zločiny ve vzduchoprázdnu. Va zdravotnickém zařízení, kde působil nebyl sám, ale obklopen kolektivem lékařů a zdravotního prsonálu, který měl kvalifikaci na to poznat, že něco není v pořádku .
Bohužel zdravotní sestry mají být vudypřítomné, lékařům asistují, připravují pacienty na výkon a po výkonu uvádějí pacienta do " civilního stavu "
Doufám, že mi nechcete tvrdit, že zdravotní sestra byla stále na svém pracovišti a během páchaného zločinu a ani po něm si ničeho nevšimla.
Zcela upřímně jsem téměr nikdy při vyšetření u dr. neměla přítomnou v místnosti i sestru. Nikdy jsem ani nezaslechla, že by měla být sestra přítomna vyšetření. Myslím si, že by si přítomnost sestry většina pacientů ani nepřála.
Cimický zneužil svého postavení a dopustil se trestních činů, za které byl odsouzen. Nikdo jiný, než on, není vinen.
Z morální stránky asi vedení nemocnice, kde působil a byl kvůli tomuto chování vyhozen, nese určitou spoluodpovědnost, že věc neohlásilo policii.
Zdravotní sestry, které u něj pracovaly byly v podřízeném postavení a svého nadřízeného poslouchaly. Chcete říct, že ho poslouchat neměly? Že se nějak měly ozvat?
To je směšné.
Jeste ze nedelam nekde sefa samym zenam nebo neucim nekde na zdravce.Hned bych radsi dal vypoved..Pripomina mi to"romsky problem".Když nekteremu(nerikam kazdemu)romovi nekdo neco vytkne bezneho co se tyka mezilidskych vztahu,tak hned zacne:"vy holt vidite cikana".A jakmile to preklopi do roviny rasismus,hned mu kazdej/vetsina bilych "uhne".Protoze v ten moment je stat na strane roma=mam obavu,ze ted dostavaji zeny/damy/dívky podobnou"paku".Vse preklopit do sexualniho obtezovani(a kazdej jim radsi"uhne",treba v praci,beznych mezilidskych problemech)🥹
Až na to, že proběhlo několik let policejního vyšetřování a dost dlouhé soudní řízení, kdy bylo Cimickému dokázané nejen obtěžování, ale i několik případů znásilnění, včetně neplnoletých (což je pedofilie). To fakt není o familiérním poplácání po zádech. Nemusíte se ničeho bát, takhle se nejspíš k ženám a dívkám nechováte.
Hamás je vymýsl Mosadu a CIA... nechapu takovym blabolum mužete věřit
Hamás je legální vládní uskupení, které bylo zvoleno v Gaze. V tuhle chvíli je bez vedení, které IDF všechny pobila.
Co jsem napsala je z legitimniho zdroje dat, shodující se napříč institucemi, činnými v Gaze. Hledejle relevantní zprávy a ověřujte si zdroje, abyste se neztrapňoval vy.
od toho žádná komora není , od toho jsou soudy a předtím st. zástupce
Soudy se zabývají trestnými činy, profesní lékařská organizece Česká lékařská komora by se tedy etikou a morálkou zabývat měla. Tady máte predátora, který vyjížděl po každé ženě na obzoru, nejen po pacientkách, máte tu predátora, kterému soud dokázal znásilnění nezletilých a pro některé (muže) to pořád ještě není dost důkazů, že odsouzený zločinec je zločinec? To je opravdu politováníhodné chování.
Na seznamu bylo,ohledne cimickeho,ze soudce pry rekl:"ze nemel duvod jim neverit".Tak asi tem pozkozenym zenam?Tak soudce rozhoduje podle komu veri/neveri??Mozna se shodneme na tom,ze cim dyl se neco od udalosti dokazuje,tim min je dukazu.Nakonec zbyde jen tvrzeni proti tvrzeni(kdo je duveryhodnejsi)??
Naznačujete tady, že soud rozhodl nespravedlivě, protože je to dávno, co se ty skutky staly a je to jen tvrzení proti tvrzení? Co bylo promlčené se nesoudilo, nejčerstvější prokázané skutky byly z roku 2019. Výpovědi poškozených, které se vzájemně neznaly, se shodovaly. Soudní znalec zajišťuje své názory odborným vzděláním a praxí. Lhát může každý, to je jistě pravda. Jaká je ale pravděpodobnost, že lhát budou desítky na sobě nezávislých žen? Malá až žádná.
Falešné obvinění po letech, nebo spíš svědectví o zločinném jednání, které ty ženy poškodilo na celý život?
Rozumím spíš tomu, že se konečně po letech ty poškozené dočkaly spravedlnosti a predátor, který jim ublížil, byl veřejně uznán za predátora a odsouzen ke směšně krátkému trestu, za zločiny mu dokázané.
Hlavně by se měl zabývat tím že ten zvrhlík aplikoval " lékařské"výkony aniž by při tom byla v ordinaci přítomna zdravotní sestra, kde byla " na kafi " či " na drbu" či pouze nechtěla pana doktora "rušit" při "složitém" výkonu.
Jak je obecně známo může se zdravotní sestra během vyšetření vzdálit pouze na výslovné přání pacienta.
Pokud by tedy zdravotní sestra plnila své povinnosti mohla zabránit trestným činům toho zvrhlíka.
Nechápu proč se chováním zdravotních sester v tomto případě nezabývají ze zákona orgány činné v trestním řízení, je to jasné napomáhání k trestné činnosti.
Opět tady zločinec není ten hlavní? Teď za ty zločiny mohou i zdravotní sestry? Už ne jenom skutečné Cimického oběti?
Jak vy si to pánové doktoři dokážete vysvětlit a vytěsnit vinu za trestné činy zločince! Oběti byly i pod 18 let věku, takže Cimický je i pedofil. V jiných zemích by za prokázané zločiny dostal 20 let na tvrdo a lékařskou praxi by již nesměl nikdy provozovat. V misogynním Česku je všechno zavrženíhodné trestné jednání psychiatra Cimického pořád tak nějak omluvitelné.
Doktoři neprávem užívají vysokou prestiž ve společnosti. Ve skutečnosti je to horda necitlivých individuí, kteří se cítí být nadlidmi. Je čas, aby byli poučeni o opaku. Vztahují se na ně všechny normy, kterými se vzájemně hodnotíme, bez ohledu na vzdělání a vykonávanou práci. Žádní nadlidé neexistují.
To je stejná argumentace , jako žádat potrestání posla špatných zpráv .Ze stejného hrnku je i spílání odborům.
Kubek se v časové tísni při rozhovoru s neodbytným novinářem dopustil nediplomatických a necitlivých výroků a tím si zavařil, přestože měl věcně pravdu. Nechal se vmanipulovat do pozice obhájce Cimického , přestože "jen" řekl , že bez podání trestního oznámení ze strany samotných dívek , mají ostatní malý prostor k efektivnímu řešení .
On v tom rozhovoru neni poslem špatných zpráv, (ty jsme dostali odjinud), ale jako hlava profesní organizace, pokud by měl empatii, byl by musel říct něco ve smyslu, že je jim (lékařům) tohle líto a že se omlouvá, že se něco podobného vůbec mohlo stát. Od koho jiného už čekat empatii, než od lékaře, na které se obracíme v těžké zdravotní situaci?
Cimický se takhle zavrženíhodné choval 40 let. Co dělal bylo veřejné tajemství. Mnoho doktorů, kolegů i jeho nadřízených o jeho zneužívání pacientek vědělo a nepodniklo nic. Ty zmíněné pocientky hledaly pomoc u Cimického kolegů a vedení nemocnice, kde pracoval, ale bezúspěšně! Přinejmenším před lety, když byl odstoupen ze své funkce v Bohnicích, ředitel Bohnické psychiatrické léčebny o jeho chování věděl, proto ho vyhodil.
Je to skvrna na celé české lékařské profesi, je to zneužití postavení lékaře, který byl v tu chvíli jedinou nadějí k uzdravení těch zmíněných poškozených pacientek.
Kubek pocit křivdy ještě zacementoval, protože nepochopil, že je to on, jako hlava profesní organizace, kdo má citlivě zareagovat na takhle prekérní případ v řadách lékařů. Zároveň nechtěl shodit kolegu, protože rozsudek ještě není pravomocný, tak do spoluzodpovědnosti za spáchané trestné činy zapojil ty poškozené ženy!
V jeho vystoupení nebyla, bohužel, ani špetka sebereflexe a už vůbec ne soucitu s těmi psychiatrickými pacientkami.
Pořád to zůstává na doktorech, aby se distancovali a omluvili za kolegu. Že tohle dr. Kubek nevnímá vyjadřuje absenci citu k pacientům i nedostatečnou odbornou připravenost celé profese.
5
Sledujících
6
Sleduje
5
Sledujících
6
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Elegantní odchod podle Muska jsme sledovali po koupi Twittru. Ze dne na den propustil 4000 zaměstnanců a celou práci hodil na zbývající 2000. To s elegancí nemá ani vzdáleně nic společného. Odpovídá to spíš nelidskému zacházení v zemi, kde kapitalisti úspěšně zničili pracovní zákony.
1 odpověď