Autor hovoří o ztrátě identity a důstojnosti SOCDEM, já to tak nevidím, protože v době převratu 1989 vstoupilo do SOCDEM velké množství bývalých komunistů nebo lidí s komunistickou minulostí. Naopak, strany mají podobné levicové směřování a programy, tak proč by se nespojily??? Hlavně, že nepropadnou hlasy lidu!

Je to logické. Lidé s titulama, tedy "elita národa", mají většinou i vyšší platy a lepší postavení. Těm nebudou vadit zvýšené poplatky za cokoli, jsou většinou dobře zajištěni. Ale stále platí to prosté: Sytý hladovému nevěří...

Tato vláda byla špatným hospodářem s ještě horším ideologickým hnutím. Chce to změnu. Děsím se, co ještě do voleb pokazí a do čeho nás ještě zatáhnou.

Ono to vypadá, že politika je jenom šou na ulici.

Kalousek byl dobrý státník, ale dnes by jej národ nevolil. Bohužel máme to, co si většinově zasloužíme. Autor zjevně nesnáší Václava Klause, ale já naopak pamatuji, že jedině za Václava Klause byl vyrovnaný rozpočet. Byli to dobří hospodáři a navíc uměli obhájit důstojnost národa i ve světě. Jasně, že dělali chyby, jsou to jenom lidé. No a Václav Havel, ten měl jako hlava národa alespoň nějaké charisma, o čemž nyní nemůže být ani řeč. To vše je už minulost.

Tomáš Jiřikovský je v této kauze významný svědek a nechápu, že klidně mohl vycestovat. Veřejnost by především zajímalo, jaká byla jeho vazba na ministra Blažka, jaké výhody mu byly za odměnu poskytnuty a co ho vedlo k tomu, poskytnout Blažkovi takový dar. To je podstata všeho a na to Blažek v parlamentu vůbec neodpověděl!!!

Autor se opět uboze otřel o Václava Klause, následně opěvuje Pitharta, který byl komunista i lidovec v jednom, to má být podle něho vzor politika? No a vynesl prezidenta na Hradě, také ukázka davového smýšlení....

To, že jsme opravdu hodně ateistický národ, nemá kořeny až v komunismu. Komunistická ideologie je naopak velmi podobná té katolické, kde se davy lidí především vedly ke slepé poslušnosti. Umělá hierarchie vedla k elitářství a zaslepenosti. Pokud bychom měli hledat viníka, tak bychom se měli vrátit k Bílé hoře a následné násilné rekatolizaci společnosti.

Je to ubohé a zavádějící svádět vše na komunistickou ideologii. I když je nutno poznamenat, že komunistická i katolická ideologie jsou si v mnohém podobné. Především ve slepé poslušnosti nevzdělaného davu.

Útok na základnu v Irkutské oblasti vzdálené tisíce km od hranic Ukrajiny se odehrál noc před domluvenými jednáními o míru v Istanbulu. Volal mu zřejmě proto, že tento útok povede k eskalaci války, nikoli k míru.

Tak to mě pan Šándor velmi zklamal. Přeci je již dávno známo, jaké osobní zájmy měl Biden na Ukrajině a svádět na Trumpa ještě i válku v Gaze, to snad NE.

Nechápu, jak se z tohoto může někdo radovat. Dokonce i na našich TV obrazovkách. Zrovna v době, kdy byli Rusové připraveni jednat v Istanbulu. Toto není dobrá strategie, naopak další provokace a kousek od 3.světové války. Šílenost.

S teroristy se nevyjednává.

Takže to všechno nestačilo? Ještě se budeme starat o válečné veterány??? Ten ministr je opravdu na hlavu.

Tak pozor na to, totalita nastupuje!

Němcová nepochopila, že její popularitě již dávno odzvonilo a zapomněla včas odejít. Za hádkou političek je především protichůdný názor, zda je ta ukrajinská válka opravdu naše a Ukrajinci bojují i za nás, nebo jsme byli do konfliktu úmyslně vtaženi velkými mocnostmi, aby se současná vláda měla vždy a kdykoli na co vymlouvat.

Fico má srdce na pravém místě. Kdyby byl atentát spáchán na někom z dnešní opozice, to byste viděli tu ideologickou masáž a agresivitu.

Konečná hovoří konkrétně a pravdivě, popisuje, jaká je realita. Nevím už ale, o co vlastně jde stále médiím podle stále dokola stejně kladených otázek, asi stále hledají pouze nějaké šou.

Správně, takhle nedůstojně se president nemá chovat.

Tato slepice nepřestane provokovat, protože opravdu nemá čím jiným zaujmout. V případě možného ohrožení či dokonce válečného konfliktu nezapomeneme, kdo tady nepřetržitě provokoval, namísto aby se staral o naše bezpečí.