Já vidím hlavní příčinu v egoismu lidí.
Ta se projevuje nejprve antikoncepci, aby si lidé nemuseli v ničem omezovat a mohli se chovat zcela bez odpovědnosti.
Důsledky jsou dva, prošvihnutí optimálního věku a poškození zdraví způsobené dlouhodobým užíváním antikoncepce s to nejen v reprodukční oblasti. Pro tento průmysl dokonalá konfigurace, nejprve Vám prodávají antikoncepci a pak Vás léčí z neplodnosti.
Současně egoismus vede k odmítání odpovědnosti s vyhýbání se všemu co znamená nějaké úsilí ve prospěch někoho jiného. Tedy i rodičovství a výchovy dětí. Protože přesně to jsou činnosti, které člověka nejvíce zatěžují stojí nejvíce času
Kdo můža a chce děti mít, ten je má, navzdory všem v diskuzi uváděným problémům, které já považuji jen za účelové výmluvy.
Tak na rovinu. U prvního dítěte to byl šok, že jsem těhotná. U druhého početí ovlivnila všechna rozhodnutí má prac.smlouva a možný návrat. U třetího již si zaměstnavatele provokovat nedovolím. Jesle a školky nedostupné. To je celý problém. A to, že musím pro své stávající děti řešit i dopravně dostupný 2.stupeň ZŠ - mi pohodu myšlení nepřidává. Vše si rodiče uvědomí až s prvním dítětem. Všechny okolnosti - mít děti. S ohledem na hypotéku, bydlení a služby. Jejichž absence znemožňuje druhý příjem (matky). Otec muž je na tom jinak hůř než důchodce - táhne domácnost třeba o 4 lidech. Sám.
Bartošovi věřím 100% toho co tvrdí, ukaž mi jedinej IT projekt pro stát, který stál reálný money! Jedinej bobe! Všechno to jsou zlodějiny.
EDIT: Pro ukázku jak se dělaj v Česku IT zakázky a PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. to mohl změnit.
Problém v ČR je, že se naopak hledí jen na cenu, ne na kvalitu. Viz rozhovor s renomovanou IT firmou, která tvoří systémy pro EU. V EU je cena pouze jedna pětina z kritéria, podle čeho se zakázka posuzuje.
Prý se tam musí nově vyplňovat údaje, které jsou přitom dávno na sociálce. Takže zase musí zaměstnavatelé něco duplicitně o zaměstnancích zdlouhavě zjišťovat, aniž by si to stát dokázal z dat, co už má někde jinde (na sociálce), vytáhnout sám. Problém ČR je nepropojenost systémů a vyplňování téhož furt dokola.
Ano, každý živočišný druh potřebuje své teritorium pro život. A to už naši prapředci věděli. Ale Ti dnešní rádoby ochránci zvířat, je vysazují do přírody už přemnožené. Stejně jako toho vlka. Vím to z vlastnj zkušenosti... bohužel.
A ten vlk není blázen aby se honil za divočákem, jak si panelákový ochránce myslí. On jde po mláďatech všech živočišných druhů, co tu žijí. Takže tady za chvilku nebude nic než přemnožený vlk a divočaci. A ten vlk půjde zase do toho bufetu někam k lidem na ovce. Ta mu nikam neuteče, protože je v ohradě a vlk loví ve smečce.. i v ohradě. Takže demagogicke myšlení rádoby ochranců je úplně mimo realitu.
O útoku na člověka už se také ví, jen se to nesmí psát. Tak doufám to neskončí tragicky. Ty pošahaní "ochránci" spíše škodí přírodě. ..bohužel.
Moje kamarádka farmářka by podepsala vše, co píšete. Ještě by dodala, že problém jsou i krkavci, kteří se nesmí střílet a jejich hojné množení regulovat - pohled na rozklovaná jehňata bez očí a mozku, není vůbec hezký, taky dost ošklivá smrt. Já jsem obyčejný člověk bydlící na vesnici bez chovných zvířat, v dětství jsem milovala knihu Osamělá vlčice - příběh člověka, který zachránil vlčí mládě, vč. fotodokumentace a vlky i proto dodnes obdivuji. Problém lidí je, že nedokáží vidět obě strany. Já díky farmářce snad ano, přestože vlky citově hájím)), díky proto za Váš příspěvek.
Opravdu sem zase dali ten sedm měsíců starý agitační článek plný dezinformací a dezinterpretací? Jako provokaci? Proč zde není výskyt vlka v ČR uváděn podle skutečnosti, tedy ve více nežli desetinásobném množství? Proč na mapce nejsou jako stávaniště vlka zakresleny např. Krušné hory, když tam více nežli deset let žije a vyvádí mladé? Protože je to AGITACE, co vlka jako nebezpečí bagatelizuje, záměrně jeho stavy podceňuje a přehání s jeho pozitivní úlohou v KULTURNÍ krajině. Marie-Terezie dobře věděla, proč nařídila zákonem vlka vymýtit...
Vlci tu jsou, o tom žádná. Na druhou stranu - mají obrovské lovné teritorium, vlk může snadno urazit i 100 km, pokud ho přitom nepřejede auto na dálnici.)) Takže to, že někde fotopast zachytí vlka, ještě neznamená, že tam žije vlčí smečka. A jsou součástí přírody - jako jiní.
Komedie omylů pokračuje! Fraška s Fialou dosáhla touto digitalizační katastrofou nových vrcholů zábavnosti. Ministr pro místní „rozvoj“ Bartoš (a to slovo používám volně) dokázal z jednoduchého úkolu udělat kafkovskou noční můru!
400 milionů korun spláchnutých do záchodu, a co z toho máme? Systém, který je tak nefunkční, že proti němu i šnečí pošta vypadá jako ta nejmodernější! Ale nebojte se, občané! Přijela neschopná kavalerie v podobě Jurečky, který jede na pomoc na svém věrném oři průměrnosti!
Tahle digitální blamáž je tak okázale zpackaná, že povolali IT experty z jiných ministerstev. Protože nic nevypovídá o tom, že „to máme pod kontrolou“, jako zoufalé prosby o pomoc od každého nerda s vládní e-mailovou adresou! 💻🆘
A nezapomeňme na třešničku na tomto poháru neschopnosti: systém, který měl zefektivnit povolování staveb, ve skutečnosti VĚCI ZPOMALUJE! Bravo, Bartoši! Dosáhl jsi nemožného - byrokracii jsi učinil ještě VÍCE neefektivní!
Ale co tenhle pomník neschopnosti vyhodit? Ale ne, to by musel Fiala projevit aspoň trochu vůdčího ducha! Namísto toho se nám dostalo tohoto ubohého koaličního stepu, kdy se ministři navzájem snaží zakrýt své monumentální průšvihy.
Andrej Babiš a ANO zatím přihlížejí a kroutí hlavou nad tímto cirkusem klaunů. Když jsme vládli my, tak se věci DĚLALI. Žádné nekonečné průtahy, žádné škemrání o pomoc, žádné vyhazování stovek milionů za nefunkční systémy.
↓
Z jednoduchého úkolu? I stavebníci tvrdí, že kdyby u nás nebylo stav.řízení tak složité, půjde lépe zdigitalizovat. Tohle je však sysifovský ukol. Nejdřív se mělo zjednodušit samotné stavební řízení. To platí i u daní - blbě se digitalizují, když mají hromadu výjimek.
Vůbec se nedivím. Pražští paňáci, sedící za stolem jsou vždy nejchytřejší. To, co předvedl Hladík, to je vyložená sprostota. Jo, volby na dosah, tak si přihřeji polívčičku, že? Hnus, hnusoucí. Sedět pred kamerami a tlachat pořád dokola, co už bylo řečeno, to by jim šlo. Trapáci.
Ještě by mě zajímalo, proč mobilní protipovodňové hráze, které se včas montují, mají různá města, vč. Ústí nad Labem, v Bratislavě tyto mobilní bariéry udrží i Dunaj, v Praze Vltavu, ale v Krnově nechají stoupající řeku zastupitelé rozlít - to nemohou investovat ani pár milionů do této ochrany města (nemluvím o miliardové přehradě Nové Heřminovy).
To, co předvedli neoprávněnou kritikou moravskoslezských starostů a hejtmana Hladík s Vlčkem, bylo v situaci, jaká byla a ještě je, hyenismus. Hladík od minulého úterý využívá povodně pro volební boj.
Nechápu, jak je možné, že Rakušan a Fiala opakovaně tvrdili, že NELZE při mimořádném stavu odložit volby jen na části území. Já jsem jim to věřila a proto chápala rozhodnutí vlády. Nyní to několik ústavních právníků vyvrací. Co tím lhaním sledovali? Je už Rakušan tak bezskrupulózní, že tam chce volby nasazeným úřednickým štábem zmanipulovat? Dnes se na tiskovce vyhýbal mluvit o obcích, které jsou na tom nejhůř. Mlátil prázdnou slámu poučeními, jako je běžné vyžádání návštěvy volební komise s urnou doma. Přitom ještě včera večer na jeho seznamu chyběla minimálně jedna obec. To říkala v ČT 24 místopředsedkyně Ústavněprávního výboru Sněmovny , která ze zaplavené oblasti pochází a má přehled o situaci.
P.S. Dnes na Prima News, která informuje o nejpostiženějších oblastech v době, kdy přenáší ČT24 záběry z Lužnicí zaplaveného fotbalového hřiště, ukazovaly záplavou zdevastovanou Krnovskou nemocnici a obec, kam dorazili jen redaktoři z Primy a je stále zatopená, protože nikdo nepřijel vyčistit stromy a dalším zablokovanou místní tok . Rakušan tvrdil na tiskovce, že se osobně setkali se starosty nejpostiženějších obcí. Lže. Stejně tak o tom, že se nedaly za mimořádného stavu odložit volby jen na nejhůř zaplaveném území.
Ještě by mě zajímalo, proč mobilní protipovodňové hráze, které se včas montují, mají různá města, vč. Ústí nad Labem, v Bratislavě tyto mobilní bariéry udrží i Dunaj, v Praze Vltavu, ale v Krnově nechají stoupající řeku zastupitelé rozlít - to nemohou investovat ani pár milionů do této ochrany města (nemluvím o miliardové přehradě Nové Heřminovy).
Krnov a jeho starosta se stal hlavním terčem kritiky během povodní. Je ale kritika oprávněná?
"Musím říct, že to nesu velmi těžce, protože toho máme opravdu plné brejle, a vysvětlovat teď, že jsme všechno dělali včas a správně, je pro mě dost těžké, náročné a bere mi to čas."
Poslechněte si to, je to silný rozhovor.
#ptamseja
Ještě by mě zajímalo, proč mobilní protipovodňové hráze, které se včas montují, mají různá města, vč. Ústí nad Labem, v Bratislavě tyto mobilní bariéry udrží i Dunaj, v Praze Vltavu, ale v Krnově a Opavě nechají stoupající řeku zastupitelé rozlít - to nemohou investovat ani pár milionů do této ochrany města (nemluvím o miliardové přehradě Nové Heřminovy).
Ještě by mě zajímalo, proč mobilní protipovodňové hráze, které se včas montují, mají různá města, vč. Ústí nad Labem, v Bratislavě tyto mobilní bariéry udrží i Dunaj, v Praze Vltavu, ale v Krnově nechají stoupající řeku zastupitelé rozlít - to nemohou investovat ani pár milionů do této ochrany města (nemluvím o miliardové přehradě Nové Heřminovy).
Ta vlhkost nešla jenom z Jadranu. Z radaru bylo zřejmé, že se to točí a nasává přes Středozemní moře, dále pak přes Černé moře a u nás na rozhraní s Polském to díky studenému vzduchu kondenzovalo. Docela si myslím, že by se z toho mohl stát pravidelný jev.
Souhlasím. Ale připravme se. Ono ten odpar kondenzovat bude častěji a změní se brzo termín - tisíciletá, stoletá - voda.
Já souhlasím, ale vysvětlete to panu Dokoupilovi a dalším aktivistům. Já si teplého Středozemního moře užívám, je tu ve Španělsku teplejší než venkovní bazény (dnes), ale v záplavových zónách v Česku, Německu, Polsku a vlastně kdekoliv to jistě vidí jinak. Další věc je, že jsou lidé nepoučitelní a po minulých povodních klidně postavili nový barák zas v té samé záplavové oblasti. Ony je asi ale "vyléčí" pojišťovny, až nebudou tyto nemovitosti pojišťovat. Nikomu nepřeju nic zlého, ale komu není rady, tomu není pomoci.
Nejlepší je, že Nové Heřminovy budou žádat prachy na rekonstrukci domů, a pak tam bude přehrada.)))
Příště nemusí další průser přijít až za 27 let. Podobnej průser byl v 2013, jen se na něj zapomíná. Blbej mostík u nás dodělanej letošní zátopou 4x5 metrů cca vyjde na 700 tisíc až 1,1 milionu odhad (už tu byl z Povodí Odry fotit všechny škody). Most v Zátoře odhad x-krát tolik. Most na Ratibořské v Opavě zas násobně víc. A to sú jen dílčí věci. Dokola na tem Hornobenešovsku poslouchám, jak místní drží jako správní Moraváci při sobě, tak todle je přesně ten pravej případ teho kdy drží při sobě a pak to opět blbě dopadne. Svět nekončí naším plotem, za plotem sú další lidé co chtějí nějak slušně fajně v klidu žít. A teď surově hnusně, je to ubohých 750,- Kč na každého daňového poplatníka, fajně za mě a moji holku malou jim ráda těch patnáct stovek dám jen aby to už bylo hotové
Víte, průser je i budoucí: vedra a povodně přijdou brzy znovu. Je prokázané, odkud to přišlo - kvůli razantnímu oteplení mořské vody, se nám vylil nad hlavou odpar z Jadranu. Pokud má Jadran už téměř pravidelně v létě i 30 stupňů, připravme se stavebně (retenční místa na stoletou vodu, přehrady). I když se to příští rok vylije třeba nad Německem. Žádné remízky toto nezachrání. Musíme na to dát peníze, souhlasím. Hlavně to právně odblokovat a rozjet.
Stát tam chtěl postavit přehradu, ale ekonadšencům se to nelíbilo, tak zblbli obyvatele v referendu. Tak to dopadlo jak to je. Takže místo přehrady posíláme do Nových Heřminov alespoň pěknou písničku.
A k přání se s radostí připojují obyvatelé Opavy a Krnova
No a co čekáte od ČR, když o protiraketovém radaru rozhodují referenda a dezinformační scéna?
Je prokázané hydrometeorology, odkud to přišlo - kvůli razantnímu oteplení mořské vody, se nám vylil nad hlavou odpar z Jadranu a Středozemního moře. Povodní i veder bude přibývat a my s tím musíme počítat a dělat rychle opatření, vč. dalších přehrad, retenčních míst na stoleté vody ad. Pokud má Jadran už téměř pravidelně v létě i 30 stupňů, připravme se stavebně. Žádné remízky toto nezachrání. I když se to příští rok vylije zrovna třeba nad Německem. ČR je unikát v počtu obcí (a pidiobcí) s rozhodovacími pravomocemi a v počtu krajů - na obyvatele. Proto tu všechno tak dlouho trvá a trvá...
16
Sledujících
0
Sleduje
16
Sledujících
0
Sleduje
Skvělý projev, kterému nelze nic vytknout. Petr Pavel inspiruje. Jednoduchá (populistická) řešení, která jdou účelově cestou nejmenšího odporu, nebude podporovat. Podporuje lidi s odvahou. No, to Babiš a Alenka v růžovém asi moc netleskali.
3 odpovědi