A jak technický by jste vznikal? Přece nemůžete být těch dvou. Mohou Vás vychovat, ale s jednou geneticky vůbec nic nemůžete mít. U šlechticů se jednalo vždy o "parchanta".
I neplodné heterosexuální páry mívají často dárce - vajíčka nebo spermie, někdy jejich dítě odnosí i náhradní matka. Nějaký problém, že jsou pak jeho rodiči?
Paní má jistě pravdu že je to už pozdě.Rusové nabizeli jednání o neutrálním uspořádání.Ukrajina to nepřijala protože tam byly jiné zájmy.Tedka akorát můžou plakat nad tím co si způsobyli.
Dezinformace furt dokola. Rusové nic takového nenabízeli, nabídli kapitulaci Ukrajiny, která nebyla Ukrajinou přijata.
Já vidím hlavní příčinu v egoismu lidí.
Ta se projevuje nejprve antikoncepci, aby si lidé nemuseli v ničem omezovat a mohli se chovat zcela bez odpovědnosti.
Důsledky jsou dva, prošvihnutí optimálního věku a poškození zdraví způsobené dlouhodobým užíváním antikoncepce s to nejen v reprodukční oblasti. Pro tento průmysl dokonalá konfigurace, nejprve Vám prodávají antikoncepci a pak Vás léčí z neplodnosti.
Současně egoismus vede k odmítání odpovědnosti s vyhýbání se všemu co znamená nějaké úsilí ve prospěch někoho jiného. Tedy i rodičovství a výchovy dětí. Protože přesně to jsou činnosti, které člověka nejvíce zatěžují stojí nejvíce času
Kdo můža a chce děti mít, ten je má, navzdory všem v diskuzi uváděným problémům, které já považuji jen za účelové výmluvy.
Tak na rovinu. U prvního dítěte to byl šok, že jsem těhotná. U druhého početí ovlivnila všechna rozhodnutí má prac.smlouva a možný návrat. U třetího již si zaměstnavatele provokovat nedovolím. Jesle a školky nedostupné. To je celý problém. A to, že musím pro své stávající děti řešit i dopravně dostupný 2.stupeň ZŠ - mi pohodu myšlení nepřidává. Vše si rodiče uvědomí až s prvním dítětem. Všechny okolnosti - mít děti. S ohledem na hypotéku, bydlení a služby. Jejichž absence znemožňuje druhý příjem (matky). Otec muž je na tom jinak hůř než důchodce - táhne domácnost třeba o 4 lidech. Sám.
Bartošovi věřím 100% toho co tvrdí, ukaž mi jedinej IT projekt pro stát, který stál reálný money! Jedinej bobe! Všechno to jsou zlodějiny.
EDIT: Pro ukázku jak se dělaj v Česku IT zakázky a PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. to mohl změnit.
Problém v ČR je, že se naopak hledí jen na cenu, ne na kvalitu. Viz rozhovor s renomovanou IT firmou, která tvoří systémy pro EU. V EU je cena pouze jedna pětina z kritéria, podle čeho se zakázka posuzuje.
Prý se tam musí nově vyplňovat údaje, které jsou přitom dávno na sociálce. Takže zase musí zaměstnavatelé něco duplicitně o zaměstnancích zdlouhavě zjišťovat, aniž by si to stát dokázal z dat, co už má někde jinde (na sociálce), vytáhnout sám. Problém ČR je nepropojenost systémů a vyplňování téhož furt dokola.
Ano, každý živočišný druh potřebuje své teritorium pro život. A to už naši prapředci věděli. Ale Ti dnešní rádoby ochránci zvířat, je vysazují do přírody už přemnožené. Stejně jako toho vlka. Vím to z vlastnj zkušenosti... bohužel.
A ten vlk není blázen aby se honil za divočákem, jak si panelákový ochránce myslí. On jde po mláďatech všech živočišných druhů, co tu žijí. Takže tady za chvilku nebude nic než přemnožený vlk a divočaci. A ten vlk půjde zase do toho bufetu někam k lidem na ovce. Ta mu nikam neuteče, protože je v ohradě a vlk loví ve smečce.. i v ohradě. Takže demagogicke myšlení rádoby ochranců je úplně mimo realitu.
O útoku na člověka už se také ví, jen se to nesmí psát. Tak doufám to neskončí tragicky. Ty pošahaní "ochránci" spíše škodí přírodě. ..bohužel.
Moje kamarádka farmářka by podepsala vše, co píšete. Ještě by dodala, že problém jsou i krkavci, kteří se nesmí střílet a jejich hojné množení regulovat - pohled na rozklovaná jehňata bez očí a mozku, není vůbec hezký, taky dost ošklivá smrt. Já jsem obyčejný člověk bydlící na vesnici bez chovných zvířat, v dětství jsem milovala knihu Osamělá vlčice - příběh člověka, který zachránil vlčí mládě, vč. fotodokumentace a vlky i proto dodnes obdivuji. Problém lidí je, že nedokáží vidět obě strany. Já díky farmářce snad ano, přestože vlky citově hájím)), díky proto za Váš příspěvek.
Opravdu sem zase dali ten sedm měsíců starý agitační článek plný dezinformací a dezinterpretací? Jako provokaci? Proč zde není výskyt vlka v ČR uváděn podle skutečnosti, tedy ve více nežli desetinásobném množství? Proč na mapce nejsou jako stávaniště vlka zakresleny např. Krušné hory, když tam více nežli deset let žije a vyvádí mladé? Protože je to AGITACE, co vlka jako nebezpečí bagatelizuje, záměrně jeho stavy podceňuje a přehání s jeho pozitivní úlohou v KULTURNÍ krajině. Marie-Terezie dobře věděla, proč nařídila zákonem vlka vymýtit...
Vlci tu jsou, o tom žádná. Na druhou stranu - mají obrovské lovné teritorium, vlk může snadno urazit i 100 km, pokud ho přitom nepřejede auto na dálnici.)) Takže to, že někde fotopast zachytí vlka, ještě neznamená, že tam žije vlčí smečka. A jsou součástí přírody - jako jiní.
Komedie omylů pokračuje! Fraška s Fialou dosáhla touto digitalizační katastrofou nových vrcholů zábavnosti. Ministr pro místní „rozvoj“ Bartoš (a to slovo používám volně) dokázal z jednoduchého úkolu udělat kafkovskou noční můru!
400 milionů korun spláchnutých do záchodu, a co z toho máme? Systém, který je tak nefunkční, že proti němu i šnečí pošta vypadá jako ta nejmodernější! Ale nebojte se, občané! Přijela neschopná kavalerie v podobě Jurečky, který jede na pomoc na svém věrném oři průměrnosti!
Tahle digitální blamáž je tak okázale zpackaná, že povolali IT experty z jiných ministerstev. Protože nic nevypovídá o tom, že „to máme pod kontrolou“, jako zoufalé prosby o pomoc od každého nerda s vládní e-mailovou adresou! 💻🆘
A nezapomeňme na třešničku na tomto poháru neschopnosti: systém, který měl zefektivnit povolování staveb, ve skutečnosti VĚCI ZPOMALUJE! Bravo, Bartoši! Dosáhl jsi nemožného - byrokracii jsi učinil ještě VÍCE neefektivní!
Ale co tenhle pomník neschopnosti vyhodit? Ale ne, to by musel Fiala projevit aspoň trochu vůdčího ducha! Namísto toho se nám dostalo tohoto ubohého koaličního stepu, kdy se ministři navzájem snaží zakrýt své monumentální průšvihy.
Andrej Babiš a ANO zatím přihlížejí a kroutí hlavou nad tímto cirkusem klaunů. Když jsme vládli my, tak se věci DĚLALI. Žádné nekonečné průtahy, žádné škemrání o pomoc, žádné vyhazování stovek milionů za nefunkční systémy.
↓
Z jednoduchého úkolu? I stavebníci tvrdí, že kdyby u nás nebylo stav.řízení tak složité, půjde lépe zdigitalizovat. Tohle je však sysifovský ukol. Nejdřív se mělo zjednodušit samotné stavební řízení. To platí i u daní - blbě se digitalizují, když mají hromadu výjimek.
Vůbec se nedivím. Pražští paňáci, sedící za stolem jsou vždy nejchytřejší. To, co předvedl Hladík, to je vyložená sprostota. Jo, volby na dosah, tak si přihřeji polívčičku, že? Hnus, hnusoucí. Sedět pred kamerami a tlachat pořád dokola, co už bylo řečeno, to by jim šlo. Trapáci.
Ještě by mě zajímalo, proč mobilní protipovodňové hráze, které se včas montují, mají různá města, vč. Ústí nad Labem, v Bratislavě tyto mobilní bariéry udrží i Dunaj, v Praze Vltavu, ale v Krnově nechají stoupající řeku zastupitelé rozlít - to nemohou investovat ani pár milionů do této ochrany města (nemluvím o miliardové přehradě Nové Heřminovy).
To, co předvedli neoprávněnou kritikou moravskoslezských starostů a hejtmana Hladík s Vlčkem, bylo v situaci, jaká byla a ještě je, hyenismus. Hladík od minulého úterý využívá povodně pro volební boj.
Nechápu, jak je možné, že Rakušan a Fiala opakovaně tvrdili, že NELZE při mimořádném stavu odložit volby jen na části území. Já jsem jim to věřila a proto chápala rozhodnutí vlády. Nyní to několik ústavních právníků vyvrací. Co tím lhaním sledovali? Je už Rakušan tak bezskrupulózní, že tam chce volby nasazeným úřednickým štábem zmanipulovat? Dnes se na tiskovce vyhýbal mluvit o obcích, které jsou na tom nejhůř. Mlátil prázdnou slámu poučeními, jako je běžné vyžádání návštěvy volební komise s urnou doma. Přitom ještě včera večer na jeho seznamu chyběla minimálně jedna obec. To říkala v ČT 24 místopředsedkyně Ústavněprávního výboru Sněmovny , která ze zaplavené oblasti pochází a má přehled o situaci.
P.S. Dnes na Prima News, která informuje o nejpostiženějších oblastech v době, kdy přenáší ČT24 záběry z Lužnicí zaplaveného fotbalového hřiště, ukazovaly záplavou zdevastovanou Krnovskou nemocnici a obec, kam dorazili jen redaktoři z Primy a je stále zatopená, protože nikdo nepřijel vyčistit stromy a dalším zablokovanou místní tok . Rakušan tvrdil na tiskovce, že se osobně setkali se starosty nejpostiženějších obcí. Lže. Stejně tak o tom, že se nedaly za mimořádného stavu odložit volby jen na nejhůř zaplaveném území.
Ještě by mě zajímalo, proč mobilní protipovodňové hráze, které se včas montují, mají různá města, vč. Ústí nad Labem, v Bratislavě tyto mobilní bariéry udrží i Dunaj, v Praze Vltavu, ale v Krnově nechají stoupající řeku zastupitelé rozlít - to nemohou investovat ani pár milionů do této ochrany města (nemluvím o miliardové přehradě Nové Heřminovy).
Krnov a jeho starosta se stal hlavním terčem kritiky během povodní. Je ale kritika oprávněná?
"Musím říct, že to nesu velmi těžce, protože toho máme opravdu plné brejle, a vysvětlovat teď, že jsme všechno dělali včas a správně, je pro mě dost těžké, náročné a bere mi to čas."
Poslechněte si to, je to silný rozhovor.
#ptamseja
Ještě by mě zajímalo, proč mobilní protipovodňové hráze, které se včas montují, mají různá města, vč. Ústí nad Labem, v Bratislavě tyto mobilní bariéry udrží i Dunaj, v Praze Vltavu, ale v Krnově a Opavě nechají stoupající řeku zastupitelé rozlít - to nemohou investovat ani pár milionů do této ochrany města (nemluvím o miliardové přehradě Nové Heřminovy).
Ještě by mě zajímalo, proč mobilní protipovodňové hráze, které se včas montují, mají různá města, vč. Ústí nad Labem, v Bratislavě tyto mobilní bariéry udrží i Dunaj, v Praze Vltavu, ale v Krnově nechají stoupající řeku zastupitelé rozlít - to nemohou investovat ani pár milionů do této ochrany města (nemluvím o miliardové přehradě Nové Heřminovy).
Ta vlhkost nešla jenom z Jadranu. Z radaru bylo zřejmé, že se to točí a nasává přes Středozemní moře, dále pak přes Černé moře a u nás na rozhraní s Polském to díky studenému vzduchu kondenzovalo. Docela si myslím, že by se z toho mohl stát pravidelný jev.
Souhlasím. Ale připravme se. Ono ten odpar kondenzovat bude častěji a změní se brzo termín - tisíciletá, stoletá - voda.
12
Sledujících
0
Sleduje
12
Sledujících
0
Sleduje
pokud vím, tak příroda nechtěla, aby dvě lesby měly dítě.
Stejně jako si neudělají dítě dvě lvice nebo dvě feny. Nevím tedy, proč bych měl dělat, že je to v pořádku. To jen člověk ohýbá zákony přírody a společnost mě nutí tolerovat je.
6 odpovědí
16
Sledujících
0
Sleduje
16
Sledujících
0
Sleduje
Jo a problematické heterosexuální páry, které kvůli početí přijmou darované vajíčko nebo spermii - někdy jim dítě i musí odnosit náhradní matka, aby ho vůbec měli, to je taky "ohýbání", které vás společnost nutí tolerovat?))