Taky bych chtěla mít v práci 20 procent účast a brát plat. Sem tam bych tam dorazila, seřvala ostatní, jak to všechno dělají špatně a pak zas hurá na nákupy.))

Tato dezinformace, kterou se dnes ohání Rusko byla už 100x vyvrácena. Týkalo se to situace a budoucího statusu Východního Německa - NDR(!) - že na JEHO území nebudou rozmístěny základny NATO (to je to vaše slavné nerozšiřování). Netýkalo se to vůbec ČR, Polska nebo kohokoliv jiného. Zároveň i tento budoucí vojenský status Východního Německa byl učiněn ústně (Rusové totiž měli obavu ze znovusjednocení Německa) a nevznikla o tom nikdy žádná písemná dohoda, jen příslib. Kreml to dnes nehorázně překrucuje na nás - o tom ale nikdy řeč nebyla a ani nemohla - dle Charty OSN má jakákoliv země i malá (!) právo se rozhodovat sama. To nikdo nemohl za nás slibovat. Po rozpadu CCCP šlo o pouze o východní Německo bez základen - ne o býv. východní blok postkomunistických zemí.

Rusko má jediný problém - chce útočit na sousední státy a zabírat jejich území s tím, že sousedé nemají právo se bránit, nebo bude jaderná apokalypsa? Tak to ať si strčí někam.

Nechodíme k lékařům zadarmo, naše zdravotní i sociální pojištění je jedním z nejvyšších v Evropě. Míra neetického chování je opravdu složitá, když lékař už v 90. letech prohlásí: "Svou dceru bych k Cimickému neposlal." Když je to v lékařských kruzích veřejné tajemství. Orál, osahávání, líbání, to je asi běžné a podle vás neposouditelné - vzhledem k chování lékaře. Komora o tom věděla. Proto jde o vrcholný alibismus.

Děláte si legraci? Politik naštěstí nemůže osahávat vaši dceru, ale praktikující lékař a jeho chování - co je podle vás diskutabilní? Takže až se o zubaři na vašem městě bude povídat, že je podivný, protože sahá při vrtání chlapcům mezi nohy, svého syna u něj necháte?

Hlavně že Kubek osočuje pacientky, které se bály. Lékařská komora se BÁLA Cimického vyloučit a tím mu umožnila nerušenou praxi a ničení dalších žen. Takový alibismus se jen tak nevidí. Památná hláška lékaře z 90.let: "Svou dceru bych k Cimickému neposlal". Věděli o tom.

Komora s tím, že Cimický byl až donedávna jejím členem, má hodně. Sama členství podmiňuje etickými stanovami. Pacientky že se podle Kubka bály a tím se prohřešily??? Komora se bála Cimického - vyloučit ho a tím mu umožnila nerušenou praxi.

A kdyby se nebála Lékařská komora Cimického, dávno by podle etických stanov Komory nebyl jejím členem, pane Kubku.

A oni mají pravomoc kvůli etickému pochybení svého člena vyloučit.

Cimický zůstal členem Komory i když to dávno prasklo. Etika lékařů sem, etika tam, že? Hlavně že etickým chováním podmiňují členství v Komoře, ha ha ha.

Ale Komora má ve svých stanovách podmíněnou etiku chování svých členů. Vždy to budou jen tvrzení pacientů, nikdo to nenatáčí na kamery. Ale pokud se různá svědectví budou množit (a nemusí jít jen o sexuální obtěžování, může jít třeba o hrubost, o odmítnutí péče aj.), neměla by se tím Komora zabývat? Školní inspekce se taky do škol vydává na podnět rodičů, tzn. tvrzení dítěte a zjišťuje, jak výuka probíhá.

Kometujte.))

Víte, ani dnes se pacienti, kteří zažili podivné praktiky, viz článek v Deníku N o gynekologovi (cizinci) s praktikami za hranou, na Lékařskou komoru neobracejí. Napíší max. recenzi, další pacienti je vyhledávají. To je dobře. A pak se stane případ, kdy tento dotčený lékař všechny negativní recenze ze svého webu maže. Podle Lékařské komory na to má nárok, pokud má pocit, že se jedná o pomluvu. To je tedy postoj.))

Vždyť on byl dál v pohodě členem, i když už to prasklo a věc se ubírala k soudu. Lékařská komora asi ctí presumpci neviny, ha ha. A pacienti zřejmě mají bujnou fantazii.))

K soudu se zatím křivé obvinění ze zneužívání, které jako příklad uvádíte, snad nikdy nedostalo. Od toho je přípravné řízení, při kterém policie často odhalí reálie a k soudu takový případ vůbec nepustí (zjistí včas, že jde o pomluvu, vč. i případné pomluvy ze znásilnění apod., takové věci se objevují, ale jsou zastaveny už v přípravném řízení). Viděla jsem seminář advokátů a žalobců, kde to probírali - takové případy se soudně v našem systému zatím neřešily.

Ale ony se svěřovaly a nejen blízkým, jinak by se o tom nevědělo - památná hláška jiného lékaře: "Svou dceru bych k Cimickému neposlal." 90. léta. Lékařské komoře je to ale jedno, řeší jen své platy, ne etiku - třebaže ji mají na předním místě ve svých stanovách. Dnes pacienti píší recenze na web, pokud je některý lékař za hranou a má podivné praktiky, neobracejí se ani dnes na Lékařskou komoru. Nikdo jí nedůvěřuje. Na dotaz novinářů, proč v jiném případě jistý gynekolog negativní recenze maže ze svého webu, Lékařská komora odpověděla: Má na to nárok, pokud má lékař pocit, že jde o pomluvu. Skvělá odpověď Lékařské komory, no ne?)) Konat a šetřit nebudou.

Nemusím ho ani podávat, za Penam to bude vracet. X dalších věcí je neznámých nebo u ledu, vždyť on (a jeho lidé) berou dotace i na chov kachen a čápů na Čapáku, který samozřejmě není jeho)), jemu není blbé si zažádat i o 27 Kč na denní krmení jednoho ptáka, chudák Babiš nemajetný. Má na to aparát lidí, normálního člověka by něco takového ani nenapadlo. Ale on to zaparkoval do svěřeneckých fondů, je prý jen konečný beneficient, ha ha, takže iba čerpá jeho představenstvo a legálně, jeho to prý není a tak čerpá, saje - co to dá. Hlavně že se bije za důchodce. Okrádá je tak akorát.

Lékařská komora má konat, když se množí zprávy o takových pochybeních (nebo je to dokonce veřejné tajemství). Oni také umožnili, aby byl členem Lékařské komory bez jejich otázek a šetření. Je zajímavé, že ani v případě jiných obtěžování či etických pochybení se nikdo na Lekářskou komoru neobrací. Pacienti to radši řeší v recenzích a jiní recenze o lékařích vyhledávají. Četla jsem případ, kdy podivný gynekolog s praktikami silně za hranou (vždy šlo o mladé ženy) na svém webu negativní recenze dokonce mazal a po dotazu novinářů - podle Lékařské komory k tomu má nárok, pokud má pocit, že se jedná o pomluvu. Takže - kde to jsme? Lékařskou komoru to prostě nezajímá. Hlavně že mají etiku ve svých stanovách. Řeší furt jen platy, nic jiného.

Ale Lékařská komora může konat, když se množí zprávy o takových pochybeních (nebo je to dokonce veřejné tajemství). Oni také umožnili, aby byl členem lékařské komory a bez jejich otázek a šetření. Je zajímavé, že ani v případě jiných obtěžování či etických pochybeních se nikdo na Lekářskou komoru neobrací. Pacienti to radši řeší v recenzích a jiní recenze o lékařích vyhledávají. Četla jsem zprávu, kdy podivný gynekolog na svém webu negativní recenze mazal. Podle Lékařské komory k tomu má nárok, pokud má pocit, že se jedná o pomluvu, takže kde to jsme?

Kde jste přišla na to, že vadí jen Babiš? Píše se i o ostatních. Problém nastává, pokud takový jedinec může ve svých rukou koncentrovat moc, jako se už stalo, a ČR se pak stala u Evropské unie pouze advokátem pana Babiše (Klára Dostálová). Opravdu nechci být jeho advokátem. Ani pana Tomana, ani jiných.