To je zase... výplod... Mírně řečeno.
Dlouholetou praxí je dokázáno, že to, co perfektně funguje na papíře, obvykle hůře, ale spíše vůbec, nefunguje v praxi.
Pochybuju, že se učitel bude piplat s poněkud nevyzrálým, rychleji se unavícím děckem. Které mimo to přestane škola po sérii neúspěchů a zjevném přehlížení ze strany učitele bavit. Zvláště pokud bude mít ve třídě k tomu několik dalších dětí s různými speciálními potřebami, plus ze sociálně znevýhodněného prostředí.
Spolužácí se mu budou posmívat a doma nastane tvrdý dril, aby děcko stíhalo aspoň z větší části.
Inkluze nefungovala, i přes to, že ze startu se velkohubě tvrdilo, jak si to sedne. A ti, kteří realisticky upozornili, že nesedne, byli pranýřováni jako rasisté a brzdy pokroku.
Takže i tady bude mít nezralé dítě buď možnost propadnout, nebo doma strávit nad doučováním pět hodin.
Jediné štěstí, že moje ratolesti se tomuto vyhly.
Přesně tak.
Skutečně má být škola připravená na děti a ne naopak. Dříve a v některých zemích stále chodí děti do školy v tom roce, kdy dovrší šest, takže i v pěti letech. To jenom u nás máme retardy, co nejsou schopni absolvovat normální školní docházku ani v deseti.
V Británii sice děti chodí v 5ti letech, ale ani tam nesedí v lavicích, ale na barevném koberci, mohou podle své potřeby vybírat aktivity, chodit po třídě a nechce se po nich nic moc. Vím z vlastní zkušenosti. Občas proberou nějaké písmenko a číslici. Ale nemějte představu, ze se tam 5ti leté dítě učí aktivně číst a psát.
Třeba v Británii chodí děti do školy od pěti. Zdá se mi ten věk docela arbitrární. Rozpětí dvou let je dost. Od sedmi se mi zdá příliš dlouho.
Ale děti tam ani nesedí v lavicích, ale na barevném koberci, mohou podle své potřeby vybírat aktivity a nechce se po nich nic moc. Vím z vlastní zkušenosti. Občas proberou nějaké písmenko a číslici. Ale nemějte představu, ze se tam 5ti leté dítě učí aktivně číst a psát.
Téměř se vším souhlas až na ten konec, že matky znají sebe a dítě nejlépe... porodit umí skoro každá, většina z nich je nedospělá, traumatizovaná a jiné psycho stavy, ne všechny mají na dobré posouzení vůbec I nebo E xQ, je spousta matek, které svým dětem z různých důvodů velmi škodí, atd. Mnoha dětem školka dost pomůže o imunitě ani nemluvím.
Tak procento maminek, které to nedokáží zvážit je malé - jestliže se jedná o nějakou psychickou poruchu, je potřeba pokračovat v osvětě, aby maminka nebo někdo v jejím okolí vyhledal pomoc odborníka. U rodin, kde jsou děti zanedbávané/týrané - tak tam by měli fungovat sociální pracovníci. Jestliže toto správně nefunguje, tak je ale chyba někde jinde a je potřeba přímo zacílit na tento problém, nevyřeší to plošné nařizování, kdy všechny děti musí nastoupit do školky.
Znám několik maminek v USA a velmi dobře si uvědomují, že je to špatně a trápí je, že jim zaměstnavatel musí držet místo jenom 6 měsíců a musí dítě dát do jeslí. Těch lidí na západě, kteří chtějí delší rodičovskou, je hodně a rozhodně těm maminkám nepřipadá úplně normální nechat několikaměsíční miminko v jeslích. V USA se s tím snaží něco dělat, ale je to běh na dlouhou trať.
Co se týče imunity, tak průměrné dítě, které do školky nechodilo, má ve 3 letech lepší přirozeně vyvinutou imunitu ve srovnání s několikaměsíčním nebo ročním dítětem, které bohužel ve školce všechno chytne a bude se trápit nemocemi, které by chytnout nemuselo, kdyby do školky nastoupilo až ve 3 letech.
Mělo by se to nechat na matce, jestli se chce vrátit brzo do práce nebo s dítětem být doma 3 roky a užít si společných chvil - je to její volba. Článek je víceméně blbost, srovnávají se tam jabka s hruškama a nebere se ohled na spoustu proměnných. Z vlastní zkušenosti (jsem pedagog) mám spíše opačný dojem. Jediné na čem se asi shodneme je, že by stát měl zajistit dostatek míst ve školkách už pro 2leté děti a podporovat částečné úvazky pro matky. Ale sebrat matkám možnost volby by bylo jednoznačně špatné rozhodnutí - ony sebe a své dítě znají nejlépe.
Přijde mi hodně pod úroveň nazývat mámu, která se o děti pořádně a sama stará blbkou. Je potřeba si uvědomit, že to byla ona, kdo ty děti vychovává. To ona jim dala základy hygienických, společenských, a sociálních návyků. Naučila je uklízet si po sobě hračky, čistit si zuby, zdravit při příchodu do školky, atd. Zatímco tatínek byl kdovíkde, bez jakékoli odpovědnosti. In s nimi nechodil k doktorce, nevypravoval je do školky, do školy, nechodil na rodičáky, nepral na ně a nežehlil. Tak mu může být taky srdečně jedno, jestli spí kluci v čistém, jestli se naučili násobilku, v kolik jdou spát, a zda mají vyvážený jídelníček. To je hrozně jednoduché si ty děti půjčit, všechno jim dovolit a pak je vrátit s pocitem, jak si to u mě užily. Tohle je úplná degradace výchovy a výsměch tomu, kam je ta máma sama podotýkám za ty roky dovedla. Nakonec dobře, že chce střídavku. Nic bych mu neusnadnila. Pokud mi kluky vrátí se špinavým oblečením, v tomtéž bych mu je za týden vrátila zpátky. S klukama bych dělala učivo pouze za týden u sebe a nic nedoháněla zpětně za tu dobu, kdy byly u něj. Dítě je plno práce a odpovědnosti. Co z něj vyroste bez pravidel? Dítě lesa nebo ulice.
Ano, napsala jste to pravdivě, souhlasím s Vámi. Maminka se starala svědomitě o děti a je označována jako blbka. Ono je to jednoduché si s dětmi užit jenom výlety a dovolené a o ostatní se nestarat.
Dobry den, jedinym cilem jsou finance, ne individualni potreby ditete. Zajimava vec byla ale recena minuly tyden na zasedani odborniku v PS o budoucnosti AP ve skolach. Argument o financich je v rozporu s mezinarodnim pravem o vzdelani. Tzn finance nesmi byt duvodem ke zmenam ve skolskem systemu. Udivene obliceje zastupujicich poslancu mluvily za vse.
Přesně tak!
Tak jsem asi blbej. Také bydlíme v rd. A světe div se, vařím a nemám s tím problém. Třeba teď o víkendu jsem dělal kuřecí řízky s vařenými brambory testovanými na másle. Plus mám v troubě pečenou uzenou kýtu. No a co. Manželka dělá doma veškeré domácí práce plus se s dětmi učí. A já bych se styděl válet před tv jen proto, že venku prší a já mám alibi. Jinak venku mám fůru štěrku a fůru písku a zedničím když je počasí. Na oplátku manželka se venku stará o zeleň, já si zas občas hraju s myčkou. Teď maluju kuchyň.
Myslím že je to hloupí přežitek co má kdo dělat dle pohlaví. Každý ať dělá co mu jde a všem vyhovuje. Žijeme spolu a děláme spolu.
Přesně tak 👍
Zajímalo y mne, zda autor opravdu štípá dříví a seká trávník každý den? Zejména to sekání trávy od října do března musí být velká dřina. 😄 Co kdyby jeho paní třeba od října do března přestala vařit (prát, žehlit atd.). Máme domek se zahradou, já chodím do práce, můj muž má firmu. O domácí práce se dělíme - o ty venku i o ty uvnitř. Můj muž umí uvařit (mimochodem skvěle), udělat myčku nebo vyluxovat - a pokud mám toho moc nebo jsem více unavená, tak mi prostě s tím pomůže. Stejně tak to bylo i s péčí o děti. Pokud je jeho žena nespokojená s rozdělením povinností - tak to prostě není v pořádku, ať se sám před sebou hájí, jak chce.
Přesně tak, když si člověk spočítá, kolik hodin žena stráví domácími pracemi a kolik hodin muž sekáním trávy a prací okolo domu, tak je to doopravdy směšné srovnání. Pokud zrovna nerekonstrujete nebo nestavíte nový dům(což je potom trochu jiná situace), tak se doopravdy muž nemůže dostat na stejný počet hodin práce okolo domu jako žena, která vykonává všechny domácí práce sama.
tak nějaké limity snad být musí ne? A jak jinak, než datem? Chápu, že se to rodičům dětí narozených 31.12. nebude líbit, ale pak by se to nelíbilo rodičům dětí narozených 30.12. atd. Já mám syna narozeného v roce 1988 a taky jsme ho plánovali tak, aby se narodil až po novém roce, abych měla placenou mateřskou. Kolegyni to nevyšlo o týden, tak to prostě je. Nic nového.
Asi reagujete na rodičovský příspěvek, limit samozřejmě datem, ale například po měsíci zvýšení o 10tis., začít třeba v říjnu nebo listopadu. To by státní kasu nestálo zase o tolik více. Přechod dostaneš 50tis. nebo nedostaneš nic, je dost krutý. Stejně si myslím, že jak důchod, tak rodičovský příspěvek, by měly být průběžně valorizován.
Ono je tady zase asi jen půl pravdy, včera jsem tuto informaci někde slyšel a tam bylo jasně řečeno, že si to přeje většina rodičů "přistěhovaleckého původu" !!! Což už vyzní asi úplně jinak...
Tak to dává smysl, muslimové chtějí změnu názvu. Průšvih už je jenom to, že se kvůli nim uvažuje, že se to bude měnit.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Funguje to téměř ve všech vyspělých státech světa, tak proč by nemělo i u nás. Koukněte se na průměrnou délku rodičovské v EU, USA, VB a pak na délku u nás. My ten průměr sakra převyšujeme.
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ten problém je, že to v těch vámi zmiňovaných zemích nefunguje. Ekonomicky to je možná výhodnější pro zemi, ale děti jsou na tom bity. Osobně jsem v těchto zemích žila a lidé i odborníci se naopak snaží přesvědčit vládu, aby prodloužili mateřskou/rodicovskou, spousta matek/otců nakonec dá radši výpověď, aby mohli být s miminkem doma, protože dávat několikaměsíční miminko do jeslí doopravdy nemůže být prospěšné pro jeho vývoj. Shoduje se na tom mnoho uznávaných psychologů.