To zní logicky a ekologicky. I auta, která jsou 20let stará, vypouští do vzduchu zlomek toho, co auta z r. 1990. 20 let staré auto najezdí většinou do 1000km/měs. Auto, které tedy vypouští za rok půl kila emisí se tedy sešrotuje, vznikne tuna odpadu při jehož likvidaci se vyprodukují další emise a výrobou nového auta se příroda zase zatíží těžbou mědi, jejím zpracováním v Číne se zamoří prostředí ještě víc. Prostě když si nekoupíš nové, zaplatíš za staré. My ty peníze z tebe dostaneme!
Právě si připomináme výroči vítězství svobody, ale zeď tu máme dalši diktaturu- schovanou za ekologii. Prostě tě donutime koupit naše sluzby a zboží, aby sw to tvářilo aktraktivně připlatí ti daněma(dotacema) ti zbývajíci občané. Technicky, zatim se většina oken vyrábí s panty. Proč nevětrat zadarmo, když za rekuperaci můzu utratit ranec a ještě ho servisovat a čistit.
Už mě to štve, že vždycky nějací podnikatelé, u věcí, které jsou neprodejné si to domluví s politiky, aby se na to daly dotace - peníze vybrané z daní.
Nerozumím, proč by zákazníci nějaké firmy měli mít nějakou výhodu.
Já chci také zlevnit plyn - mám nový kondenzační kotel.
Chci dotace na dřevo, když přitápím krbovkama.
To, že někdo zase naletěl a koupil dotovanou věc, tak jako předtím přímotopy, nebo si při plynofikaci pořídil plyn.kotel - pokaždé došlo potom ke zdražení tohoto způsobu vytápění, je jeho problém. Kdyby šlo opravdu o ekologii, tak bych z plynu a elektřiny odebral daně, cena by klesla a nikdo by neměl potřebu topit dřevem uhlím, nebo pálit nějaký sajrajt. Ale o ekologii tu samozřejmě nejde.
Já uvedu přiklad využití této dotace. Kolegův taťka si na tuto dotaci pořídil Teslu.
Proti tomu pánovi nic nemám. Hloupý kdo dává- hloupější kdo nebere.
Prostě využil šanci, kterou mu nabídli.Tento pán si Teslu pořídil jako své 4.auto.
Zdůrazdňuji-nezávidím. Ale vidíte smysluplnost této dotace? Někdo něco nepotřeboval,ale využil lákavé ceny, a koupil to.
Když se důvod této dotace zaklíná požadavky ekologie- má to smysl?Zase se musely vytěžit a zpracovat suroviny, aby se vyrobilo další auto, které se vlastně nepotřebuje.
Asi budu hnusný, ale jestli jsem to dobře pochopil, stávkující paní popisuje, že přepisuje zvukové záznamy na text a organizuje různé záležitosti. V soukromém sektoru se ředitel zeptá: je ta práce/služba nutná? Když jo, dá se zautomatizovat? Jestli je nutná nevím, jestli jde automatizovat tak i já IT pitomec vím, že jde. Převod ze zvuku na text jde, a když někdo udělá nějaký úkon, dá se v systému nastavit pravidla pro další činnost/úkon- třeba zajištění věz.služby.
Situace v soukromém sektoru:
mám málo= tak přidej, zaber.
Zde to nejde? Ok, musíš jít jinde.
Závěr: přidal bych jim ať je klid, a hned začal s automatizací systemu a potom propustil pro nadbytečnost
Lidé jsou různí. Každá většina do jisté míry toleruje odlišné chování menšiny. Když odlišné chování menšiny ale přesáhne určitou mez a demokratické zákony nejsou schopni problém vyřešit, lidé v zoufalství vezmou zavděk i extrémním stranám, které řešení problémů slibují. Třeba brutální obtěžování hlukem cigánů v Odrách mě do náruče extremistů vyloženě přivádí.
Tady už je úplně jedno, co který politik prohlásí. Obsahem je vždy jen to, že se musí něco podpořit, zadotovat a tobě blbečku, daňový poplatníku, zvedneme buď daně, nebo ti zdaníme víc co vlastníš, nebo na to,co vlastníš, zavedeme nějaký poplatek- když ho nezaplatíš, zaplatíš pokutu. My z tebe ty prachy pro své kamarády dostaneme!
Tady se nemusí snižovat důchody atd, co tu někteří tvrdí. Tady se musí zrušit dotace a aparát, který vše prověřuje a schvaluje. To je příčina té naší malé nezaměstnanost. Ty statisíce státních zaměstnanců, kteři dělají jalovou práci, kterou nikdo nepotřebuje. Dotace na bydlení , soláry, TP a elektromobily jsou penězovody pro spřátelené kamarády. Co se neprodá tím, že nabízí nějaký výkon za odpovídající cenu, nemá na trhu co dělat. Je to krmení zdechlého koně.
Dneska je na Seznamu.cz článek o tom, jak si majitelé budov musí opatřit Energetický štítek budovy. V tomto článku je tvrzení, že si úředníci práci nevymýšlí, ale vymýšlí jim ji politici. Tak třeba tuto agendu okolo ener.štítků zrušte, úředníky propusťte do soukromého sektoru(kde jsou vyšší platy) a je to. Činnost, kterou úředníci dělali, nikomu chybět nebude a oni si u soukromníka vydělají více.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Argumentace, proč nemít děti ekonomickou situací a špatnou vizí budoucnosti je v rozporu s daty. Poslední velká porodnost v českých zemích byla za protektorátu. Myslím, že tehdy si asi nikdo ekonomicky nevýskal a ta budoucnost taky nevypadala růžově. Zde zdroj: Odkaz
Já si myslím, že po dobu nastoupení na mateřskou a během rodičovské dovolené by se mohl uplatnit jistý ekonomický model. Prostě by otec pobíral v kolonce čistá mzda celou superhrubou mzdu. Když by nic neodváděl- nepřispíval státu- nepotřebovala by rodina jesle, školku a náklady na chůvy. Státu by teda klesly příjmy, ale klesly by i náklady. Navíc by se timto jednoduchým daňovým přepnutim na mzdovce ušetřili i náklady na všelijaké úřady, které posuzují všechny možné žádosti na vše možné, které musí rodiče podávat a nervovat se s tím.
2 odpovědi