Možná i tyto praktiky některých "starých" lékařů podporují odliv "mladých" lékařů do ciziny. Mladí lékaři si musí stát za tím, že nic kupovat nebudou, ministr zdravotnictví musí vytvořit metodiku pro výměnu lékařů v rámci platné legislativy a né že teď začnou vymýšlet, jak tento nemorální způsob přeprodeje zlegalizovat. Vždyť ani všichni lékaři s přeprodáváním nesouhlasí. A my, občani a pacienti, toto nepodporujme tím, že je nám jedno, kdo nás léčí. Ono to totiž jedno není. Trvejme alespoň na centrálním registru lékařů a na základě něho podpořme kvalitní, plně vzdělané, a pro své poslání zapálené mladé lékaře, registrujme se k nim.
Osobně si myslím, že každý, kdo se s tímto přeprodejem setká, se má okamžitě obrátit na Úřad pro ochranu osobních ůdajů a žádat prošetření. Protože tady 2x platí: CO NEZAKAZUJE ZÁKON, TO ZAKAZUJE STUD.
Více zde: Odkaz
Mluvčí dále uvádí: "Občas lidé nevědí, že zdravotní dokumentace je majetkem zdravotnického zařízení nebo lékaře."
Jenže mé rodné číslo je zase mým "majetkem". Taky mé nemoci jsou mým "majetkem". Lékař je zaznamenal na svůj majetek, tedy papír nebo nosič.
Nepamatuji se, že by v registraci, kterou jsme všichni museli po sametové revoluci učinit, byla klauzule o tom, že povoluji svému lékaři obchodovat s mými osobními údaji. Nový lékař se mi totiž nemusí líbit, najdu si jiného, ale moje zdravotní dokumentace přesto byla prodána.
Místo zákona 20/1966 Sb. o zdraví lidu tu máme zákon 372/2011 o zdravotních službách. Zdravotnictví bylo "povýšeno" na služby. Zdá se, že právě proto, aby si lékaři mohli sepisovat smlouvy o prodeji "podniku". A na zdravotní služby se nyní vztahuje stejný reklamační řád jako na boty či umyvadlo. Ale zdraví a život je snad víc než pouhé zboží a předměty.
"Vím, že praktik prodává praxi zhruba za milion korun", říká v článku mluvčí České lékařské komory. V článku se uvádí, že cena za jednoho pacienta není oficielně stanovena.
Pokud je mi známo, praktičtí lékaři jsou hrazeni téměř 100% z veřejných prostředků. Tedy z našich daní. Doufejme, že za nelegální prodej našich osobních údajů byly alespoň odvedeny řádné daně.
Možná i tyto praktiky některých "starých" lékařů podporují odliv "mladých" lékařů do ciziny. Mladí lékaři si musí stát za tím, že nic kupovat nebudou, ministr zdravotnictví musí vytvořit metodiku pro výměnu lékařů v rámci platné legislativy a né že teď začnou vymýšlet, jak tento nemorální způsob
Zákon na nic nezapomněl, byl to účel! hlavním záměrem úpravy zákona bylo, ochránit za každou cenu lékaře před odpovědností za případné chyby. Odkazuji na můj článek z 8.10.2014.
NAŠE OSOBNÍ ÚDAJE LÉKAŘI ZA MILIONY ČILE ZOBCHODUJÍ, ALE SVÉ ÚDAJE O SVÉM VZDĚLÁNÍ POVAŽUJÍ ZA TAK OSOBNÍ, ŽE SE O NĚ MUSÍTE SOUDIT
08.10.2014 15:10
Deník právo v úterý 7.10.2014 uveřejnil článek "S KARTOTÉKAMI PACIENTŮ SE ČILE OBCHODUJE".
Na tento jev jsme upozorňovali dotazy na příslušných úřadech víc než před rokem.
Taky na to, že do zdravotní dokumentace občas nahlížejí i lékaři, kteří nás nikdy neléčili, nikdy jsme si je nevybrali, a nejsou ani ze zdravotního zařízení, kde nám péči poskytují. Přesto mají přístup k našim rodným číslům, k osobním, i citlivým údajům.
V článku se uvádí - "Historicky známé je, že se praxe dědí".
Tak si říkám, kolik generací za těch "historických" 25 let od dob OÚNZ praxi po svých předcích zdědilo. Lékaři za socialismu obvod přidělil právě OÚNZ (Okresní ústav národního zdraví).
V článku se k přeprodávání části nebo celé praxe vyjadřuje mluvčí České lékařské komory takto: "To zatím není legislativně zcela ošetřeno. Ideální stav by podle nás nastal, kdyby se zkapitolovala praxe celá. Lékař totiž kromě pacientů fakticky nic nemá. Leda tak dvě místnosti a křeslo, ale to se moc počítat nedá. Například němečtí lékaři, když končí, praxi, tedy pacienty, prodají a z toho si pak užívají důchod někde u moře."
Tak si říkám, že každý z nás, co nic nemá, by rád zkapitalizoval cizí osobní a citlivé údaje, ale ne každému z nás by to před zákonem prošlo.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Co je to za žvásty, radikální islamisté?
Islám, je ve své podstatě radikální "náboženství " , které ani skutečným náboženstvím, tak jak my evropané chápem, náboženstvím není. Je to zvrhlá ideologická doktrína, nenavistná a netolerantní vůči náboženstvím a kafírům, mající jediný cíl, islamizaci nebo likvidaci bezvěrců a jinověrců.
1 odpověď