Nemohu se dopatrat toho, jakou kvalifikaci musí mít asistent pedagoga či pracovní zařazení "druhý pedagog".
Probíhá formou samostudia. Studium v rozsahu 120 hodin probíhá formou samostudia a osahuje 80 hodin teoretické výuky a 40 hodin praxe ve školách a školských zařízeních. Praxe není povinná, nicméně ji vřele doporučujeme. Součástí kurzu jsou dvě on-line přednášky na vybraná témata z psychologie a pedagogiky.
Prostě Srandakurz.
Navíc jsou placení v nejnižší tabulce platového státního ohodnocení, můžou nabízet někde okolo 20tis. hrubého, tak si udělejte obrázek.
Nu, ale ono docela dost lidí dělá až do 70 let již nyní. V naší firmě o 1.200 zaměstnancích máme dokonce 6 lidí pracujících ještě po 70-sátce. Lidé pracují po náruku na důchod dal na tzv %, aby si zajistili důchod mnohem vyšší. Dalši pracují pořád na plný úvazek, ale již k tomu betou důchod. Další pracují na DPČ s max 80 odpracovanými dny v měsíci.
Bylo myšleno jako nadsázka, pokud jste nepochopil.
Pochybuji, že když ukončí pracovní činnost třeba v 75 letech, budou mít ještě přes 20 let aktivní život - tím se myslí - budou se o sebe schopni postarat bez pomoci v denních činnostech, úklidu, vaření, praní, nákupy, výlety, dovolené v zahraničí a podobně. Pokud ano, tak je to samozřejmě jen dobře. Protože pak ubydou klienti LDN, domovů seniorů, kteří mohou nastoupit od 65 let a budou se starat více o stoleté klienty, kterých by podle té studie mohlo být opravdu hodně.
Především děkuji za vysvětlení.
V případě koalice ale nevolím jednu stranu, ale koalici, která jde do voleb s nějakým programem. Ano, jedná se o nějaký kompromis, o průnik společných témat.
A jak jsem již dříve napsal, vy se můžete rozhodnout, jestli koalici podpoříte nebo ne.
A nemůže jít o podvod, když se o tom ví 3/4 roku předem. Kraslice představila kandidátku a svůj společný program. Potom jako příznivec jedné z koaličních stran můžu svou stranu podpořit tom, že dám preferenční hlasy politikům z mě strany.
To je zas můj názor, proč nemůže jít o podvod.
Dobře, já respektuji Váš názor. Pokud tedy strana, kterou bych volila, půjde do koalice se silnějším lídrem, volit jí nebudu, protože se mi ve výsledku nelíbí jejich společný program a nesouhlasím s ním. Pak ale nemám koho volit. Což mě dost vadí. 🤷
Proč je to podvod, Dokážete mi to vysvětlit alespoň vy? Za pooslední tři roky nikdo na můj dotaz nereaguje. Předpokládám to samé i u vás.
Vypadá to pak, že jen papouškujete nějaký slogan a ani nevíte, proč.
Podívejte se, nevnucuji Vám svůj názor, je demokracie, to mi doufám neupřete. Nebo už se mám bát něco říct? 🤔 Vaše předpoklady si nechte pro sebe.
Když volím stranu, volím jí proto, že mi jsou například blízké její postoje a návrhy na změny nebo zlepšení situace v různých odvětvích státního aparátu. Ne tak ovšem pokud se sloučí několik stran a to i těch u kterých s jejich volebními návrhy nejsem úplně ztotožněna. Nechci volit slepenec, který se v důsledku není schopen dohodnout a pak jsou ústupky vlastně ostatní strany dodržovat pouze to, co jim nabídne jejich nejsilnější partner. Což se teď často děje. Vadí mi to a považuji to jako podvod na sebe jako voliče, že strana se kterou sympatizuji, vlastně nedodrží slovo, které měla ve svém programu.
Jídelny převezmou profi kuchyně a budou vozit jídlo už v krabičkách ,ve škole pouze ohřejí.Uklízet bude firma,která bude mít vlastní zaměstnance.To je celé o co tu jde.Jo velký kluci to zařídí.
Přesně o to jde. Zrušit nepedagogy, tendrem vybrat firmy a je vyřízeno. Zase méně starostí pro stát, který se toho chce zbavit. Ať se starají jiní a za peníze z jejich rozpočtu. A podle toho to také bude vypadat...
My máme nevyučenou paní kuchařku, která vaří velmi dobře. Skoro celá školka si chodí přidávat. Už máme vychytané, co dětem chutná. Za nás nový spotřební koš NE.
Bohužel na to ti tvz. odborníci, kteří to vidí jinak neslyší. Nikdo nebyl ochoten to s těmi nejpovolanějšími - kuchaři a vedoucí školních jídelen diskutovat. Bohužel se promítá strach oponovat a mít selský rozum a jít střední zlatou cestou. 🙄 A kdo ty jejich změny zaplatí, to už nepíšou vůbec, protože pokud jídelny přejdou pod jednotlivé zřizovatele nebo se budou slučovat, kdoví jak to dopadne
Když vidím jak v tom hospodaří stát, který všechny ty "studie a doporučení odborníků" zaplatil, měl by to také zveřejnit. S kolik peněz to ještě bude. V doporučeních je - od základu překopat vybavení jídelen, přeškolení personálu, nutriční terapeuti, "ti správní" vybraní dodavatelé a farmáři, produkující jen tu správnou čerstvou zeleninu, čerstvé ryby. Nakonec na to skočí soukromý sektor a rodiče se nedoplatí.
No moc přesné to není, nebo mi snad vysvětlíte, proč je v Praze potřeba na 300 žáků 5 zaměstnanců, ale v Ústeckém kraji 6? Odkaz další, byť starší vysvětlení je zde Odkaz
A teď k příkladu: v Praze je 10 škol, které mají 300 strávníků, podle vašich tabulek je to 10 kuchyní každá s 5 zaměstnanci tj. 50 zaměstnanců. Otázka: máte spočítané také to, že pokud by se všechny kuchyně sloučily do jedné, bylo by také potřeba 50 zaměstnanců nebo by jich to jídlo zvládlo uvařit méně?
To je jednoduché. Je to ovlivněno tím, jestli pod kuchyni spadají i další přidružené provozy, a další stravníci, kteří se bohužel do statistik nepřipisují a počítají se zvlášť. Každá kuchyně posílá říjnový výkaz strávníků, ale pouze těch, který vykazuje škole - děti. Pak jsou další stravníci, jako zaměstnanci školy a cizí stravníci, které se do statistik nevykazují a počítají se zvlášť. Vaří se pro firmy, seniory a další. Pro kuchyně je to jedna z výdělečných činností, která může, ale nemusí částečně dofinancovat kuchaře. Vždy záleží na řediteli školy. Díky tomu může mít i kuchaře navíc, ale vykazuje pouze děti. Navíc se začínají rozmáhat různé druhy alergií a omezení, kuchyně může mít na přípravu takové stravy mít i vlastního nutričního terapeuta. Rovná cesta neexistuje. Centrální kuchyně pro 20 škol není třeba špatný nápad, ale pořád se musí dodržovat hygienické předpisy, tzn. že i distribuce jídel podléhá jasně daným pravidlům. Bohužel čím déle se jídlo drží při vysoké teplotě, tím více ztrácí na kvalitě. Tak to prostě je. Ale to vážně na sáhodlouhou diskuzi 😉😊 Nikdy nic není jen černobílé.
Je nereálná proto, že máte v ruce důkladnou analýzu a průzkum trhu nebo proto, že jste to řekla?
Ano, kuchaři ve školních jidelnach jsou špatně placení a můžeme to svádět na tabulkové platy nebo se taky můžeme podívat na to, jestli je jich tolik potřeba vždyť z 9000 školních jídelen má vlastní kuchyň 6000 z nich. Ale to je opět o datech, které nemáme.
Bohužel pro Vás, já ty data mám. Nevařím z vody, jako vy. Co řeknu, mám podložené. Je přesně změřeno a vypočítáno, na kolik strávníků je přesný poměr kuchařů. I tohle se měří v přesných číslech. A měření probíhá jak u soukromníků, tak ve státní sféře. Protože můžete namítnout, že státní správa má požadavky nadhodnocené. Nemá, dá se říct, že kopíruje soukromý trh. Nebo mne zkoušíte a chcete že mě udělat hlupáka. Ale to je v téhle republice zcela zvykem, místo toho, aby se uznalo, že někdo jiný může vědět o něco více.
Jediný kdo tu háže dojmy jste zatím jen vy.
Hezký den 😊
Já ale nemluvím o nějaké malé kuchyňce se špatně placeným kuchařem, já mluvím třeba o 10 nebo 20 školách, pro které jejich zřizovatel vysoutěží firmu dle stanovených parametrů a která bude obsluhovat všechny školy. Samozřejmě to bude něco stát a je otázka jestli více či méně než školník na každé škole. To ale musí někdo spočítat a případně i oslovit pár firem, za kolik by byly ochotny takové služby poskytnout.
Mno, vize možná dobrá, ale nereálná. Spíše to půjde soukromou cestou. Nicméně špatně placení kuchaři jsou v celém státním sektoru. Podle státních tabulek má kuchař po 20 letech praxe 23.510 hrubého. Proto časem to buď bude soukromé nebo nebude vůbec.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Přesně, jak píšete. Klesá úroveň vzdělání a tímto klesá i hodnota vysokoškolského vzdělání. Asistent bude suplovat práci učitele a nebude mít dostatečnou kvalifikaci. Asistenta už můžou dělat i lidi od pásu, kteří si zaplatí půlroční rekvalifikační kurz, v lepším případě roční kurz, a hned jsou z nich téměř učitelé. Podotýkám, že tímto nemám nic proti manuálně pracujícím. Jejich práce si vážím. Jen by měl každý, kdo chce vzdělávat děti, získat nejprve sám odpovídající vzdělání. A to nejlépe několikaleté vysokoškolské, s odpovídajícími praxemi, všeobecnýn přehledem a s hloubkovou znalostí pedagogiky a psychologie. To k 1. stupni ZŠ. Na 2. stupni je to ještě více tragikomické, dochází k situacím, kdy asistent má pomoci žákovi s jazykem, fyzikou, matematikou a sám by potřeboval asistenta.
2 odpovědi
0
Sledujících
2
Sleduje
0
Sledujících
2
Sleduje
Naprosto souhlasím. Navíc mě upozornili, abych se nelekla, že je to velmi špatně placené. Takže obrázek si umí každý vytvořit sám..... Platové státní tabulky v nejnižších třídách jsou skutečně tragické.