Spíš squat.

Jestli se jí vyplatí nechat se zmlátit od feťáka, ne jestli má za ty peníze pracovat, to je trochu rozdíl.

hloupý komentář hodný uklízečky

OSPOD má být ochránce děti, ale ve skutečnosti jsou to jen úřednice a většinou na h... o. Fakt že dělají co mohou jim nevěřím.

Že by byly pracovnice OSPOD (všimněte si, že jsou to "pracovnice", ne "pracovníci" - proč asi? Asi žádný chlap by tuhle práci nevzal) líné, si nemyslím. Spíš jsou aktivní až moc a odebírají děti rodinám mnohdy moc aktivně a bez rozmyslu (sama to v článku přiznáváte, že jste odebrala šestitýdenní miminko mámě a tátovi, protože brali drogy a později, když jste se sama stala matkou, jste to přehodnotila, což bylo s křížkem po funuse). Ta vaše narážka "že každý přece protlachá čtvrthodinu ve své pracovní době" není fér vůči určitým profesím, kde si to prostě nemůžou dovlit, jinak by si nevydělali nebo by to bylo na úkor bezpečnosti. Třeba takoví dělníci pracující v úkolové mzdě, řidiči autobusu (ne nadarmo je v autobusech MHD cedulka "Nemluvte za jízdy s řidičem".

Z vlastní zkušenosti můžu zcela s klidným svědomím říct, že OSPOD je naprosto zbytečná instituce. Jsem schopná pochopit, pokud celý den řeší rozhadané páry co na sebe plivou síru, že potom narazím na vyhořelou apatickou dámu v letech bez kousku empatie vůči dítěti i rodičům, která raději odkýve tomu kdo víc huláká, jenom aby si nikdo nestěžoval. U soudu poté jen sedí, kouká nepřítomně před sebe a jediné co z ní vypadne je "NE" na dotaz soudu, jestli se chce vyjádřit k případu. Ale sorry, to je zatraceně málo aktivity na orgán ochrany dětí. Ať se na mě pisatelka nezlobí, ale rozhoduje o životě mého dítěte aniž bychom jako rodiče o to požádali, tak bych čekala, že to bude hlavně dospělí kamarád kdo provede dítě rozvodem nikoliv úřednice, která vidí na stole pouze složku se jménem.

Vážená Soňo, sociální pracovníci OSPOD mají umět vyhodnocovat situaci dítěte a to je dovednost, kterou je třeba trénovat. Takže když si nevíte rady, je třeba zlepšit tuto dovednost, místo tlachání s kolegynemi. Dále při rozhodování o tak závažné věci jako je odebrání dítěte musíte opět vyhodnotit co je v nejlepším zájmu dítěte, ale ne podle toho, co si vy osobně myslíte, nebo dokonce, jak se přiznáváte, rozhodnout tak, abyste chránila sebe, ale dohlédnout zda jsou splněny všechny zákonné předpoklady pro tak závažný zásah do práv dítěte jako odebrání je. Z vašeho textu vyplývá,že tohle neděláte, rozhodujete se jaksi intuitivně, v konkretnim případě jste chránila sebe, nikoliv nezletilou.Navíc si berete odpovědnost i tam, kde ji nemáte. Stejně tak rozvodové situace, kde je OSPOD většinou pouze koliznim opatrovnikem, tedy nejedná se o ochranu ditete podle par.6 ZSPOD. OSPoD není žádným arbitrem, ale zastupuje díte jako třetí strana.Tedy v žádném pripade tam neni od toho, aby pracovnice zjišťovali,kdo z rodičů má pravdu, a rozhodovaly se, komu věřit.Dle toho co píšete, je Váš přístup neprofesionální a nepostupujete podle zákona. A jelikož o tom píšete na seznam, zjevně si to ani neuvědomujete, a to je na tom nejvíc smutné.Práce na OSPOd je bez debaty hodně složitá a náročná, a právě proto bych Vám doporučila místo veřejného popisu Vaši práce,která je bohužel špatnou praxí OSPOD,dovzdělat se ve vyhodnocování situace dětí a právních předpisech.Protože právě Vaše neprofesionalita, i kdyz evidentně nevědomá,a neznalost kompetencí může způsobit, že se před tím soudem ocitnete

Víte on ty projekty také musel někdo vymyslet a postarat se o jejich realizaci a v tom demokracie za socialismem poněkud pokulhává. Bohužel.