Jo, tohle by vypadalo docela racionálně. USA si nenechají mlátit od Rusáků do "svých" elektráren a "svých" dolů - tím pádem do Ukrajiny obecně - a dalo by se očekávat že o tom Putin s Trumpem budou vědět dopředu na základě "osobních" rozhovorů. Ukrajina by byla, po vyřešení územních nároků samostatný stát, který ovšem by byl ve sféře vlivu USA, a tak nebude muset ani chtít vstupovat do EU. USA by na k tomu v klidu mohly slíbit Putinovi, že nevstoupí ani do NATO, EU by tím pádem mohla přestat zbrojit a byl by pokoj. Jenže to nejspíš bude jinak a začít můžeme tím, že EU bude zbrojit, protože její polopříčetní lídři by v tom fofru ani nestačili registrovat, že se něco stalo.
Zkušenost z nedávné historie: v roce 1968 by šli dobrovolně bojovat skoro všichni, v roce 1970 skoro nikdo. Táto, jdi bojovat za Víta Rakušana nebo Petra Fialu nebo další podobné psychopaty - copak nevidíš, jakou radost z toho budou mít naše děti...?
Nehledě na to, že náš pan jenerál v čele státu a jemu podobní vrstevníci by z toho mohli chytit schizofrenii; vždyť by museli bojovat proti těm, jimž přísahali věrnost!
Fakt bych rád věděl, jaké možné kontrole podléhají předvolební průzkumy a s kým vším jednotlivě mají uzavřené smlouvy na svůj byznys. Marná sláva, tato numera značně ovlivňují spoustu voličů zejména malých stran, kdy numero výzkumu a pětiprocentní volitelnost jsou při "správně uvedené" preferenci skoro zaručeně likvidační faktory. Má-li strana, která by se někomu mohla líbit podle průzkumů agentury STEM nějaká 3%, stane se přání otcem myšlenky a ve výsledku půjde o pravdivý údaj - ergo volič si řekne, že volit "svoji" stranu nemá cenu a hodí to nějakému lemplovi s dostatečnými preferencemi. A vice versa: byť je, kupříkladu, pan Hřib bezvýznamná, profláknutá kvasinka a veřejný lhář, výzkumy -například jeho - podrží až k urnám.
A taky bych rád věděl, zda výrazně odlišné výsledky navzdory výzkumům mají pro agentury nějaký postih - já se o takové věci nezajímám, takže bych se rád nechal poučit.
2
Sledujících
2
Sleduje
2
Sledujících
2
Sleduje
Paní autorko, váš příspěvek je velmi, ech, řekněme nepřesný. Džíny nosil už v hloubi šedesátých let v této zemi skoro každý, i když nebyly k dostání. Naproti tomu kondomy značky Primeros, která vznikla již za starého Rakouska, byly v dostání v každé drogerii, korunu jeden, což bylo pro nás, dospívající mládež, dost, protože pivo stálo korunu dvacet. Hormonální antikoncepce se rovněž běžně předepisovala rodičkám již v šedesátých letech a pod rukou i studentkám i jiným potenciálním prvorodičkám. Nitroděložní antikoncepci Dana u nás vymyslel český gynekolog v šedesátých letech; myslím, že se jmenoval Šráček a pojmenoval ji po své manželce Daně - byla též hojně používaná především u matek, ale i u dcer. Et cetera. Takže se zřejmě... velmi mýlíte, ale za to nejspíš můžou ty vaše zběsilé "vědecké" odkazy; proti tomu jsou Leninovy spisy hadr.
Koneckonců, antikoncepci používali již staří Egypťané. Nojo, dneska je nejoblíbenější sex po internetu; má to zajisté něco do sebe, ale divíte se, že je málo dětí.