"Na novinkách psali, že je zatkli za provoz inzertního portálu, tak to bude určitě pravda".

Nebo že by ono kuplířství spočívalo i v jiném jednání než jen v provozování inzertního portálu? Co když např. ta "inzerce" nebyla tak úplně dobrovolná?

Ono když neznáme všechny detaily případu a vycházíme jen z toho, "co se píše na netu", tak světe div se, nemusíme úplně dojít ke správnému závěru.

"Nejde o to, že bychom měli začít alkohol démonizovat, ale je důležité se zamyslet nad tím, proč je taková nerovnost v regulacích."

Zamyslet se měl především autor tohoto článku, protože těch rozdílů mezi cigaretami a alkoholem je celá řada. Předstírat, že rozdíly neexistují, moc na kvalitě argumentace v článku nepřidá.

Především má alkohol (v rozumném množství) řadu pozitivních funkcí. Pomáhá lidem se uvolnit, bavit, seznamovat, tancovat... V naší kultuře si těžko představíte některé společenské události zcela bez alkoholu. Naproti tomu k čemu jsou cigarety?

Když si představíte svět, ve kterém cigarety neexistují, pravděpodobně se toho zas tolik nezmění. Ale představte si, že by neexistoval alkohol. Jasně, odpadla by řada problémů, ale svět by byl taky o dost nudnější, nemyslíte?

Z toho všeho se dá usoudit, že cigarety pomalu ale jistě směřují k úplnému konci. Proto taky všechny ty zákazy a omezení, prostě se to dělá postupně. Naproti tomu, že by se v Česku měl někdy v dohledné době zakazovat alkohol, se nikomu trochu soudnému nemůže zdát ani ve snu. Takže nedává smysl ani zakazovat ochucený alkohol apod.

Pokud jde o závěr článku, zákaz reklam na alkohol je možná dobrá myšlenka, ale propagovat ji se dá i rozumnější argumentací, bez nesmyslného srovnávání s cigaretami.