hm... tak na Míšu už se dnes taky nikdo nedívá. A když se podíváte na vzorek, který se dívá na něj, a na to, na co horšího se lidi na internetu dívají, tak se mu musí pořád nechat, že jakýmsi způsobem vede ke kritickému pozastavení se masu, která existovala vždycky, a která sama na kritické myšlení nemá. A ano, z tohoto hlediska jsou média před 40, 20 lety a dnes diametrálně odlišná - v negativním smyslu. Tam totiž tento typ výchovy absentoval úplně, a nebo jen v "zábavné formě" - rozumějme - umělá televizní zábava se sitcomovým "applaus" se smíchala s čímsi, co z čeho by se dalo odvozovat kritické myšlení (nic proti Moravcovi ani tetě Zuzaně Bubílkové, všechna čest Miloslavu Šimkovi).
těším se, že ted urcitě dostane a přijme nabídku na vlastní talk show a hodně boomerů uvidí, že mladí dnes nejsou pouze zmateni jedinci bez sexuální identity, co nevědí, co se životem.... Siibiřan má zcela evidentně na víc, než jen reagovat na nějakéinternetové zoufalce...
V tom, že vyrůstali na někom..kdo vytvořil písničky co existují skoro 50 let a pořád se hrají.. ale tahle tupá generace vyrůstá na absolutní bezcennosti...nebo si myslíš.. že někdo bude koukat za 50 let na nějakého člověka co mluvil před počítačem o bezcennosti co se stala před 50 lety?🤣🤣🤣🤣
MD vytvořil z hudebního hlediska bezcené tuctové písničky s nulovým přínosem zahrané na laciný syntetizátor, ale mladé lidi je milovali a bavily je a tím MD a jeho tvorba teprv začlo být validní. Mladé lidi dnes logicky baví úplně jiné věci, které jim nediktují nějaké komunistické výbory a většina nás starších jim to může jen závidět. Kdybyste Sibiřana sledoval, tak byste pochopil, že jen pozoruje a reaguje na věci, které jsou v éteru, nijak ho to osobně nezajímá a nebaví a naopak díky němu hodně mladých lidí pochopí, co je správné, morální a legální....
Teda dámy. Asi nemáte nic jiného na starosti než se starat o ztroskotance a nuly. Oba!!!
To je také zajímavý názor, vy jste asi taky trochu "zvláštní"..... Co jste vy, když vám jako Miss world a ambasordkyne OSN nebo talentovaný hudebník připadá jako nula a ztroskotané? Opravdu by mne velmi zajímala vaše profese či poslání....
Timdle blábolem vydaným bezesporu pod Taninou taktovkou, jen prokázala, že je nejen pomstychtivá mrcha, ale i špatná pokrytecká křesťanka pouze na baterky a na okrasu pro OSN. V touze nějak lidský obhájit jeji počínání, ji nedošlo, že se tím absolutně zdiskreditovala, protože správný praktikující křesťan by jistě neměl bažit po pomstě a reálné se mstít tímto způsobem. Mělo by ji být ihned odebráno její amasadorstvi.
Rodičům nemá nikdo co mluvit do způsobu výchovy dětí! A to ani žádný zákon, navíc takový, který kriminalizuje rodiče i za obyčejný pohlavek. Jsem proti nepřiměřeným tělesným trestům, ale v tomto směru už zákon přece existuje, ale abych se musela bát uštědřit dítěti jednu výchovnou v situaci, kdy není schopno reagovat na jiný způsob domluvy, tak to už zavání strkáním nosu do věcí, do kterých nikomu nic není .
A když vás manžel bude bít, tak je to taky ok, když by se to policii nelíbilo? Proč by dítě mělo mít menší právo na svoji osobní svobodu s identitu než vy? Je to stejný člověk jako vy, jen je to malý člověk bez zkušeností a vy máte morální povinnost ho naučit řešit problematické situace bez agrese, vzteku a funkčním lidským způsobem a jelikož to stále v tomto státě umí málokdo (jelikož je polovina národa stále nasáklá životem v nedemokratickém komunistickém státě nebo zpotvořenou retro výchovou takovýchto rodičů), je absolutně v pořádku to na bázi systému se pokusit zlomit a nastavit novou metodiku výchovy. Stejně jako se musely změnit školní osnovy, aby je dnešní děti a jejich mentalita pobrala...
Sama nevím, jak jsme se do toho tak zabaraly. Podstatné ovšem je, že já moc neuznávám výsledky výchovy. Jsem si jistá, že to, jak se v životě chováme, je v rozhodující míře vrozená a tudíž předvídatelná strategie, či vzorce chování.
Jediné, co se děje v dětství je to, zda nás podmínky motivují rozvíjet to pozitivní nebo naopak jen obranné strategie. O to jde a to lze na člověku poznat.
Nastavování hranic, to je taková zvláštní věc. Nepochybně je to potřeba. Ovšem převážně je to potřeba rodičů, něco takového dělat a moc se nezohledňuje to, zda to potřebují děti a jestli jim to prospívá. Jistě se teď vytasíte s tím běháním pod auto. Každý člověk se učí jinak. Jsou celkem čtyři strategie, proto univerzální rady nefungují. Je dobré vědět, jaký způsob učení preferuje dítě a postupovat podle toho. Univerzálně jednoduché řešení není, byť nám je neustále někdo vnucuje. Každá matka vychovává způsobem, kterým by bylo třeba vychovávat jí. Jestli to tak potřebuje i její dítě, to je věc jiná. Některé matky vycítí, že je třeba změnit přístup, jiné to prostě potřebují dotáhnout do konce a pak se tomu divit. Způsob, jakým byly sami vychovávány je vedlejší. Mateřství se nedá naučit. Ale některé matky jsou jednoduše stejné, jako jejich matky. Pak ten přístup snadno graduje, protože se zdá být "posvěcený". Těch variant zase není tak moc. Většině matek není třeba zakazovat fyzické tresty. Ani by je nenapadlo je používat, i kdyby si tím samy v dětství prošly. Jiné se zas narodily s kladivem v ruce a pak je jedno, jakou měly výchovu a jak se chová jejich dítě.
Řekla jsem to nešikovně s tím vymezováním hranic. Zní to děsivé, protože většina rodičů vymezuje úplně debilní hranice, podle toho jak se to hodí jim. Hranice ktere je nutné děcku nastavovat jsou vlastne především o tom, co je legální či společenská konvence nutná k tomu, aby jste nebyl za blba, šmejda a Burana. A pak samozřejmě právě ta ohledně agrese, násilí a totální ztráty kontroly nad svýma emocema, bohužel tudle hranici překračuje skoro každej a ano, zákon na tom nic nezmění 🤔
Pochopitelně, že je to opatření na správném místě. Jde o to, že člověk, který mlátí dítě je zbabělec. Člověk, který jde vykrást banku si také myslí, že ho nikdo nechytí. Všechno se to stále děje, protože je to v těch lidech. Nějakým zvráceným způsobem se cítí být oprávněni to dělat, takže to dělají. Předpis je první krok. Bohužel lidská mentalita (některých) potřebuje ještě několik odstrašujících příkladů, aby jí došlo, že toto dělat nemá. Jenže i tak zůstanou zoufalci, kteří prostě nemají své chování pod kontrolou a jak už víme, jsou to zbabělci. Vždy budou mít snahu dávat průchod svému chování a zároveň činit důmyslná opatření, aby se na to nepřišlo. V takovém případě jsou oběti skutečně v ohrožení. Ale tak to prostě je. Někteří lidé prostě riskují, že se něco stane, například řídí pod vlivem apod. Dělají to navzdory všemu, dokonce i když přijdou o ŘP nebo už mají za sebou i vážné nehody.
Mimochodem ale nesouhlasím s tím, že by se to nedalo zneužít. Msta je poměrně zajímavý vzorec chování a pomstychtivost je opět vrozená strategie. Obvinění jak víme mohou být i zcela smyšlená. I to se neustále děje.
Zkuste si představit znalce, který by dokázal říci: tento člověk je pravdomluvný a důvěryhodný a naopak, tento člověk je pomstychtivý a věřit se mu nedá. To by bylo skvělé, nemyslíte? A teď si představte, že byste se toto o sobě dozvěděla už v dětství: podívej, tvoje životní strategie bude vždy inklinovat k tomuto chování, dávej si pozor, aby ses vyhnul tomu a tomu. Budeš mít potíže prokázat opak, pokud tě někdo obviní. To je účinná prevence. To je skutečná odpovědnost.
Podle mne to úplně zbytečně hrotíte a komplikovanými myšlenkovými konstrukcemi zveličujete. Správné prostě je, aby rodič svému děcku nastavoval hranice, vymáhal jejich dodržování smysluplým a důsledným způsobem (trestáním bez emocí, vzteku a násilí) a úplně stejně nastavoval stát hranice i rodiči, který to neumí, protože byl vychován lidmi, co vyrostli v komunistickém státě a jejich dětmi, kteří jsou tím také zdeformovaní. Toto je prví větší správný krok todle zlomit a naše děti a hlavně děti našich dětí už budou opravdoví svobodní jedinci....
Jde o to, že v hlavě toho pedofila se vynoří myšlenka “co jsem to udělal? Vždyť je to trestné, co když to někomu řekne?” a je skutečně na místě se ptát, jak si na tu otázku odpoví. Prevence je rozhodně vždy jistější cesta. Chci tím říct, že i ženy se rodí s kladivem v ruce a je to na nich poznat. Jejich děti by měly být pod mnohem větším dohledem (třeba pediatra). Těch opravdu nebezpečných matek není zas takové množství. Chrání je ovšem společenská korektnost a skutečnost, že namáhavě pěstují velmi dobrou propagandu.
Pokud je tyranem otec, už je tu matka, která to má řešit. Tam jde o větší osvětu. Opět jde o pár let života dítěte, ve kterých se ochrana společnosti vyplatí. Ale je to komplikované.
Jinak to s tou homosexualitou nechápu. Ta se mi do toho nějak nehodí. 👍
já vám prostě nerozumím, o to přece přesně jde, aby si ten agresivní fotr řekl, sakra, to je trestné,žeho mlátím a nejlépe ho to dítě šlo naprášit a on si to přiště rozmyslí. nebo myslíte, že člověk co má rád peníze si nerozmyslí, jestli pujde vykrást banku a pak bude potrestán policíí a půjde do vězení? děti jsou taky lidi a zaslouží si konečně v našem moderním demokratickém státě, aby mělo stejná práva jako každy z nás. nebo vy snad nepujdete nahlásit, když vás nějaký člověk zmlátí? uvědomte si, že dítě jehož rodiči se kterým má jinak pěkný, respektující vztah a tomu ojediněle ujedou nervy a dá mu pohlavek, pak se ale omluví a vyřeší to bez vzteku a s rozumem, půjde pak to dítě ho udat na policii? asi ne že.... nechápu, proč zpochybnujete jednoznačně správný princip, kdy autorita nastaví hranici a její porušení trestá. Stejne jako to rodič dělá se svým děckem, je jedině správné, aby si ani rodič nemyslel, že je bůh a může si svým děckem dělat, co chce.
Milá Kristínko máte velice zkreslené informace.Kdybyste se mohla do té doby podívat možná byste se nechtěla vrátit do téhle doby moderní.
milá Olinko, je mi skoro pade a je jasné že se pěkně vzpomíná na dobu mladí, potíž je ale v tom, že lidská pamet funguje nespolehlivé a i kdyby to byla doba strávená v bahně a smradu, budete mít pocit, že byla boží. upřímně závidím dnešním dětem, že vyrostli ve svobodě a demokracii, protože asi to nevíte, ale většina filosofů a myslitelů se shoduje, že to je nejvíc...
Zdá se mi, že jsem se vyjádřila až moc komplikovaně. Souhlasím totiž zcela s tím, co jste napsala.
Jde o to, že lidé, kteří mají (vrozenou) potřebu vše prosazovat silou, mají zároveň i silnou potřebu moci nad druhými. To graduje zejména ve vztahu k dětem. Děje se to převážně v soukromí. Tito lidé to mají v sobě. Jak se říká, narodili se s kladivem v ruce a každý problém se jim jeví jako hřebík. Mají zoufale malou trpělivost a je úplně jedno, co dítě dělá. Rozhodně vždy něčím narušuje jejich potřebu moci. Na veřejnosti se ale umí docela krotit. O to horší je to doma.
Je to prostě složité. Oni se svého práva trestat nikdy nevzdají, umí to totiž skrývat a dodatečně “ohovořit”. Člověk by jim dal pětikorunu, jak se umí vžít do role oběti. Jenže i tak se to občas provalí, třeba dodatečně. Nakonec je to nástroj na ochranu dětí a dítě přeci vyroste. Může to říct a to začne být ohrožující. Zapírat a vymlouvat se, to nemusí úplně projít.
Prostě je otázka, jak tohle celé dopadne. Soudy zas budou mít co dělat. Protože někteří lidé se budou stale rodit s kladivem. Bude trvat několik generací než pochopí, že ho nemají používat. 🙋
Ale to je přece jasný... Spousta lidí jsou hovada, co se neumějí chovat správně, takovy byli a budou vždy. To ale přece neznamená, že se to bude tiše tolerovat na bázi nějakého systému. Když je někdo kleptoman nebo pedofil, tak ho taky přece neomlouvá, že holt to má takhle v povaze a může tedy občas škodit. A pokud se má něco změnit, nějak začít se přece musí, to máte jako s homosexualitou....
Dobře, a která část je konkrétně zcestná?
Podle Vás mají vnější snahy regulovat něčí chování smysl? Podle mne se tím jen přebírá odpovědnost, což je pro agresora velmi pohodlné. Co dál? Že vnější hranice nemotivují k jejich překonávání?
Že stanovovat si vlastní hranice nemá smysl nebo že lidé, kteří vyrůstají v přítomnosti násilníků nemohou převzít určité vzorce chování?
Zpochybnil jste to tak nedbale, že není jasné, zda jste příznivcem fyzických trestů či jejich odpůrcem. Všechno to prosím berte jako řečnické otázky. Já totiž nemám důvod své postoje obhajovat. Děti mám a bez fyzických i jiných trestů jsme se bez problémů obešli. Jak to dělají jiní je jejich odpovědnost. 🙋
podle mého názoru bylo v článku jasně vysvětleno, že se zákonem nepřichází snaha nějak autoritativně regulovat něčí chování/reakce při výchově svého ditěte,ale jsou podle mne naprosto správnou snahou ustanovit nějakou novou metodiku výchovy dětí na základě nových dat a poznání. Doba je hrozně jiná než dřív a děti jsou jako malý ufouni pro starší generace, takže když na ně aplikuji svoje hloupé retro metody nasáklé atmosférou nesvobody a nedemokracie, která tu v minulém století panovala, je to pro dnešní děcka opravdové zlo. Jste očividně inteligentní, vzdělaná žena a nechápu, vaši skepsi... osnovy ve škole jsou dneska taky totálně odlišné a přizpůsobené mentalitě dnešních dětí
Vážená paní Kuklová je mi jasné, že umíte vychovávat po svém. Já píši jen z vlastních zkušeností. Mám dobře vychované dcery, vážíme si jeden druhého, bydlíme spolu v rodinném domku. Přeji vám, abyste měla po své výchově také takové výsledky jako já. Pro úplnost je mi 76 let.
Já se omlouvám za ten urážlivý tón, věřím že jste slušný člověk s dobře výchovnými dětmi. Ale dnes je opravdu absolutně jiná doba, za jednu generaci technika, věda a životní styl udělaly obrovský skok a zdejší diskuze je plná sice slušných ale retro lidi, kteří to odmítají pochopit...
A když potřebujete se svým děťátkem komunikovat, potom mu milostivě povolíte mobil? A to už nevadí, že si to dítko dohoní, co jste mu zakázala? Pak je ta má výchova krátká a jednoznačná. Pochopitelně pokud nestačí předchozí domluva. A věřte nebo ne násilí nebylo ani tak často zapotřebí. Mou výhodou bylo, že mám dvě dcery a dívky nejsou tak vynalézavé jako rošťáčci chlapci. Možná, že se mýlím, moje dcery nepotřebovali tolikrát zdůrazňovat jak se mají chovat. Stačila většinou domluva.
Pane Paldusy, přijměte prosím fakt, že o těchto věcech víte prd a trochu se v techto věcech doinformujte a do té doby na toto téma nediskutujte. Doporučuji si něco zjistit o family linku od googlu, který většina moderních rodičů využívá a díky tomu má absolutní kontrolu nad junior mobilem, který může i na dálku ovládat...
Máte plnou pravdu, nám se v mládí také nikdy nikdo telefonem nedovolal, neboť mobily nebyli. A když dnes zakážete dítěti mobil a pustíte ho ven, jak se s ním domluvíte třeba, že je čas na večeři, nebo že s ním potřebujete mluvit? Je jiná doba ale pár na zadek dítěti zas tak moc neublížila. Jen dítě vědělo na co si dát příště pozor. A pár na zadek, nemyslím nářez jak za Hitlera v koncentráku.
Zákaz telefonu samozřejmě znamená zákaz sociálních sítí, YouTube, hry, všechny reely ap 😉
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Pravda… dnes si každý určí svoji sexuální identitu a orientaci… třebas já jsem identitou pásovec.🙂
1 odpověď
5
Sledujících
1
Sleduje
5
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To je mi vás líto Ondřeji, vůbec vám to nezávidím... 🥴