Ten článek je deformace. Nepostihuje skutečnost. I zvířecí rodiče trestají fyzicky potomky. Jak chceš domluvit 1,5 ročnímu dítěti, aby neběželo přes ulici? Sám jsem to zažil u svého syna. Věděl, že to nesmí, ale stačilo krátké odvedení pozornosti rozhovorem s manželkou na chodníku a syn na šlapadle vítězoslavně přejel ulici. Podívali jsme se na sebe s manželkou a věděli, že musí dostat za porušení zákazu úměrně na zadek, protože příští porušení zákazu by mohlo být fatální a pouze fyzický trest to stvrzuje, žádná domluva. Kromě toho, pochybuji, že výše zmínění psychologové ve své vlastní rodině zvládali třeba pět vlastních dětí najednou, když začli zlobit. Opravdu pouze domluvou? Pro férové zhodnocení by se mělo podívat i do rodin výše zmíněných referentů. Z jakých vlastních podmínek hodnotí, že je předkládají, jako směrodatné.! Ale to nejdůležitější, rodina do teď tvořila základ státu a stát do výchovy po celé věky lidstva nezasahoval. Ale nyní tímto zákonem chce stát suplovat funkci rodiny. Nakonec se rodiče začnou bát dětí. Jestli myslíte, že je to iluze, podívejte se do základních škol, a vystresovanost učitelů, aby se třeba jen nedotkli žáka a nebyli obviněni, místo aby sígra vytáhli za ucho z třídy. Tímto zákonem jste si předplatili místo v LDN na stáří a ne v rodině. Kromě toho se prohloubí změkčilost společnosti, nepřipravené na útrapy a třeba válku. To je můj názor.
Zvířata svoje mláďata občas taky vraždí nebo sežerou, to asi není úplně dobře přirovnání, co?
Jestli vám 1,5 roční dítě někam ujíždí nebo utíká, tak si ho musíte lépe hlídat. To není jeho chyba. V tomhle věku nemá tak velkou kapacitu mozku, aby pochopil, co po něm chcete - ať už ho vychováte jakkoliv.
A jinak si troufám říct, že na válku nebo útrapy není připravena většina společnosti, ať už byli jako děti biti nebo ne. Stejně tak netuším, co si představit pod nějakou změkčilostí.
O tom že jsou soudci už na práv. fakultách vedeni k tomu, že nesmí dopustit, aby jejích verdikt někdo zpochybnil se nikde neuvádí. A toto pravidlo se snaží za všech okolností dodržovat, a jak je zřejmé, tak ve všech kauzách se jim to daří, pokud ne, tak je podrží min. spravedlnosti...
Právnickou fakultou jsem, na rozdíl od vás, prošla a ne, opravdu se tam nic takového neučí. Konkrétně tím, jak se chovat jako soudce, se drtivá většina předmětů ani nezabývá.
Doživotní trest by byl málo pro takovou mrchu. A hlavně už by neměla přivádět na svět další dětičky.Nemám dál slušného slova.Takže už víc nebudu komentovat tento článek. A ty sekty a jejich sektaře no také nelze slušně komentovat. Nahnat někam, kde je nebude nikdo hledat , ovšem bez dětiček, že? 😡😡😡
Myslím, že ve 62 letech už si nemusíte dělat starosti s tím, že by měla další děti.
Já s tím úplně nesouhlasím. Proč svádět všechno na druhé? Maminka té holčičky měla mít rozum. Neměla se s takovým vůbec zaplést. A když už s ním mluvila, tak měla usoudit, že je to nějaký manipulativní člověk a vykašlat se na něho. Vždy to vypovídá o inteligenci těch lidí, co se nechají takhle ošálit. Netvrdím, aby ho nechali být. Ale každý svého štěstí strůjce. Dal bych ji doživotí
Je vidět, že vůbec netušíte, jak to funguje v sektě - a konec konců ani v jakémkoliv jiném závislém vztahu. Dokáží vás zmanipulovat tak, že už bez jejich posvěcení neuděláte nic. A ne, opravdu to není o inteligenci, k tomu už taky byla hromada výzkumů. Zpracovat se dá kdokoliv.
Všude se píše o znásilnění, ale ta holka to sama chtěla, bylo to dobrovolné. Právní klasifikace je trapná...pohlavní zneužití nezletilé ano...ale znásilnění je právní šaškárna ( jako celý britský soudní systém-vzpomeňte si na Čecha, co ho zabili řetězem na kolo a nikdo nebyl potrestán).
Dvanáctiletá není způsobilá k tomu, aby takový souhlas dala. Tudíž ne, opravdu takový souhlas nebyl validní.
Dříve se založila rodina a pak bylo potřeba se o ní postarat. Když stát přispěl, bylo to fajn. Dnes se přemýšlí a počítá, k rodině se dostanete v lepším případě kolem 40-ti let. Osobně si myslím, že to je problém. Kdybych měla rodičovství zodpovědně plánovat, tak nebudu matkou nikdy. Také představa, že chci pro děti všechno je lichá. Touhle úvahou by měli mít děti jen zajištění lidé a to je horních 10.000. Dnes mají lidé mylnou představu, že můžou mít všechno. Dům, peníze kariéru, děti, dovolená.... Vždy je něco za něco. Chápu, že chce žena být nezávislá a z určitého pohledu je to rozumné, ale pak bude muset nezávislost vykoupit. Těžko může být nezávislá matka. Stejně muž, pokud chce zabezpečení rodiny, pak to vykoupí svým časem. Pak nemůže trávit každé odpoledne s rodinou. Dřív jsme chtěli děti a pak to ostatní. Dnes chceme všechno a pak děti.
To je hezká úvaha, ale z čeho ty děti budete živit, když to nehodláte plánovat? S tím, kolik dnes stojí bydlení a náklady na život se to těžko "nějak udělá".
Češi snad vyhrožovali Německu že ho zničí, zaženou do moře atd. Palestinci mohli vyhlásit svůj stát dávno, ve stejný čas jako Izrael, a mohly ty dva státy vedle sebe existovat. Jenže palestinci nechtěli kozu (v podobě svého státu). Chtěli aby ta židovská koza (stát Izrael) chcípla. Místo budování svého státu se vrhli na Izrael s cílem ho zničit. Neuspěli a to opakovaně. Ale jsou nepoučitelní a stále se ženou za tou chimérou.
Však Palestinci svůj stát vyhlásili, dokonce ho uznává přes 140 států, včetně ČR.
Zvýšená hladina testosteronu je pozoruhodná náhoda u dvou "sportovkyň" v jednom sportu...
Nejspíš pozůstatek nějakých úprav...
A u dvou najednou? A zrovna olympiáda? A zrovna ženský box...
Opravdu si myslíte, že za to může příroda??
Není to náhoda - na jiných soutěžích měly ženy s nadlimitní hladinou testosteronu zákaz startovat. Na olympiádě tenhle zákaz naplatil, tak toho státy využily a nominovaly i tyhle sportovkyně, které by jinak soutěžit nemohly.
Zvýšená hladina testosteronu může být následek nějaké vývojové vady, případně může být intersexuální.
"V centru pozornosti jsou Imane Chelifová z Alžírska a Lin Yu-Ting z Tchaj-wanu. Obě rohovnice byly loni vyloučeny z mistrovství světa, protože prý neprošly testosteronovými testy a mají mužské chromozomy."
.
To snad vysvětluje vše!
Mimochodem, jaká je pravděpodobnost výskytu stejné "podivnosti s chromozomy" u dvou různých lidí va stejné sportovní disciplíně v jeden čas a zrovna v ženském boxu?
To jsou dvě různé věci. Vy píšete něco o transsexuálech. Tahle žena není transsexuální. Kritika je oprávněná, ale zjistěte si nejdřív fakta.
Žádný slitování!!
Všichni měli plnou hubu korektnosti, genderu, trans-něčeho...
Tady je výsledek!!
Ještě před měsícem tu aktivisti hlásali, jak trans-sportovkyně jsou vlastně v pohodě, jak jsou na stejné úrovni jako ženy!
Kdokoliv, kdo poukázal na to, že pokud se někdo narodí jako chlap, má bezesporu lepší a silnější stavbu těla než žena, byl nazýván zaostalcem, hlupákem a bůhví čím ještě!!
Tady máte, vy "korektní" výsledky vašeho snažení!!
Jediné řešení pro sportovkyně, která sportovním organizacím ukáže jakým směrem jít, je to, že sportovkyně proti těmto trans-sportovcům prostě a jednoduše nenastoupí!!
A pokud i přesto nastoupí, je jasné, že nejspíš prohrají a svojí účastí odsouhlasí i tyto změny ve sportu!
A pak už žádné řešení nebude!!
Chce si to přečíst článek, než začnete psát. Tahle sportovkyně se narodila jako žena a žádnou změnou pohlaví neprošla.
8
Sledujících
0
Sleduje
8
Sledujících
0
Sleduje
Tento komentář byl smazán uživatelem.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Však to vám nikdo nezakazuje, nastavovat hranice i postihovat klidně můžete - a ideálně byste i měl. Jen bez bití.