a Vy máte děti? "odklidit" dítě ve věku 1 1/2 roku od matky je morbidní a rozhodně to na dítěti zanechá následky
Ano, mám. Žijeme v Nizozemí, tady je normální "odklidit" dítě do jeslí v jeho půl roce. Nutno podotknout, že i běžná pracovní doba je o něco kratší, než v ČR, a rodiče malých dětí pracují obvykle ještě o něco méně. Obě děti tam od mala chodily, u mladší jsem si mateřskou o zhruba čtvrt roku protáhla. A nevšimla jsem si, že by tady byly děti nějak zvlášť poznamenané.
"Mít dvě nebo tři děti v Česku znamená vypadnout téměř úplně z pracovního procesu a být nuceně doma dlouhá léta"
Nuceně? Snad dobrovolně, ne?
A není to náhodou účelem v mnoha případech? Že lidi chtějí vypadnout z toho pracovního procesu? Problém, je spíš v tom, že dnes chtějí lidi mít všechno. Jít na mateřskou a nejlépe dál dělat kariéru jako by se nic nezměnilo. Pak to taky vypadá. Ani jednu z těch věcí nedělají pořádně a trpí pak obojí.
Ano, nuceně. Protože leckterá maminka by se ráda do práce třeba na pár hodin týdně vrátila, ale u nás to udělá jen horko těžko.
Je zajímavé, že v někde to jde, jen se musí stát trochu snažit rodičům ulehčit život a ne jim házet klacky pod nohy. Když se přiměřeně zapojí oba rodiče a stát podpoří aspoň vznik dostupných dětských skupin, není to zase taková věda.
Matky by měly být doma s dětmi nejméně do tří let a stát by jim to měl umožnit. Pracovat na úkor péče o děti nepřináší nikdy nic dobrého. Ty tři roky se to dá doma vydržet, i když rodičovská dovolená byla vždycky nízká vzhledem k cenám. Ideální by byl nějaký přívýdělek z domova pokud to situace dovolí. Ale strčit dítě do školky ještě s plínkami, ráno ho tahat rozespalé z postýlky, aby zakoušelo už od mala nepohodlí, jedna viroza za druhou, to fakt není dobré.
to není řešení.
Jestli chce někdo zůstávat takhle dlouho doma, tak mu nic nebrání, ale měl by si to financovat ze svého. Pak se nemusíme divit, že mají ženy nižší mzdy a důchody, když se může klidně stát, že téměř na 10 let naprosto vypadnou z pracovního kolektivu - i když mít tři děti už není dnes až tak časté. V dnešním světě je Česko (a Slovensko) naprostá rarita, nikde jinde takhle dlouhá rodičovská není. A nezdá se mi, že by zbytek světa nějak strašně trpěl. Za ideální model považuji skandinávský, kdy je mateřská rok a půl s tím, že si dalších šest měsíců může vybrat otec dítěte. Ať tak či onak, tři roky jsou prostě moc a měly by se zkrátit.
Nevýchova je oblíbený omyl všech těch moderních rodičů, kteří si myslí, že dítě si vybere cestu samo. Ano, tu nejjednodušší, ne vždy žádoucí. Dítě ve třech letech neumí rozpoznat, co je správně a co je žádoucí a co už ne. To mu musí vnuknout a určit rodič. A když je rodič líný, vznikají dnešní dvacátníci, kteří mají plnou ústa práv, ale povinnost, nebo dokonce pracovat, to ne, to v žádném případě. To potlačuje svobodnou osobnost.
To si trochu pletete. Dnešní dvacátníci prošli z větší části ještě tou klasickou výchovou, kdy byl na každý problém lékem výprask nebo křik. O nějaké nevýchově tady je slyšet tak posledních deset let.
Samozřejmě, že dítě potřebuje hranice. Jinak z nich vyrostou "bezhraniční" spratci. Potřebujeme dospělé s hranicemi, zásadami a charakterem, ne bezcharakterní šmejdy. Čímž nechci říci, že nebudou, ale pak se třeba nestane to, co jsem zažil - šli jsme na výlet a před námi spadlo dítě na kamenný chodník. Lidí jak sra .. ek okolo a všichni se tlemili. Instinktivně na pomoc vyrazil kromě mě pouze .... Němec, který se na to nemohl dívat. Rodiče šli asi padesát metrů za dítětem, byli jsme blíž.
Tak ta vaše příhoda ale nemá nic společného s nějakým stylem výchovy. To spíš vypadá, že rodičům na tom dítěti moc nezáleželo, když ho nechají jít kdo ví kde za nimi.
Aha, vy si myslíte, že všechno stojí a padá s uznáním od ČR... Tak to jo. Zkuste si prosím přečíst můj komentář ještě jednou. Nerad to konstatuji, ale fakt je bohužel ten, že v porovnání s celým světem jsou naše kroky ekvivalent plivnutì do moře...
Nikde jsem nenapsala, že to stojí a padá s uznáním ČR. Bohužel jste konkrétně tuhle věc zmínil jen náznakem a mohlo to tedy znamenat 150 jiných věcí než to, co jsem napsala.
Ale jinak je fajn, že si z celého mého komentáře vyzobnete jednu jedinou větu
Podívejte: zvolili si ti "palestinští civilisté" Hamás jako svoji vládu? Ano, zvolili. Kdo zaútočil na Izrael 7. října 2023? Ano, zrovna Hamás, zvolený zástupce "palestinských civilistů". Neračte se zlobit, vy byste si volila někoho, kdo na vás přivolá ještě větší utrpení, než už prožíváte?
A pak se objeví kecalové, co tvrdí, že Izrael napadl Palestinu a vlastně vůbec nemá právo na obranu svého území proti napadení. Mám připomenout, jak jsou na tom Izrael a Palestina po stránce uznání jako státní útvar??
Každý z těch "palestinských civilistů" je tak svojí volbou spoluzodpovědný za svůj osud...
Tak se nesnažte o nějakou sakra politickou korektnost... 🙁
Když chcete říkat A, řekněte i B. Ty volby, o kterých se tolikrát zmiňujete, byly před víc jak 18 lety. A od té doby nic. Vzhledem k věkovému průměru populace si zhruba polovina lidí nikoho nezvolila. Asi to nebude úplně legitimní způsob držení se moci, že. Mimochodem, to, že se Hámas v posledních desetiletích v Gaze mohl takto prosazovat, podporoval (i finančně) také Izrael. Můžete si dohledat ani ne tak dávná prohlášení extremistů, kteří jsou i součástí současné izraelské vlády. Silný Hámas znamenal oslavení Fatahu a dalších.
Izrael právo na obranu samozřejmě má, je ale otázka, jestli je tenhle způsob funkční - vzhledem k tomu, že se za rok povedlo osvobodit asi čtyři živé lidi a Hámas existovat nepřestal, bych řekla, že úplně moc ne.
A když narážíte na to uzanání státnosti - ČR existenci Palestiny uznala už dávno.
Vražda mi nepřijde rozhodně ok. Myslím, že jednala dost v afektu a v rozrušení to dost přehnala. Na druhou stranu je to taky smutný důsledek toho, že ti lidi jsou v podstatě beztrestní a vám nezbývá než se vlastně nechat přepadat nožem a okrádat, protože státní složky holt s touto mírou kriminalitou nic neudělají a ty lidi pak ani nemohou vyhostit. Takže rozhodně ho neměla opakovaně přejet, ale rozumím té míře bezmocnosti a tomu, že to bylo v nějakém rozrušení poté, co ji vyhrožoval nožem.
V článku se píše, že žádný nůž u pachatele nalezen nebyl. Takže je otázka, jestli si tenhle "detail" paní ke své historce nepřidala, aby se místo obyčejné krádeže jednalo o loupež.
Vždyť má pravdu, že žena má na starosti péči o domácnost a rodinu, i když nám mužský pomůže . Ale ty peníze, které přinášíme z práce a posléze důchod se hodí a zároveň nejsme finančně na svém muži závislé
Ne, nemá pravdu. Tenhle přístup, kdy mají ženy pochopit, co je jejich role a nemají se povyšovat nad může, je ubohý a středověký. Vám to nepřijde jak příkaz pro psa, znát své místo?
Pokud někdo chce být žena v domácnosti, má tu volbu. Ale fakt to není nějaká ženská povinnost - o nic víc než mužská.
Konečně správný a normální názor, naprostý souhlas.
Přiblblé články feministek, jak já je nesnáším.
Pomlouvají všichni, i chlapi, o co jde, O nic.
A vůbec nevím, proč bych s takovými husami vůbec měla ztrácet slovo, nevšímák.
Ale to je hezké. Feministky nesnášíte, ale vsadím se, že výsledky jejich snahy ráda užíváte.
43
Sledujících
0
Sleduje
43
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Kubek má pravdu. Cimický si podle mne zasloužil i větší trest. Jednak byla jeho činnost velmi dlouhá a pak zneužil ty nejzranitelnější oběti - své pacientky. Co může být horšího. Já bych považoval za přiměřených 15 let. To říkám s plnou odpovědností jako lékař - gynekolog s dlouhou praxí. Znásilněných žen jsem viděl hodně. Až na úplné výjimky byla drtivá většina fyzicky více či méně poraněna. O psychických následcích ani nemluvím. Nikdy jsem ale neviděl ani jedinou, která by tzv. vytuhla a nebyla schopna se nejen bránit, ale ani důrazně vyjádřit svůj nesouhlas. Obávám se, že zde jde o další projev pokrytectví progresivismu a fanatického liberalismu dnešní doby, který je ochoten uzavírat kompromisy s jakýmkoli zlem, i v podobě nesmyslných nařčení, ke kterým tento přístup nutně povede. Na druhou stranu jsem přesvědčen, že soucit si zaslouží jen ty oběti, které samy projevily soucit s možným utrpením příštích potencionálních obětí tím, že trestný čin nahlásily. Těm, které to nenahlásily, to bylo očividně lhostejné. Vymlouvat se na hostilní naladění společnosti k obětem, je nejen nesmysl, ale hlavně pokrytectví.
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pane doktore, je fajn říct, co jste viděl nebo neviděl ve své praxi, ale mě byste si uvědomit, že většina znásilnění se nehlásí. Tudíž není možné dělat objektivní závěry z toho mála co vám prošlo pod rukama a dělat z toho pravidlo.
Druhá věc, znásilnění nerovná se soulož.
1 odpověď