Pokud jste ten článek četla, tak se nezvýší počet úředníků, ale učitelů, pak policistů a pak vojáků. Naopak počet úředníků se sníží a to úředníků z ÚP. Takže jsou to učitelé, kterých máme nadbytek, v jiném článku psali, že loni narost počet dětí o 6%, ale učitelů o 13%. A jsou to učitelé, kteří mají nejvyšší příjmy a tedy jsou to oni, kdo zatěžují neúměrně státní rozpočet. A bohužel není to na jejich práci ani vidět.
Proč by se měl zvyšovat? Aby se navýšily poviné výdaje? Uředníci mají ubývat, policajtů máme víc,než dost, naše armáda totéž,takže hasiči? Dětí ubývá atd.atd...
Pokud jste ten článek četl, tak se nezvýší počet úředníků, ale učitelů, pak policistů a pak vojáků. Naopak počet úředníků se sníží a to úředníků z ÚP. Takže jsou to učitelé, kterých máme nadbytek, v jiném článku psali, že loni narost počet dětí o 6%, ale učitelů o 13%. A jsou to učitelé, kteří mají nejvyšší příjmy a tedy jsou to oni, kdo zatěžují neúměrně státní rozpočet. A bohužel není to na jejich práci ani vidět.
Je skvělé, že kvůli části úchylných mužů jsou všichni muži vinni. Je také třeba obvinit všechny ženy, že jsou, nebo mohou být matkami mužů, kteří jsou vinni.
Jestli to náhodou není ten dědičný hřích lidstva.
Samozřejmě je to skvělá, osvědčená, manipulační technika to vzbuzování pocitu viny.
Asi jako tvrdit, že všechny ženy chtějí být obtěžovány. Nechápu, proč tahle osvětová kampaň budí tolik emocí. Pokud jste normální muž, pak se Vás přece vůbec nedotýká. Ale zeptejte se svých kamarádek, známých, případně dcer, kolikrát se s tím setkali a jak se cítili, a dojde Vám, že tato kampaň není o poškozování mužů, ale o upozornění na problém, který je třeba řešit, a o pocitu, který ženy zažívají i v dnešní době. Všimněte si při jízdě v MHD, jak si mladé dívky radši sednou k ženě, a proč asi? Protože se necítí bezpečně. A to je špatně. Kampaň vůbec nešpiní muže, jen poukazuje na úchyly.
Kvůli takovým jako autorka se tu nejdriv mastoli totalita a posléze lidstvo vyhyne. Protoze opravdu je zcela normální, aby se muži obdivne dívali na zeny. Normalni zene to naopak udělá dobre a zvedne sebevedomi. Vadí to jrn lesbam a ošklivým feministksm
Normální žena nepotřebuje zvedat sebevědomí od úchyla co na ni zírá. Obtěžování v MHD se týká i dětí a mladých slečen, a není to v pořádku! Není v pořádku zírání, osahávání, masturbace, a případné další stupňující se násilí vůči komukoliv, to je rozdíl mezi úchylem a mužem. Neobtěžuje! Ale to se bohužel ženám vašeho typu dost těžko vysvětluje. Snad jednou prozřete.
Takže: Je celkem trapné, pokud pro psaní používáte přítelův profil - proč nepíšete sama za sebe? Taky bych doporučila si zkontrolovat pravopis - "s kolegyní v práci jsme se shodli..." -pokud jste žena, není měkké i to pravé ořechové. A teď k tématu: Jestli tady má někdo problém s častými články na téma LGBT, tak já mám problém s přibývajícími články, které z nás žen dělají nesvéprávné chudinky, kterým vadí i pouhý pohled, a s tím, kdo je obtěžuje, si nedovedou poradit (nemyslím pochopitelně násilníka, který vyskočí z křoví). Kampaň v Praze je mi celkem fuk a náborářskou kampaň v Brně považuji za vtipnou. Fakt mi to tažení proti chlapům připomíná známého, jehož manželka byla strašně žárlivá, takže byl tak "vycvičený", že když by mu (jeho vlastní slova) skákaly nahé holky po kapotě auta, vůbec by si jich nevšiml. Moc jsem ho litovala. Já nejsem fůrie a nehodlám z chlapa dělat impotenta.
Ne, Vy možná nejste fúrie, ale nevidíte si dál než na špičku svého nosu. Obtěžování v MHD se týká i dětí a mladých slečen, a není to v pořádku! Není v pořádku zírání, osahávání, masturbace, a případné další stupňující se násilí vůči komukoliv! Normální muž se podívá, usměje, případně vyjádří poklonu, že to ženě sluší, ale dál si hledí svého. A to je rozdíl mezi úchylem a mužem. Neobtěžuje!
Problémem není národnost, problémem je dlouhodobý a podceněný nedostatek bytů. Praha má dost svých obyvatel. Do toho přicházejí noví lidé za prací do Prahy, mladí na vysoké školy, a cizinci. Ale bytů není dost ani pro rodilé pražáky, tak co čekáte. Jen hněv lidí by se měl obrátit na původce této bytové krize, na vedení Magistrátu.
Nemá zde někdo představu o tom jaká je fluktuace zaměstnanců ve státní správě?
Nějaký podrobnější pohled proč zaměstnanci odcházejí (málo peněz, hodně práce, důchod,...)?
Tímhle by měla státní správa začít, každý zaměstnanec bude vždy brečet ohledně peněz ale od toho tam je managment, který si má vyhodnotit jak důležitý růst platů je.
Odpovím vám za soudy. Lidé odchází z důvodů malé mzdy za obrovské množství práce, které se po nás chce. Mladí lidé ti už vůbec nenastupují, protože jim je dokonce dopláceno z našich peněz do minimální mzdy. Práce přibývá, peněz se nedostává a lidí ubývá. Průměrný věk soudní administrativy je 45 let, a průměrný plat 30 tis. čistého v Praze. Všechny soudy marně hledají zapisovatelky. A když nejsou, musíme za chybějící lidi dělat my. Štve mě, slyšet, že na naše platy není, když vláda si v lednu přidala a čerpá nehorázné benefity a finance. Štve mě, slyšet, že na naše platy není, když soudcům se ještě v měsíci rozhodnutí ÚS vyplatili peníze. Peníze vláda má, jen si to přiznejme, zaměstnanci a OSVČ nejsou její prioritou. Hezký den všem.
Tak jsem se zdravě namíchla a po přečtení několika komentářů, kde jsem nazývána ředitelkou zeměkoule, madam, neempatickou osobou ap. , jsem se rozhodla ke shrnutí. Takže: Máme tu otce, který má pět dětí v rozmezí 3- mladší školní věk. Dále tu máme tyto skutečnosti. Otec nedělá/ jen brigádně/- prý ho nikde kvůli dětem nezaměstnají ./ zaměstnavatel se nesmí při přijímacím pohovoru ptát na počet dětí/, ale nevadí. Jedeme dál. Otec brigádničí. Bydlí v Teplicích/ což není žádné obrovské město/, s nájmem 25 000 Kč za 2+ kk. Uvádí, že nemůže najít levnější a větší variantu. Při zběžném pohledu na inzerci jsem zjistila, že v Teplicích a blízkém okolí je řada možností s naprosto jinou cenou a rozlohou/ není možné, aby nějaký byt časem nevyšel/. Jedeme dál. Otec uvádí, že nemá na to, na ono, že je na dně. Půjčka mu zlomila vaz. Fajn. Nikde se neuvádí, že vyčerpal všechny možnosti jak si pomoci. Co se týče dětí a bydlení- má nárok na mnohé dávky. Proč je nemá vyřízené? Matka neplatí alimenty.- proč nepožádá soud o náhradní výživné? Má problémy splácet- proč nezajde do banky a nedomluví se ? Děti školou povinné- proč nezajistí obědy zdarma? Proč a proč a takových proč je tucet. Proč se zaměřuje na pitomý pojízdná barák, který stejně nic moc neřeší a je jen další pastí na peníze? Empatie , milé dámy/ které se tu do mě pouštíte/, vůbec nemají nic společného s tím, co pán dělá. Kdyby byl tady se mnou, řeknu mu to zcela zřejmě. Co musí udělat, jak a kdy to musí udělat. To je celé. Začít u sebe, vyčerpat všechny možnosti...a pak teprve chtít dělat sbírky Tomu se říká finanční gramotnost
Naprosto s Vámi souhlasím, ale on může být u pána problém v tom, že v Německu dělal, ale tady si nic neplatil, takže zřejmě nemá nárok na sociální dávky. Ale to je jeho problém, on měl přemýšlet, když šel dělat do ciziny. Taky se mi nelíbí, že když je zde v podobné situaci žena, všichni jí osočují z podvodů, ale tady k pánovi se staví jako by to byl nějaký borec. Přitom si myslím, že pán spoustu věcí zatajil a teď si hraje na chudáka.
Za režimu bývalého jsem dojížděl z Prahy 6 do Kbel, denně jedna cesta přes hodinu, spíš hodina a půl. 90. léta: šésf řekl, že se vyjíždí na služebku v 6.30 nebo v 7.00. Z Phy 6 na Phu 10, opět minimálně hodina MHD. Tento týden: Berzy ráno v 6.00 odjezd na služebku, tj. vtávat budu asi ve 4.45. Vrátím se někdy v 20 - 21. A žiju!
A po příjezdu z práce se staráte o děti, domácnost a stárnoucí rodiče? Víte, kdyby šlo jen o dojíždění a práci tak fajn, ale my ženy (a pár mužů) máme další šichtu ješte potom, co dorazíme domů.
Problém je ten, že moje dítě chodí spát v 20:00 hod. Ale po koncertu končícím ve 22hod stejně nebude hned klid. Minimálně další hodinu bude trvat než lidé odejdou... A teprve pak bude bar uklízet, což dělá také hluk. Tudíž klid bude až od 23hod. Pro dospělého možná ok, ale co rodiny s dětmi? Nebo lidé, kteří mají šichtu od 5.00 hod?
Já tomuto zákazu fandím, protože řeším něco podobného na Praze 1. Zábava je možná fajn, ale potřeby místních by měly být na prvním místě... Koncerty se mají konat mimo zabydlenou oblast nebo uvnitř v objektu.
Souhlasím s Vámi, já na 6 řeším to samé. Já chápu, že jdou lidé za kulturou, ale pro nás místní to je utrpení. Od jara do podzimu nemůžeme mít ani ptevřená okna, pokud nechceme mít pocit, že jsme na koncertu. A je už úplně fuk, zda jde o folk, rock, vážnou hudbu, apod. Prostě chci mít po příjezdu z práce trochu klidu, už jen proto, že každý den vstávám do práce v 5 hodin.
Dnes se s tím roztrhl pytel...
(asi, kdyby dnes..., kolik toho se do zpráv nedostane...)
Čím to je? Přepracovanost? Naprostá absence empatie?
Špatná komunikace mezi institucemi?
Dovedete si představit ten stres dítěte, rodičů?
A dovedete si představit, kdyby chlapečka týrali a on nepřežil? Nikdo nikomu do hlavy nevidí.
vaše soudnictví rozhodlo ,že důchodci nemají nárok na valorizaci ,na kterou podle zákona měli nárok. Ti musí vyžít s menším platem než 17 000 Kč. Vaše soudnictví v čele s Rychetským se podílelo na volebním paskvilu.Neděkujte já vás nepodporuju.Vaše soudnictví ohýbá zákony podle zadání.
Vy, ale mluvíte o soudcích a jejich rozhodnutí. My mluvíme za administrativu - tedy lidi z podatelny, spisovny, zápisového, zapisovatelek, rejstříkových vedoucí, vedoucích, asistentů a vyšších soudních úřednic. Nikdo z nich se na rozhodnutí soudce nijak nepodílí. To s důchodci mě mrzí, ale většina z nich má vlastní bydlení, našetřené úspory, neživí děti.
Dobrý den,
zmiňujete tady platy, stejně jako v článku, ale není uvedeno, za kolik hodin práce měsíčně, jestli dostáváte další ohodnocení, prémie, využíváte služební majetek k soukromým účelům apod., což mi přijde dost zavádějící.. 17.000 totiž není ani minimální mzda..
Bohužel mi sem nejde přidat tabulka platů, jediné co můžeme dostat je osobní ohodnocení a to je kolem 2000 Kč, pak stravenky 100 Kč za odpracovaný den. Pracujeme kolem 10 hodin denně, v případě chybějící kolegyně já osobně i třeba 14 hodin denně, abych zajistila základní chod dvou kanceláří. Držíme služby 24/7, soboty, neděle, svátky a jediné, co můžeme za to je vybrat si náhradní volno. Ale vemte si volno, když víte, že vám čas bude chybět nebo to musí udělat někdo jiný. A to je vše. Žádné služební auta ani byty, ani chaty na rekreaci k užívání nemáme. Taková je prostě realita. Proto k nám už tké nechtějí nastupovat noví mladí lidé. Dřív jim to stálo aspoň za dva roky praxe po maturitě, dneska už ne. Ale tu práci někdo udělat musí. Takže po večerech sedíme a přepisujeme jednání nad rámen naší práce.
Dnešní stávka má ukázat, jak by vypadala naše justice, kdyby se opravdu zvedla administrativa a odešla pracovat jinam, jak zde často lidé radí. A to dnes do práce nešlo jen 90% administrativy a podívejte se jaká je situace. A věřte mi, že téměř každý občan někdy v životě justici potřeboval nebo bude potřebovat. Pracujeme za platy v rozmezí od 17 000 do 29 000 Kč hrubého, náš plat už dnes nepokrývá ani základní lidské potřeby jako bydlení a potraviny. A kdybychom odešli za lepším, a věřte, že můžeme, soukromé AK o nás mají velký zájem, vědí, že známe chod justice, myšlení soudců, odbornou administrativní práci a že jsme pracovité, tak dneska, ale vidíte, jak by u nás justice fungovala, resp. nefungovala. Děkujeme všem, kdo nás podporují a chápou 🙏.
Samozřejmě, každý by měl rád pravidelný příjem bez komplikací. To je dnes prakticky nemožné, nebo jen se štěstím.
Klasický příběh pronájmu v ČR je ten, že nájemce první dva, tři měsíce platí, pak dva nájmy se zpožděním a pak nic. Pokud se majiteli podaří takového nájemníka dostat po roce pryč, je to úspěch. Nicméně uvedení bytu (většinou poničeného) do původního stavu a doplatek za energie atd., které spotřeboval nájemce, je ten, že pronajímatel je v lepším případě řádově desítky tisíc v mínusu. Navíc spousta času (a nervů) zabitého s neplatičem. Nikomu se pak již takovéto "dobrodružství" opakovat nechce.
Dobrý den, ono také záleží jaké chcete nájemné. Já mám skvělé majitele, kteři si řekli o menší nájem, ale s jistotou, že jim každý měsíc zaplatím. Pracuji u soudu, mám po 20 letech 25 tis. čistého výplatu, a když vidím ty inzeráty na pronájmy nedivím se, že lidé po chvíli přestanou platit, prostě zjistí, že se přecenili, něco nevyšlo, partner odešel, apod. Ode mě majitel za 2+1 chce v Praze nájem 12 tis. Nezbohatne na mě, ale přilepší si a má jistotu, že každý měsíc své nájemné obdrží a že se o byt starám jako o vlastní, protože vím, že druhé takové majitele už jen tak nenajdu. Takže je to i o přístupu majitelů.
Proboha lidi, než začnete něco komentovat a dělat ze sebe hlupáky, přečtěte si aspoň celý článek. V článku se píše o 14-15 letých dětí, které se nedostali na žádný stupeň středoškolského vzdělání (tedy ani na učiliště), a na ÚP jít musí, protože je nikdo nezaměstná z důvodu nízkého věku, a rodiče zřejmě nebudou mít peníze na to, aby za děti platili pojištění. Celý článek poukazuje na to, jak je to zde nedomyšlené a jak se zde plýtvá talentem mladých lidí, když stát není schopen zajistit dostatek učilišť, středních odborných škol a gymnázií. A co asi tak tyto děti čeká. Oni nechtějí být na ÚP, chtěli do škol či učilišť, ale místa nejsou.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Odboráři chtějí vyhlásit až týdenní stávku. To je moc pěkné. Ale kdo jim do toho půjde? Stávkuje se zadarmo, tzn. že zaměstnanci přijdou o týdenní plat. Už tak mají nízké příjmy a ještě přijít o čtvrtinu měsíčního příjmu? Asi to nikdo nedomýšlí do detailu. Kromě toho soudci stávkovat nesmí, takže chod soudu se zase tolik neomezí, aby to bylo obtěžující. Soudit se bude dál.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
V článku se ale píše o stávce úředníků na ministerstvu spravedlnosti. Ten článek není o soudní administrativě.
1 odpověď