Zubní pasta a kartáček je taky základní hygienická potřeba. Taky si nevyberete, zuby si musíte čistit, aby Vám nevypadaly a měli jste čím kousat jídlo. Proč se nerozdávají všem zadarmo?
Proč není jídlo zadarmo? Taky základní potřeba!
My budeme uplácet lidi, aby milostivě posílali svoje děti do školy a dávali jim vzdělání, které jim taky opět platíme my. Výmluva na měsíčky je dobrá tak max. na tělocvik.
Ať ti jejich rodiče oželí krabku cigaret a koupí vložky. Nebo ani nemusí oželet, ať koupí ty nejlevnější vložky za pár desítek korun. Svoji službu splní naprosto obstojně.
Vysvětlí mi už někdo konečně, proč některým lidem se může říct najděte si 2 práce, abyste se uživili, ale těmto “sociálně slabším” případům se nesmí říct ani prd? A ještě se jim musí cpát všechno z eráru?
Tak já taky nechci pracovat, proč bych to měla dělat? Proč by kdokoli měl pracovat? Jaká je motivace?
Pracující lidi jsou oškubáváni na daních tak, že si pak nemůžou dovolit třeba 4 děti, i když by je chtěli, ale tyto socky si dětí pořídí kolik chtějí, protože jim je nuceně živí ti oškubávaní pracující. Jak je tohle fér?
Zakládám neziskovku “Porodní chudoba”. Budu sdružovat lidi, kteří by víc dětí chtěli, ale nepořídí si je, protože jsou rozpočtově zodpovědní a vědí co si můžou dovolit a co už ne. A naším cílem bude to, aby nás přestali škubat jako kuřata, abychom mohli mít MY kolik dětí chceme. A socky ať projednou prokáží tu samou zodpovědnost při plození dětí, protože jim je nikdo nebude živit. Když se ty děti nenarodí, tak nebudeme muset urputně plakat nad tím, že nemají ani na ty nejlevnější vložky.
A těch 51 lidí, co kolem něj prošlo a nechalo ho tam ležet nebude souzeno pro usmrcení ze zanedbání? Protože oni narozdíl od řidiče v autě toho chlapa naprosto zřetelně viděli a vědomě se rozhodli ho tam nechat, takže to je jasně vědomé usmrcení. Pokud ho nechtěli páčit ze silnice sami, mohli někoho zavolat, třeba právě policii.
Policii, která teď potrestá někoho, kdo měl prostě tu smůlu, že tam zrovna jel autem.
Proč si to má zase vyžrat 1 chudák, který měl tu smůlu, že zrovna seděl v autě a asi úplně nečekal, že se na silnici někdo bude jen tak povalovat?!
Jako jasně, samozřejmě - ustlal si tam ten bezdomovec sám, takže si za to může sám, a tak dále. Souhlas. Ale tak aspoň ty policajty zavolám, že se někdo válí na silnici ne? Už jenom proto, aby pak nějaký chudák řidič kvůli tomu neměl tyhle problémy a popotahování.
Nehledě na to trauma ze zabití jiného člověka, které tomu řidiči ušetříte.
“Samozřejmě víme, jak se extrémní pravice staví k migraci.”
Děláte si už tak trochu hodně prd…?!!
Myslíte tím naprosto normální lidi, kteří vidí co jsou tihle migranti za sebranku a nechtějí, aby se to samé dělo i u nich doma? Nárůst kriminality, drogy, vysávání dávek, znásilňování, nepokoje, rabování, pochody za zakládání chalífátu.
Socialisti všech zemí, polibte nám prd…!!!!!
Proč, proč, proč tuhle socialistickou sebranku ještě vůbec někdo toleruje? Proč už konečně nemůžou zmizet v propadlišti dějin!
Nikdo se nemá dožít tak vysokého věku nebo tak zdegenerovaného stavu, že skončí na plenách a bude koutkem pusy slintat. Umožněte už konečně tu eutanazii, když se skrz moderní medicínu zpomalilo až úplně stoplo umírání přirozené na stáří. Nechci se takového stavu dožít a už vůbec nechci, aby se toho musely dožít moje děti. Aby měly na krku kdoví jak dlouho zeleninu, která ani neudrží svoje vyměšování a musí se jí vyměňovat pleny. Zeleninu, která buď ani nebude už vnímat co se kolem ní děje, nebo bude zlá a zlomyslná a bude svým dětem dělat ze života peklo.
A i pro mě - co je to za život pro mě? To není život. Ani zvíře by takhle nikdo trápit nenechal, ale dopřál by mu milosrdnou smrt.
Od toho si snad nikdo děti nepořizujeme, nebo snad ano? Aby se o nás v tomto stavu musely X let starat a zahodit kvůli tomu kompletně celý svůj život. To ani u toho mimina ten život neobětujete komplet, pouze částečně. Pořád se dá dělat spousta věcí i s miminem. Ale při péči o dospělého ležáka asi těžko.
Pořád se mluví o nějakém dluhu dětí vůči rodičům za to, že se o ně v dětství starali. No tak jim dejte metál za to, že nenechali dítě, které si oni sami dobrovolně pořídili umřít hlady nebo spát pod mostem.
To si opravdu všichni pořizují děti jen proto, aby měli zajištěné otroky na stáří, protože prášky nebo přístroji se smrt bude obcházet do 100, 200, 300 let? OK.
Advokátní koncipient, který má právní vzdělání bere většinou kolem 40 000. Teď možná trochu víc, 40 to bylo před pár lety, když jsem se naposledy vyskytovala v právní firmě. Ale pochybuji, na přidávání se tam vždycky tvářili jak kdyby měli zabodnutý kaktus v zadku.
To, že má zapisovatelka VŠ neznamená nic, ono to totiž může být VŠ s oborem plánování volného času. Sama jsem za život pracovala na X pozicích, které neměly s mým titulem co do činění.
Takže když někdo s právním vzděláním bere 40, kolik by jako měla brát zapisovatelka bez právního vzdělání?
Myslíte si, že ten koncipient toho nemá kýbl?! Dostává tu nejhorší práci, se kterou se nikdo jiný nechce patlat. Dost často, podle právního odvětví kterým se zabývá, sedí v práci i přes 12 hodin, dost často dlouho do noci třeba do 2 do rána. A jedou skoro celou dobu až se z nich kouří, žádná kafíčka nebo jiné kraviny.
Velmi silně pochybuji, že paní zapisovatelky makají takové šichty.
Nic proti zapisovatelkám, ale znovu se ptám kolik by jako měly brát, když vezmete v úvahu tohle všechno.
A když je to tam taková bída, jak je možné, že tam vůbec někdo pracuje? Tak to asi zas taková hrůza nebude. Nebo je ten plat oprávněný z toho hlediska, že je to práce kam chodí pracovat ti, kteří vystudovali nějakou obecnou VŠ typu “gender studies” a teď se nemají kde jinde upíchnout. A takových je docela hodně, takže je přetlak nabídky, a tím pádem logicky není tlak na zvýšení mzdy, protože nabídka pracovní síly je nekonečná. Což je normální ekonomický jev a není to nic, kvůli čemu by se kdokoli měl vzrušovat.
No tak ta individua, která nikdy v životě pracovat nebudou jsou v pohodě. Nic nevlastní, všechno jedou cash a všechno hned utratí. Takže dostanou to svoje vždy bezpodmínečně.
Naopak rodina, která bude mít našetřený 200 a 1 tisíc na nenadálé výdaje, na případ delší nemoci, pro dítě na cokoli potřebného (třeba rovnátka), tak bude nad stanovený limit a nedostane nic, protože už budou o 1 tisíc bohatší, než jim milostivě dovolil stát. OK, tak utratí úspory a co. Jedou zase od znovu a pak stejně o ty dávky půjdou žádat.
A jak si asi kdokoli má našetřit 20% z ceny nemovitosti na hypotéku, když může mít na účtu max. 200-400 tisíc?! To nikoho netankuje? Už tak je to skoro nadlidský úkon si v nějaké rozumné době našetřit milion. A teď už to bude naprosto nemožné, když třeba 1 z rodiny bude dlouhodobě neschopen práce.
Tohle nejsou fér podmínky, které odstaví ty lidi, kteří skutečně vysávají tenhle stát o dávky. Tohle je jen způsob jak to žádání o dávky ztížit těm, kteří do systému sypou jako diví.
Co Vám tím pan ministr říká je to, že máte povinnost sypat, ale nemáte právo pak nic žádat.
Kdyby řekli, že ruší dávky všechny a všem, pak by to bylo skutečně spravedlivé a možná by se i něco ušetřilo.
Tohle je aby se vlk nažral, ale koza zůstala celá. Na voliče to udělá dojem jako že se vláda snaží něco měnit, ale ve skutečnosti se nezmění nic.
Tím neříkám, že by se nic dělat nemělo, ale když už, tak snad férově pro všechny. Nepodporovat nikoho. A už vůbec ne ty, kteří se schválně ani nesnaží cokoli ušetřit, protože dostanou na dávkách plnou palbu.
Tohle nemotivuje starat se o sebe.
Měli bychom si všichni dát alobal na hlavu, protože ta moderní technologie být zlá. Umělá inteligence vysílat zlé vlny, které nás všechny zabít. Aspoň takový dojem mám zde z diskuze.
Lidstvo už nemá šanci se kamkoli posunout, protože mor moderní doby je ten, že jakýkoli pokrok je zastaven kvůli pár stovkám nebo tisícům kusů, kteří budou mít problém vždy se vším.
Takže navěky budeme mít 10x papírové kopie všech dokumentů, stovky plastových kartiček, miliony letáků atd. atd.
Opravdu nejlepší jsou ty argumenty jako že se může vybít telefon. No to může, ale je to stejná šance jako že zapomenu doma peněženku. Nebo krádež osobních dat - data jako mobilní číslo jsou už stejně dávno milionkrát prodaná a přeprodaná. A u zbytku osobních dat je to zase opět stejná šance, jako že mi někdo ukradne peněženku a použije moje data, než si toho všimnu.
Do telefonu se ale zloděj nedostane, do peněženky ovšem ano.
A je zajímavé, že většině lidí nevadí mít sociální sítě, kde jejich data už jsou dávno profláknutá, ale nedej bože aby měli jednu aplikaci na všechny karty, které k životu potřebují, aby to měli pohodlnější.
Zejména studenti, kteří na sociálních sítích jedou jak diví.
A co když budou mít výpadek elektronické databáze? No a co když shoří nebo shnijou ty papíry ve skladech, které 10 let skladujeme?
Ještě štěstí, že se v minulosti nikdo menšin na názor neptal, protože bychom dodnes stavěli domy za pomoci kladek a masivních bičů.
“Nikdo nemá povinnost vlastnit chytrý telefon.” No tak auto taky nemá povinnost nikdo vlastnit, ale koňským povozem už dneska taky nikdo na silnice nevyrazí.
Jako žena mám asi o 200 ml menší močák než muž. A 200 ml je hodně, když se to má přepočítat na počet močení za den.
Celkový objem močáku je asi 500 ml. Nucení močit se ale prý obvykle dostavuje už při náplni 250–300 ml.
Plus v době menstruace potřeba častěji navštěvovat záchod je snad jasná.
Takže to aby ženy v tomto provozu radši šly pobírat dávky, protože do práce poctivě chodit je akorát za trest. Jako obvykle.
Kdyby tohle bylo kvůli cigaretovým nebo kafíčkovým pauzám, tak to je pochopitelné. Ale tohle….
No nevšimla jsem si, že by mě můj praktik jakýmkoli způsobem léčil. Ani na to očkování mi pozvánku nepošle. Je tak max. na to, aby napsal žádanku k jinému doktorovi. Vrcholem “léčení” je, že mi změří tlak, změří a zváží mě.
Takže asi klidně ať ten praktik skončí. Aspoň mu nebude pojišťovna muset platit peníze jenom za to, že mě má založenou jako složku někde v kartotéce.
Za hloupý výpis ze zdravotní dokumentace si řekne klidně 500 Kč - za co jako? Že vytiskne 1 papír? A to tam ještě klidně ten praktik je schopný nechat 10 let staré údaje a vůbec se neobtěžovat se mnou udělat nějakou aktualizaci.
Opravdu výkon, za který by zasloužil nejméně 500 000 měsíčně.
A co všichni chcete, když i 50 Kč na stravu při hospitalizaci v nemocnici je ukrutný existenční problém?
Nebo prostě zrušit státní pojištění a každý ať se pojistí sám komerčně jak uzná za vhodné. No jo, jenže to je taky velký špatný, protože to zase co chudáci sociálně slabší.
Ale zvedat už tak vysoké pojištění těm, kteří ty sociálně slabší dotují, to by nikomu problém nedělalo. Zajímavé.
Kvůli regulačnímu poplatku jistá strana prohrála volby. No tak co potom chcete jako? To je hned řečí, že se to určitě beztak rozkrádá ty regulační poplatky. No tak hlavně, že všichni víte, že je to k ničemu a jenom se to rozkrádá, tudíž to platit rozhodně nebudete.
Stupidní stát mi neumožní, abych si připlatila nadstandardní “součástku”, třeba lepší kloubní náhradu. Buď musím mít stejně špatnou náhradu jako všichni, protože to by bylo, aby v socialismu měl někdo něco lepšího než soused, nebo si musím zaplatit celou operaci komplet bez ohledu na to, že čas a postup operace je úplně stejný, ať už s lepší “součástkou” nebo s lacinější.
Naopak při doplacení té lepší bych systému ušetřila, protože by mi třeba vydržela déle a nemusela bych v průběhu života na tu samou operaci 2x. A ty peníze navíc by se pak mohly použít třeba na lepší přístroje nebo lepší odměny.
Ale jakmile někdo byť jenom naznačí, aby se toto zavedlo do praxe, tak hned zase všichni vytahují plačtivé příběhy o chudácích babičkách, které bude někdo předbíhat na plánovaných operacích, a že to tedy ne!
Pakliže nikdo vlastně změnu reálně nechce, tak se nic měnit nebude.
“Příčina tohoto onemocnění dosud není zcela objasněna.”
Já to objasním velice stručně. Můžete si hrát na bohy jak chcete, ale lidské tělo má pouze omezenou životnost!
Je prostě potřeba se smířit s tím, že není možné uměle udržovat naživu každého za každou cenu.
Tak nechte nemoci nevyléčitelné, nejsou nevyléčitelné jen tak pro srandu králíkům. Příroda je schválně tak nastavila, aby fungovala přirozená obměna druhu. Staří umírají a mladí se rodí.
Pozor - třeba rakovina není vyloženě nevyléčitelná nemoc, kdyby někdo chtěl být chytrý.
Tím, že budete každého udržovat násilím naživu, i když z něj už je zelenina, která si ani nedojde na záchod, tak tím nikomu nepomůžete.
Jenom tím dáváte zase další extra zátěž na mladé lidi, protože někdo tohle hraní si na boha musí zaplatit.
Proč si tedy tyto věci neplatí pouze příbuzní dotyčných lidí, proč se jim na to musí skládat všichni?
Smiřte se s tím, že všichni jednou musí umřít. Nikdo nemá povinnost platit léčbu Vašeho příbuzného jen proto, že ho odmítáte nechat umřít.
A ani není možné tomu člověku dopřát důstojnou smrt pomocí eutanázie. Ne, musí se prostě kroutit a trápit nemocný i všichni kolem něj, protože ….. proč vlastně? Žádný důvod neexistuje.
Radši budu desetkrát mrtvá, než aby mi někdo musel utírat zadek a vyměňovat pleny jako malému miminu.
Proto si vždycky pronajímatel na konci pronájmu najde kdejaký škrábanec, kterým mu nájemce údajně poškodil byt natolik, že bude muset použít celou kauci na opravu. Protože ty peníze dávno utratil za něco jiného a nechce to teď vracet ze svého. Přitom by je správně měl mít na spořícím účtu, protože ty peníze mu nájemce dává jako do záložny, takže se musí úročit.
Nezáleží na tom, že pronajímatel do toho bytu XY let nevrazil ani korunu a jenom rýžoval nájem. Jakmile jde o vracení kauce, tak najednou celý byt potřebuje rekonstrukci - samozřejmě vždycky kvůli současnému nájemníkovi a za jeho peníze.
A pak se tady pronajímatelé budou rozčilovat jaká je to nehoráznost, že se stát jakýmkoli způsobem zastává i nájemníků. Samozřejmě vím, že existuje spousta nesmyslných ochran neplatičů nájmu, ale jako nalijme si čistého vína - pronajímatelé taky nejsou všichni poctivá a férová sluníčka.
A mimochodem - úrok zákon nestanovuje, pouze že by měl být “obvyklý”, tedy kolik byste mohli dostat, kdybyste ty peníze vložili někam jako investici. Takže žádných 5% to být nemusí.
Titulek je lživý. Dům nepojistili hned jak ho koupili, což bylo před několika měsíci, ale až teď, když byla vydána výstraha proti povodním.
Takže na to doteď kašlali a jakmile nastala nouzová situace, běželi honem do pojišťovny. V takovémto případě se nedivím, že jim nechtějí dát nic.
Přece každá pojišťovna má nějaké podmínky plnění. To si to nepřečetli nebo se nezajímali, od kdy jim běží pojistná doba?
Přece svým podpisem s tou karenční dobou museli souhlasit.
Dojímavý článek kam máme posílat peníze, ale ve finále je tohle jen jejich blbost.
Stejně jako všech těch ostatních, kteří na poslední chvíli čekají doma, až jim voda nateče až do bot.
Škoda, že Seznam nemá zájem napsat dojemný článek o tom, jak jsem jednou přišla kvůli ztrátě zaměstnání o hypotéku. Neměla bych si taky založit nějaký transparentní účet? To je nápad, safra!
Domnívám se, že kdyby nebyli ze Skotska, tak by jim normálně bylo umožněno odletět. Zřejmě si tam někdo léčil svoje komplexy národnostní nadřazenosti.
Jinak nedává smysl proč by měli ignorovat naprosto jasná pravidla, podle kterých se pas normálně dal použít.
Kdyby šlo o Angličany, tak by ani okem nemrkli.
Novopečená matka zde úplně není argument. Spousta žen hned po porodu řeší milion jiných věcí a zrovna taková věc jako zničení něčího obýváku je poměrně nezapomenutelná záležitost.
Navíc šestinedělí spíš bývá nejklidnější období z mateřství, zejména oproti pozdějším měsícům. Dítě buď jen jí nebo spí, takže naopak v tomto období bývá nejvíc času vyřídit všechno, co se před porodem nestihlo.
Ta paní se prostě za každou cenu chtěla nápravě vyhnout a doufala, že to časem vyšumí.
Důkazem je pro mě i to, že od porodu na sedačce uběhlo několik týdnů, než se kamarádka ozvala s tím, že by bylo fajn škodu na sedačce uhradit.
Nenastoupila na ni hned po porodu, ale dala jí dostatečný prostor pro férové jednání.
Paní novopečená matka prostě dělala mrtvého brouka.
A pak se ještě diví, že se k ní kamarádka chovala odtažitě. Asi čekala trochu férovější jednání.
Plus se nikde nepíše, jestli novopečená matka vůbec poděkovala za to, že kolem ní u kamarádky na večírku všichni skákali a dělali kotrmelce. Přijde mi podivné, že by se její kamarádka urazila jen kvůli pohovce. Je tedy dost možné, že jí ani nebylo vyjádřeno poděkování za tuto vzniklou situaci. Nebo vůbec nebylo vzato na zřetel, že to pro ni mohlo být vysoce nepříjemné, mít porod v domě.
Nevidím důvod proč by měla být poctěná, že někdo v jejím domě rodil.
Jakože ta novopečená matka je ekvivalent panny Marie, že z jejího porodu musí všichni být totálně odvaření?
Opravdu pochybuji, že by se urazila jen kvůli sedačce.
A když jsem v takovém stupni těhotenství, že každou chvíli čekám porod, tak mám soudnost a nechodím vymetat večírky.
A to se pán nebojí, že dostane od nějakého právem zhrzeného ženicha pořádně do papule?
Předpokládám, že tyhle služby využívají spíš ženy, protože tam se nabízí námitka, že je to nějaký ex přítel a nevěsta je láska jeho života. No a nevěsta si nakonec přece jen uvědomila, že ho pořád miluje a bla bla.
Co asi musíte být za píp, že než abyste se s člověkem normálně rozešli, tak ho takhle necháte veřejně před rodinou a známými znemožnit ve svatební den.
Taky se to dá docela zákeřně využít k pomstě. Objednáte si jako třetí osoba překažení svatby, protože se chcete někomu pomstít. To pak asi ta nevěsta už nevysvětlí, když tam tenhle gigolo nakluše a začne vykládat smyšlený kraviny.
Tak ale hlavně, že přitečou prachy bez práce. Když se najdou zákazníci…
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Měla jsem už 1 příspěvek, ale neodpustím si dovětek. Problém s tímhle druhem socialismu je ten, že každý člověk něco potřebuje. Když se každému bude rozdávat podle jeho potřeb, všichni budou jen spotřebovávat a nikdo nebude nic tvořit. A proč by se mělo rozdávat jenom některým?
Mléko je základní potřeba kojenců. Proč nedáváme matkám, které z jakéhokoli důvodu nemohou kojit umělé mléko zdarma?
Jídlo nebo voda jsou obecně nejzákladnější lidské potřeby, potřebují je děti, dospělí, muži i ženy. Když je to tak, proč je tedy jídlo a voda za peníze? Proč nejsou všude zdarma?
Když vložky jsou základní potřeba holek a my musíme socialisticky tyto potřeby plnit, všude by měly podle některých být k dispozici volné vložky, tak klukům na oplátku jídlo zdarma je fér. Nebo ne? A když ne, tak proč ne? Tahle “rovnoprávnost” uplatňovaná jen na jednu stranu není moc košér.
Nejlepší je, jak ze sebe ženy dělají oběti, že musí každý měsíc krvácet, bééé. Nikdo nemá povinnost se kvůli tomu posadit na zadek. A ani kvůli tomu nejste o nic lepší nebo znevýhodněnější oproti zbytku populace.
Muži zase pracují v náročnějších a nebezpečnějších profesích, pracují za horších prac. podmínek, umírají dříve, za války jdou do první linie umírat, za katastrofy jdou do první linie pomáhat a jsou v případě potřeby taky obětováni, aby se zachránily ženy a děti. Jsou častěji obráni o všechno při rozvodu, jsou jim upírána jejich práva k dětem, častěji páchají sebevraždy. To taky si myslím není nejlepší úděl pro život a není jim co závidět.
1 odpověď