Pokud chcete argumentovat tím, že řidič měl dost času na to celý autobus zastavit a srážce zabránit, tak se ptám jak je tedy možné, že chodec už tou dobou, kdy autobus dojel k přechodu nebyl dávno na druhé straně přechodu?
To se zastavil uprostřed přechodu a čekal na ten autobus, aby do něj mohl nastoupit?
61 let není zase tak strašný věk na to, aby nemohl přes přechod pohnout zadkem, když musel jasně vidět, že jede autobus.
Pokud to ovšem nakonec zase nebylo tak, že se ani nerozhlédnul kolem sebe a sebevědomě vstoupil na přechod, aniž by měl sebemenší přehled jestli něco nejede. V takovém případě si nese část viny sám na sobě, protože než vkročím na přechod, musím se ujistit, že buď nic nejede, nebo mě jedoucí auto vidí a nechá mě přejít.
Ale ono už těžko odsuzovat mrtvého. Tady ten rozsudek byl tak trochu předem daný, protože mrtvého nikdo z ničeho obviňovat nebude, aby náhodou nebyl lynčován, že je nemorální a nemravný.
Bezbřehé přiznávání nevinny chodcům na přechodu je velmi ošemetná věc. Kolikrát už se mi na silnici stalo, že mi chodec nebo někdo na kole z chodníku doslova vlítnul pod kapotu. Kdybych je srazila, rozhodně by si za to mohli sami, ovšem podle zákona bych samozřejmě byla odsouzená já, protože jsem seděla za volantem, a to ze mě automaticky dělá člověka nižší kategorie.
Jo a ještě jedna věc, která se nevešla do mého předchozího příspěvku.
Jistý majitel farmaceutické společnosti Purdue Pharma, jakýsi pan Sackler, kdysi uvedl do oběhu lék na bolest oxycontin, což byl v podstatě heroin, a odstartoval tak jednu z nejhorších opiátových krizí v Americe.
Ale nemohl by toto udělat, kdyby nebylo obyčejného úředníka, obyčejného “dělníka z lidu”, který se od něj nechal podplatit a léku dal zelenou, že je bezpečný a pustil ho do oběhu.
Proč tenhle úředník nikdy neskončil jako dotyčný šéf pojišťovny? Protože nebyl narozdíl od šéfa pojišťovny veřejně známou osobou. A přitom ale za tu krizi nesl stejnou odpovědnost jako Sackler.
Jenže to byl jen obyčejný dělník z lidu a takovým se nikdy nic nestane, i když způsobí stejné nebo větší utrpení jako někdo bohatý, protože nejsou nikde vidět a nikdo je nezná.
Tak se nad sebou trochu zamyslete všichni ti, kteří tady schvalujete vraždu ředitele pojišťovny jenom proto, že mu závidíte, že vydělával hodně peněz.
“Nechápu proč by měl vydělávat tolik peněz.” Tak toho šéfa běžte dělat taky a třeba to potom pochopíte. Kdybyste na jeho pozici byli Vy, tak byste ty prachy taky neodmítli, co, pokrytci.
Ono to proplácení zákroků klidně mohl zatrhávat nějaký obyčejný úředníček, jenže ten není nikde vidět, takže si na něm nikdo nic nevezme.
Tohle nebylo nic jiného než prachsprostá komunistická poprava “jménem lidu”. Pan vrah je veřejným obdivovatelem komunismu. Pokud takového člověka obdivujete, plně si zasloužíte ten komunismus se všemi výdobytky politických procesů, který se sem plíživě vrací zpátky. Užijte si to.
Proč mu fandí? Protože jsou to komunismem pokřivená prasátka, zejména tady u nás.
Komunisti nemyslí mozkem. Bojují proti kapitalismu, zatímco využívají všech jeho výhod a vymožeností. A hlavně nikdy nebojují vlastní peněženkou, vždy rozdávají z cizího.
Pan vrah je přece taky bohatý, tak měl těm lidem charitativně tu zdravotní péči platit on sám, když je to takový bojovník proti vykořisťování. Ale ono je jednodušší někoho cizího střelit do zad a jeho majetek mu sebrat, že ano.
A nevěřím, kolik lidí tady tu prasárnu vlastně v podstatě schvaluje.
Jakože někdy je vražda člověka ospravedlněná? Proč? Jenom proto, že se cítíte ublížení, že radši sedíte na zadku, než abyste se snažili sami se sebou něco dělat?
Opravdu si zrovna tento konkrétní člověk zasloužil smrt jenom proto, že zrovna pracoval v pojišťovně? Ne.
Zasloužil si smrt proto, že byl bohatý? Tak to ten atentátník měl spáchat sebevraždu, protože to taky byl zbohatlík, který určitě svůj majetek do posledního centu nevěnoval těm nejchudším.
Robin Hood? Ne, obyčejný vrah a zbabělec a pokrytec. Jako všichni komunisti.
A co se týče odmítnutí proplacení léčby - měli ti lidé tu či onu nemoc opravdu zahrnutou v pojištění? Pokud ne, tak čemu se diví, že jim to pojišťovna nezaplatila. Když chcete zaplatit léčbu rakoviny, tak ji nejdřív musíte mít zahrnutou v pojistce.
Ale ono je jednodušší to svést na zlou pojišťovnu a hlasem lidu odhlasovat, že tyrany je potřeba popravit na náměstí pro potěšení lidu. Lidu? Ne, lidu ne, ale něčeho co bych klidně nazvala lůzou.
Spousta lidí ani nečte co podepisuje a pak se diví.
Všechny povinné vakcíny mám, ale 6 teček ne. Jenom proto jsem prý antivaxer.
A jestli si chcete něco počíst, doporučuji knihu The Pfizer papers: Pfizer’s crimes against humanity (2024).
Citace shrnutí:
“ Based on the primary source Pfizer clinical trial documents released under court order, and related medical literature, The Pfizer Papers features stunning new reports written by WarRoom/DailyClout research volunteers. These expose the facts that Pfizer's mRNA Covid-19 vaccine clinical trial was deeply flawed; that Pfizer knew by November 2020 that its vaccine was neither safe nor effective; knew by February 2021 that the injection was linked to a myriad of serious, even fatal, adverse events; and knew by April 2021 that the injections damaged the hearts of young people. This book reveals that the US Food and Drug Administration--which asked the court to suppress theses documents for 75 years--also knew about the shortfalls of Pfizer's clinical trial and about the harms caused by the company's mRNA Covid vaccine product. The FDA's abject failure to fulfill its mission to "[protect] the public health by ensuring the safety, efficacy, and security of human and veterinary drugs, biological products, and medical devices" allowe catastrophic damage to be inflicted on the US and global public.”
Proč asi chtěli, aby ta dokumentace zůstala utajená po dobu 75 let? Asi proto, že věděli, že tou dobou už budou ti nejvíc zasažení vakcínou mrtví.
Proč se nikdo za tu vakcínu nechce zaručit, ALE zároveň se to lidem cpalo pomalu násilím, pomocí vydíraní že např. nebudou moct pracovat?!
Trump chce zajistit pouze to, aby biologičtí muži neměli přístup do ženských prostor a ženských sportů jen proto, že o sobě prohlásí, že se zrovna cítí být ženou a chvíli berou hormony na potlačení testosteronu. Což by snad mělo být normální, aby se chlap s penisem nechodil převlékat s partou mladých holek do jedněch šaten. To nikdo nezná ty příběhy ohledně “ženy” jménem Lia Thomas například?
To někomu přijde normální, že chlap prohlásí, že je žena, je mu povoleno soupeřit v ženské kategorii a on tam mrzačí a zraňuje svoje soupeřky?
Přestaňte už konečně psát tyhle napůl pravdivé zavádějící tituly. Přestaňte už o Trumpovi lhát a dělat z něj nejhorší kreaturu pod sluncem.
Taky chce zajistit, aby se jako na běžícím pásu chemicky nekastrovaly malé děti. Oni tomu říkají hormonální terapie. To někomu snad připadá jako špatný počin?
Zato u nás to chtějí teprve roztočit na plné obrátky. Neziskovky už protlačují do škol LGBTQ+ agendu a chtějí nutit malé děti, aby se nuceně učily o tom, že chlapeček není chlapeček a holčička není holčička. Tomu se musí udělat přítrž!
A prý rodiče nemají právo do toho co mluvit. Rodiče nemají právo mluvit do toho, že jim někdo bude sexualizovat jejich malé děti?
Přesně to to totiž je. Malé děti, které vůbec sexualitu neřeší, nemají sexuální potřeby a dokonce když před nimi jejich rodiče mají sex, ohrožují dle zákona jejich mravní vývoj. Ale ve škole se jim násilím bude tlačit sexuální agenda. Tahle ideologie není jenom o informování, že něco existuje. Oni se aktivně snaží děti přesvědčovat, že i oni sami jsou trans a nebinární.
Pro všechny, kteří automaticky lynčují motorkáře a motoristy obecně:
“Chodec smí přecházet vozovku, jen pokud s ohledem na vzdálenost a rychlost jízdy přijíždějících vozidel nedonutí jejich řidiče k náhlé změně směru nebo rychlosti jízdy.”
UŽ SI TO JEDNOU PRO VŽDY ZAPAMATUJTE, CHODEC MÁ NA VOZOVCE TAKY NĚJAKÉ POVINNOSTI!!
Chodec nemá právo přecházet kde se mu zrovna zachce.
Bába jednoznačně přecházela tam, kde neměla absolutně dobrý přehled o vozovce a kde donutila motoristu náhle měnit jak směr, tak rychlost jízdy. Ona byla tou zodpovědnou osobou, která si tohle měla pohlídat. Stačilo jenom popojít o kus dál někam, kde byla rovina a dobrá přehlednost a byl by klid. Vina leží na ní.
Navíc zjevně ani nepřeváděla děti pohromadě jako skupinu, protože to by jí jenom tak někdo nemohl zůstat pozadu. Ale tak hlavně, že sama přeběhla bezpečně a dítě nechala, ať se samo motá po silnici. A hlavně, že všichni víte, že motorista musí všechno, ale chodec nemusí nic, a to ani na silnici I. třídy, kde nejsou ani přechody.
To je jako když mi jednou z ničeho nic bába na kole strhla kolo z chodníku na silnici přímo mě pod kapotu. Doslova z ničeho nic, jela po chodníku, nedala absolutně najevo žádný zájem vjet na silnici, prostě škubla řídítky. Kdybych ji přejela, může si za to sama!
Ale tady by se našly tisíce lidí, kteří by samozřejmě vždy adekvátně reagovali, nikdy by ji nepřejeli, vždycky za každých okolností by byli schopní předvídat, že jim tam ta nána vletí pod kola.
Kdo tohle o sobě tvrdí, tak nikdy takovou situaci na silnici nezažil a může jen stupidně teoretizovat.
Takže tenhle skvělý nápad vznikl na základě toho, že produkty poskytované Čínou mohou být riziko - důraz na mohou být - ale nikdo zřejmě moc neprokázal, že opravdu to riziko jsou.
Proč tedy do stejné rizikové kategorie nespadá Facebook například? Kolik že to musela Meta (Zuckerberg = Facebook) zaplatit jako pokutu za to, že neoprávněně vyváděl citlivé osobní údaje svých uživatelů v Evropě? 1,2 miliardy EUR! A i přesto ho nikdo za bezpečností riziko neoznačuje a NUKIB na něj nepořádá hony jako na čarodějnice - proč?
Někdo si usmyslel, že prý TikTok je ovládaný čínskou vládou, která krade osobní informace a hned už ho chtěli zakazovat. Proč se hned nikdo stejným způsobem nehrne do zakazování Facebooku? Protože ten správný bratr z USA nás špehovat může, to je v pořádku? Aha, tak to jo.
Facebook a Twitter (před Muskem) dělali brutální cenzuru ohledně čehokoli, co nesedělo do narativu ohledně covid vakcín a lockdownů.
Tyhle platformy záměrně lžou a manipulují s lidmi, upírají jim právo na nestranné informace, upírají jim právo si vyslechnout co nejvíc odborných názorů a logicky posoudit co dává smysl a co ne. A přesto to nikomu nevadí.
Tohle je ta svoboda, kterou jste chtěli?
Ať udělá, ale ze svého. Jo počkat, on žádné své nemá, všechno jsou to peníze daňových poplatníků. Tak ať mlčí. Referendum o tomhle nikdo nevypsal, aby se ti co to budou platit mohli vyjádřit, zda souhlasí nebo ne.
A jestli si někdo myslí, že si na Ukrajině my něco vezmeme, tak je blázen. Ukrajina už je dávno rozporcovaná a rozebraná.
Doteď byl mír sprosté slovo a ejhle, najednou už se tady organizují záchranné plány, což jasně naznačuje, že někdo za oponou už si konečně na válce nahrabal dost, tak už se rozhodnul ji milostivě ukončit. Co tedy mělo znamenat celé to divadlo, jak Zelensky objížděl po světě a bil se do prsou, že “až do posledního Ukrajince”?!
Takže se potvrzuje, že z lidí akorát dělají kašpary.
A jak to, že Švýcarsko neposílá chudákům Ukrajincům zbraně?? Co to je? Takže to jsou jasní kolaboranti s Ruskem a proruští švábové ne? Jak je zde označován každý člověk, který si dovolí poznamenat, že by na Ukrajinu neposílal nic. Tak proč nikdo nedehonestuje Švýcary stejným způsobem?
Peněžitá pomoc ve válce není pomoc, to se akorát rozkrade. Ostatně jaká částka v dolarech že se to “ztratila” někde v Matrixu, čili na Ukrajině?
Měla jsem už 1 příspěvek, ale neodpustím si dovětek. Problém s tímhle druhem socialismu je ten, že každý člověk něco potřebuje. Když se každému bude rozdávat podle jeho potřeb, všichni budou jen spotřebovávat a nikdo nebude nic tvořit. A proč by se mělo rozdávat jenom některým?
Mléko je základní potřeba kojenců. Proč nedáváme matkám, které z jakéhokoli důvodu nemohou kojit umělé mléko zdarma?
Jídlo nebo voda jsou obecně nejzákladnější lidské potřeby, potřebují je děti, dospělí, muži i ženy. Když je to tak, proč je tedy jídlo a voda za peníze? Proč nejsou všude zdarma?
Když vložky jsou základní potřeba holek a my musíme socialisticky tyto potřeby plnit, všude by měly podle některých být k dispozici volné vložky, tak klukům na oplátku jídlo zdarma je fér. Nebo ne? A když ne, tak proč ne? Tahle “rovnoprávnost” uplatňovaná jen na jednu stranu není moc košér.
Nejlepší je, jak ze sebe ženy dělají oběti, že musí každý měsíc krvácet, bééé. Nikdo nemá povinnost se kvůli tomu posadit na zadek. A ani kvůli tomu nejste o nic lepší nebo znevýhodněnější oproti zbytku populace.
Muži zase pracují v náročnějších a nebezpečnějších profesích, pracují za horších prac. podmínek, umírají dříve, za války jdou do první linie umírat, za katastrofy jdou do první linie pomáhat a jsou v případě potřeby taky obětováni, aby se zachránily ženy a děti. Jsou častěji obráni o všechno při rozvodu, jsou jim upírána jejich práva k dětem, častěji páchají sebevraždy. To taky si myslím není nejlepší úděl pro život a není jim co závidět.
Zubní pasta a kartáček je taky základní hygienická potřeba. Taky si nevyberete, zuby si musíte čistit, aby Vám nevypadaly a měli jste čím kousat jídlo. Proč se nerozdávají všem zadarmo?
Proč není jídlo zadarmo? Taky základní potřeba!
My budeme uplácet lidi, aby milostivě posílali svoje děti do školy a dávali jim vzdělání, které jim taky opět platíme my. Výmluva na měsíčky je dobrá tak max. na tělocvik.
Ať ti jejich rodiče oželí krabku cigaret a koupí vložky. Nebo ani nemusí oželet, ať koupí ty nejlevnější vložky za pár desítek korun. Svoji službu splní naprosto obstojně.
Vysvětlí mi už někdo konečně, proč některým lidem se může říct najděte si 2 práce, abyste se uživili, ale těmto “sociálně slabším” případům se nesmí říct ani prd? A ještě se jim musí cpát všechno z eráru?
Tak já taky nechci pracovat, proč bych to měla dělat? Proč by kdokoli měl pracovat? Jaká je motivace?
Pracující lidi jsou oškubáváni na daních tak, že si pak nemůžou dovolit třeba 4 děti, i když by je chtěli, ale tyto socky si dětí pořídí kolik chtějí, protože jim je nuceně živí ti oškubávaní pracující. Jak je tohle fér?
Zakládám neziskovku “Porodní chudoba”. Budu sdružovat lidi, kteří by víc dětí chtěli, ale nepořídí si je, protože jsou rozpočtově zodpovědní a vědí co si můžou dovolit a co už ne. A naším cílem bude to, aby nás přestali škubat jako kuřata, abychom mohli mít MY kolik dětí chceme. A socky ať projednou prokáží tu samou zodpovědnost při plození dětí, protože jim je nikdo nebude živit. Když se ty děti nenarodí, tak nebudeme muset urputně plakat nad tím, že nemají ani na ty nejlevnější vložky.
A těch 51 lidí, co kolem něj prošlo a nechalo ho tam ležet nebude souzeno pro usmrcení ze zanedbání? Protože oni narozdíl od řidiče v autě toho chlapa naprosto zřetelně viděli a vědomě se rozhodli ho tam nechat, takže to je jasně vědomé usmrcení. Pokud ho nechtěli páčit ze silnice sami, mohli někoho zavolat, třeba právě policii.
Policii, která teď potrestá někoho, kdo měl prostě tu smůlu, že tam zrovna jel autem.
Proč si to má zase vyžrat 1 chudák, který měl tu smůlu, že zrovna seděl v autě a asi úplně nečekal, že se na silnici někdo bude jen tak povalovat?!
Jako jasně, samozřejmě - ustlal si tam ten bezdomovec sám, takže si za to může sám, a tak dále. Souhlas. Ale tak aspoň ty policajty zavolám, že se někdo válí na silnici ne? Už jenom proto, aby pak nějaký chudák řidič kvůli tomu neměl tyhle problémy a popotahování.
Nehledě na to trauma ze zabití jiného člověka, které tomu řidiči ušetříte.
“Samozřejmě víme, jak se extrémní pravice staví k migraci.”
Děláte si už tak trochu hodně prd…?!!
Myslíte tím naprosto normální lidi, kteří vidí co jsou tihle migranti za sebranku a nechtějí, aby se to samé dělo i u nich doma? Nárůst kriminality, drogy, vysávání dávek, znásilňování, nepokoje, rabování, pochody za zakládání chalífátu.
Socialisti všech zemí, polibte nám prd…!!!!!
Proč, proč, proč tuhle socialistickou sebranku ještě vůbec někdo toleruje? Proč už konečně nemůžou zmizet v propadlišti dějin!
Nikdo se nemá dožít tak vysokého věku nebo tak zdegenerovaného stavu, že skončí na plenách a bude koutkem pusy slintat. Umožněte už konečně tu eutanazii, když se skrz moderní medicínu zpomalilo až úplně stoplo umírání přirozené na stáří. Nechci se takového stavu dožít a už vůbec nechci, aby se toho musely dožít moje děti. Aby měly na krku kdoví jak dlouho zeleninu, která ani neudrží svoje vyměšování a musí se jí vyměňovat pleny. Zeleninu, která buď ani nebude už vnímat co se kolem ní děje, nebo bude zlá a zlomyslná a bude svým dětem dělat ze života peklo.
A i pro mě - co je to za život pro mě? To není život. Ani zvíře by takhle nikdo trápit nenechal, ale dopřál by mu milosrdnou smrt.
Od toho si snad nikdo děti nepořizujeme, nebo snad ano? Aby se o nás v tomto stavu musely X let starat a zahodit kvůli tomu kompletně celý svůj život. To ani u toho mimina ten život neobětujete komplet, pouze částečně. Pořád se dá dělat spousta věcí i s miminem. Ale při péči o dospělého ležáka asi těžko.
Pořád se mluví o nějakém dluhu dětí vůči rodičům za to, že se o ně v dětství starali. No tak jim dejte metál za to, že nenechali dítě, které si oni sami dobrovolně pořídili umřít hlady nebo spát pod mostem.
To si opravdu všichni pořizují děti jen proto, aby měli zajištěné otroky na stáří, protože prášky nebo přístroji se smrt bude obcházet do 100, 200, 300 let? OK.
Advokátní koncipient, který má právní vzdělání bere většinou kolem 40 000. Teď možná trochu víc, 40 to bylo před pár lety, když jsem se naposledy vyskytovala v právní firmě. Ale pochybuji, na přidávání se tam vždycky tvářili jak kdyby měli zabodnutý kaktus v zadku.
To, že má zapisovatelka VŠ neznamená nic, ono to totiž může být VŠ s oborem plánování volného času. Sama jsem za život pracovala na X pozicích, které neměly s mým titulem co do činění.
Takže když někdo s právním vzděláním bere 40, kolik by jako měla brát zapisovatelka bez právního vzdělání?
Myslíte si, že ten koncipient toho nemá kýbl?! Dostává tu nejhorší práci, se kterou se nikdo jiný nechce patlat. Dost často, podle právního odvětví kterým se zabývá, sedí v práci i přes 12 hodin, dost často dlouho do noci třeba do 2 do rána. A jedou skoro celou dobu až se z nich kouří, žádná kafíčka nebo jiné kraviny.
Velmi silně pochybuji, že paní zapisovatelky makají takové šichty.
Nic proti zapisovatelkám, ale znovu se ptám kolik by jako měly brát, když vezmete v úvahu tohle všechno.
A když je to tam taková bída, jak je možné, že tam vůbec někdo pracuje? Tak to asi zas taková hrůza nebude. Nebo je ten plat oprávněný z toho hlediska, že je to práce kam chodí pracovat ti, kteří vystudovali nějakou obecnou VŠ typu “gender studies” a teď se nemají kde jinde upíchnout. A takových je docela hodně, takže je přetlak nabídky, a tím pádem logicky není tlak na zvýšení mzdy, protože nabídka pracovní síly je nekonečná. Což je normální ekonomický jev a není to nic, kvůli čemu by se kdokoli měl vzrušovat.
No tak ta individua, která nikdy v životě pracovat nebudou jsou v pohodě. Nic nevlastní, všechno jedou cash a všechno hned utratí. Takže dostanou to svoje vždy bezpodmínečně.
Naopak rodina, která bude mít našetřený 200 a 1 tisíc na nenadálé výdaje, na případ delší nemoci, pro dítě na cokoli potřebného (třeba rovnátka), tak bude nad stanovený limit a nedostane nic, protože už budou o 1 tisíc bohatší, než jim milostivě dovolil stát. OK, tak utratí úspory a co. Jedou zase od znovu a pak stejně o ty dávky půjdou žádat.
A jak si asi kdokoli má našetřit 20% z ceny nemovitosti na hypotéku, když může mít na účtu max. 200-400 tisíc?! To nikoho netankuje? Už tak je to skoro nadlidský úkon si v nějaké rozumné době našetřit milion. A teď už to bude naprosto nemožné, když třeba 1 z rodiny bude dlouhodobě neschopen práce.
Tohle nejsou fér podmínky, které odstaví ty lidi, kteří skutečně vysávají tenhle stát o dávky. Tohle je jen způsob jak to žádání o dávky ztížit těm, kteří do systému sypou jako diví.
Co Vám tím pan ministr říká je to, že máte povinnost sypat, ale nemáte právo pak nic žádat.
Kdyby řekli, že ruší dávky všechny a všem, pak by to bylo skutečně spravedlivé a možná by se i něco ušetřilo.
Tohle je aby se vlk nažral, ale koza zůstala celá. Na voliče to udělá dojem jako že se vláda snaží něco měnit, ale ve skutečnosti se nezmění nic.
Tím neříkám, že by se nic dělat nemělo, ale když už, tak snad férově pro všechny. Nepodporovat nikoho. A už vůbec ne ty, kteří se schválně ani nesnaží cokoli ušetřit, protože dostanou na dávkách plnou palbu.
Tohle nemotivuje starat se o sebe.
Měli bychom si všichni dát alobal na hlavu, protože ta moderní technologie být zlá. Umělá inteligence vysílat zlé vlny, které nás všechny zabít. Aspoň takový dojem mám zde z diskuze.
Lidstvo už nemá šanci se kamkoli posunout, protože mor moderní doby je ten, že jakýkoli pokrok je zastaven kvůli pár stovkám nebo tisícům kusů, kteří budou mít problém vždy se vším.
Takže navěky budeme mít 10x papírové kopie všech dokumentů, stovky plastových kartiček, miliony letáků atd. atd.
Opravdu nejlepší jsou ty argumenty jako že se může vybít telefon. No to může, ale je to stejná šance jako že zapomenu doma peněženku. Nebo krádež osobních dat - data jako mobilní číslo jsou už stejně dávno milionkrát prodaná a přeprodaná. A u zbytku osobních dat je to zase opět stejná šance, jako že mi někdo ukradne peněženku a použije moje data, než si toho všimnu.
Do telefonu se ale zloděj nedostane, do peněženky ovšem ano.
A je zajímavé, že většině lidí nevadí mít sociální sítě, kde jejich data už jsou dávno profláknutá, ale nedej bože aby měli jednu aplikaci na všechny karty, které k životu potřebují, aby to měli pohodlnější.
Zejména studenti, kteří na sociálních sítích jedou jak diví.
A co když budou mít výpadek elektronické databáze? No a co když shoří nebo shnijou ty papíry ve skladech, které 10 let skladujeme?
Ještě štěstí, že se v minulosti nikdo menšin na názor neptal, protože bychom dodnes stavěli domy za pomoci kladek a masivních bičů.
“Nikdo nemá povinnost vlastnit chytrý telefon.” No tak auto taky nemá povinnost nikdo vlastnit, ale koňským povozem už dneska taky nikdo na silnice nevyrazí.
Jako žena mám asi o 200 ml menší močák než muž. A 200 ml je hodně, když se to má přepočítat na počet močení za den.
Celkový objem močáku je asi 500 ml. Nucení močit se ale prý obvykle dostavuje už při náplni 250–300 ml.
Plus v době menstruace potřeba častěji navštěvovat záchod je snad jasná.
Takže to aby ženy v tomto provozu radši šly pobírat dávky, protože do práce poctivě chodit je akorát za trest. Jako obvykle.
Kdyby tohle bylo kvůli cigaretovým nebo kafíčkovým pauzám, tak to je pochopitelné. Ale tohle….
No nevšimla jsem si, že by mě můj praktik jakýmkoli způsobem léčil. Ani na to očkování mi pozvánku nepošle. Je tak max. na to, aby napsal žádanku k jinému doktorovi. Vrcholem “léčení” je, že mi změří tlak, změří a zváží mě.
Takže asi klidně ať ten praktik skončí. Aspoň mu nebude pojišťovna muset platit peníze jenom za to, že mě má založenou jako složku někde v kartotéce.
Za hloupý výpis ze zdravotní dokumentace si řekne klidně 500 Kč - za co jako? Že vytiskne 1 papír? A to tam ještě klidně ten praktik je schopný nechat 10 let staré údaje a vůbec se neobtěžovat se mnou udělat nějakou aktualizaci.
Opravdu výkon, za který by zasloužil nejméně 500 000 měsíčně.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Jsou špatní nájemci a jsou špatní pronajímatelé. Tady to plivání na nájemce už je docela únavné, ono pronajímatelé taky nejsou féroví lidé, kteří se k Vám vždy zachovají hezky, i když jste jako nájemník slušný, platíte a nic v bytě neničíte.
Ale tady jde o trochu něco jiného.
Paní strážnici se zachtělo jít bydlet do lepší čtvrti, na což očividně neměla peníze, když i v obyčejnějším bydlení musela používat poukázky (dávky) od státu. A lepší čtvrť si holt nastavuje vyšší parametry na to, koho tam chce ubytovat. Jedním z nich bude asi dostatečný příjem na zaplacení nájmu bez dávek od státu.
Na tomhle opravdu nic diskriminačního nevidím.
Když nemám na byt v Pařížské, tak bydlím na okraji Prahy.
Jediný důvod proč tohle prošlo jako diskriminace a ten soud ty ženy vyhrály je ten, že jsou - ehm - jiné barvy pleti. Kdyby se podobný případ stal u nás nějaký cikánům, tak by ten soud taky vyhráli, že je to diškrimináce, protože musíme být politicky korektní.
Plus ta dáma měla i nějaké nesplacené dluhy, což v kombinaci s tím, že brala dávky od státu jejímu profilu taky moc nepomohlo. To je jako když někdo bere dávky a potom ho potkáte v herně u automatu, taky asi nic moc.