Takže Vy ho chválíte za to, že obětoval morální hodnoty na oltář lepšího vzdělání pro sebe?

Takže ho obdivujete za to, že je schopen čehokoli.

Neměli by Vás takoví lidé spíš děsit, protože u nich nikdy nevíte, kdy zase znovu obětují něco nebo někoho, aby si zajistili to svoje lepší?

Měla jsem už 1 příspěvek, ale neodpustím si dovětek. Problém s tímhle druhem socialismu je ten, že každý člověk něco potřebuje. Když se každému bude rozdávat podle jeho potřeb, všichni budou jen spotřebovávat a nikdo nebude nic tvořit. A proč by se mělo rozdávat jenom některým?

Mléko je základní potřeba kojenců. Proč nedáváme matkám, které z jakéhokoli důvodu nemohou kojit umělé mléko zdarma?

Jídlo nebo voda jsou obecně nejzákladnější lidské potřeby, potřebují je děti, dospělí, muži i ženy. Když je to tak, proč je tedy jídlo a voda za peníze? Proč nejsou všude zdarma?

Když vložky jsou základní potřeba holek a my musíme socialisticky tyto potřeby plnit, všude by měly podle některých být k dispozici volné vložky, tak klukům na oplátku jídlo zdarma je fér. Nebo ne? A když ne, tak proč ne? Tahle “rovnoprávnost” uplatňovaná jen na jednu stranu není moc košér.

Nejlepší je, jak ze sebe ženy dělají oběti, že musí každý měsíc krvácet, bééé. Nikdo nemá povinnost se kvůli tomu posadit na zadek. A ani kvůli tomu nejste o nic lepší nebo znevýhodněnější oproti zbytku populace.

Muži zase pracují v náročnějších a nebezpečnějších profesích, pracují za horších prac. podmínek, umírají dříve, za války jdou do první linie umírat, za katastrofy jdou do první linie pomáhat a jsou v případě potřeby taky obětováni, aby se zachránily ženy a děti. Jsou častěji obráni o všechno při rozvodu, jsou jim upírána jejich práva k dětem, častěji páchají sebevraždy. To taky si myslím není nejlepší úděl pro život a není jim co závidět.

Zubní pasta a kartáček je taky základní hygienická potřeba. Taky si nevyberete, zuby si musíte čistit, aby Vám nevypadaly a měli jste čím kousat jídlo. Proč se nerozdávají všem zadarmo?

Proč není jídlo zadarmo? Taky základní potřeba!

My budeme uplácet lidi, aby milostivě posílali svoje děti do školy a dávali jim vzdělání, které jim taky opět platíme my. Výmluva na měsíčky je dobrá tak max. na tělocvik.

Ať ti jejich rodiče oželí krabku cigaret a koupí vložky. Nebo ani nemusí oželet, ať koupí ty nejlevnější vložky za pár desítek korun. Svoji službu splní naprosto obstojně.

Vysvětlí mi už někdo konečně, proč některým lidem se může říct najděte si 2 práce, abyste se uživili, ale těmto “sociálně slabším” případům se nesmí říct ani prd? A ještě se jim musí cpát všechno z eráru?

Tak já taky nechci pracovat, proč bych to měla dělat? Proč by kdokoli měl pracovat? Jaká je motivace?

Pracující lidi jsou oškubáváni na daních tak, že si pak nemůžou dovolit třeba 4 děti, i když by je chtěli, ale tyto socky si dětí pořídí kolik chtějí, protože jim je nuceně živí ti oškubávaní pracující. Jak je tohle fér?

Zakládám neziskovku “Porodní chudoba”. Budu sdružovat lidi, kteří by víc dětí chtěli, ale nepořídí si je, protože jsou rozpočtově zodpovědní a vědí co si můžou dovolit a co už ne. A naším cílem bude to, aby nás přestali škubat jako kuřata, abychom mohli mít MY kolik dětí chceme. A socky ať projednou prokáží tu samou zodpovědnost při plození dětí, protože jim je nikdo nebude živit. Když se ty děti nenarodí, tak nebudeme muset urputně plakat nad tím, že nemají ani na ty nejlevnější vložky.

Hygienická potřeba je i zubní pasta. Tu snad používají i muži ne? A taky to nejde si vybrat, že si nebudu čistit zuby. Takže proč se všude nerozdává zubní pasta do každé rodiny zdarma, když jde o základní hygienickou potřebu? Zubní kartáček též, to je taky základní hygienická potřeba. Proč se všude nerozdává toaleťák do každé rodiny zdarma? Je to základní hygienická potřeba.

Proč si někdo musí na všechno vydělat, ale jiný nemusí?!

Se mi libí jak se z názoru každého chlapa můžete po… Jste asi hodně zastydlá feministka.

Vysvětlíte mi prosím konečně, proč některým lidem se může říct najděte si 2 práce, abyste se uživili, ale těmto “sociálně slabším” případům se nesmí říct ani prd? A ještě se jim musí cpát všechno z eráru?

Tak já taky nechci pracovat, proč bych to měla dělat? Proč by kdokoli měl pracovat? Jaká je motivace?

I když na ty vložky budu mít, vezmu si je z eráru rozdávaného státem. Proč zrovna já bych si měla obstarávat všechno poctivě.

Uvědomujete si, že pracující lidi jsou oškubáváni na daních tak, že si pak nemůžou dovolit mít třeba 3 děti, i když by je chtěli, ale tyto socky si dětí pořídí kolik chtějí, protože jim je nuceně živí ti oškubávaní pracující?

Takhle to nejde praktikovat nekonečně dlouho.

No tak my budeme uplácet lidi, aby milostivě posílali svoje děti do školy a dávali jim vzdělání, které jim taky opět platíme my. Bezva.

Výmluva na měsíčky je dobrá tak max. na tělocvik.

Ať ti jejich rodiče oželí krabku cigaret a koupí vložky. Nebo ani nemusí oželet, ať koupí ty nejlevnější vložky za pár desítek korun.

Vysvětlí mi už někdo konečně, proč některým lidem se může říct najděte si 2 práce, abyste se uživili, ale těmto “sociálně slabším” případům se nesmí říct ani prd? A ještě se jim musí cpát všechno z eráru?

Tak já taky nechci pracovat, proč bych to měla dělat? Proč by kdokoli měl pracovat? Jaká je motivace?

Uvědomujete si, že pracující lidi jsou oškubáváni na daních tak, že si pak nemůžou dovolit třeba 3 děti, i když by je chtěli, ale tyto socky si dětí pořídí kolik chtějí, protože jim je nuceně živí ti oškubávaní pracující? Jak je tohle fér?

Zakládám neziskovku “Porodní chudoba”. Budu sdružovat lidi, kteří by víc dětí chtěli, ale nepořídí si je, protože jsou rozpočtově zodpovědní a vědí co si můžou dovolit a co už ne. A naším cílem bude to, aby nás přestali škubat jako kuřata, abychom mohli mít MY kolik dětí chceme. A socky ať projednou prokáží tu samou zodpovědnost při plození dětí, protože jim je nikdo nebude živit. A když se ty děti nenarodí, tak tady nebudeme muset urputně plakat nad tím, že nemají ani na ty nejlevnější vložky.

Nosím ty nejlevnější co kde seženu a není na nich vůbec nic špatného. Jsou to tedy jenom podlouhlé kusy bez přilepovacích křídel, ale stejně drží dobře. Ono tam ani moc nemají kam “utéct”, když zrovna neběháte maraton. Navíc se dají sehnat s lepícím proužkem zespodu, jsou asi o 10 Kč dražší než ty nejlevnější. Takže se přilepí a drží. Dokonce ani neprotékají po kolena, dokonce ani po stehna. Pokud jsem tak chudá, tak si je koupím a hotovo. Svoji službu udělají stejně dobře jako kterékoli jiné vložky.

Co se pocení a zapaření týče, tak když je venku vedro k padnutí, tak nepomůžou žádné vložky. To je prostě hygienický úděl.

Po X hodinách si snad vložky mění každá žena, nebo snad někomu vyhovuje se rochnit celý den v jedné zaschlé krvi? To nemá s cenou nebo značkou vložek nic společného.

Nekopejte jak divá jenom proto, že svůj názor vyjádřil muž.

Proč není část dávek vyplácená jako poukázka na konkrétní věc? Třeba vložky. Když už jsem tak chudý, tak určitě beru všechny dávky co jdou. Zajímavé je, že vždycky tyhle sociálně slabší vidím s cigárem v ruce. Takže na cigára je, ale na vložky ne, OK.

Spíš než zase neúčelně rozdávat zleva zprava by to chtělo trochu si došlápnout na to, za co vlastně tito sociálně slabší dávky utrácejí.

A než se začnete navážet do mě, tak dávky neberu. Ty levné vložky kupuju proto, že mám malé dítě a radši dopřeju tomu, než vyhazovat peníze za zbytečně předraženou věc, u které je akorát dobře zaplacená marketingová kampaň, když levná varianta produktu udělá tu samou službu. Kdyby takhle přemýšleli všichni rodiče, tak by i jejich dcery měly svoje vložky.

Tak ono i bohatý člověk může být odpad. Co když doma každý den mlátí svoji manželku? Co když potají zneužívá malé děti? Co když svoje bohatství získal tak, že vymyslel způsob jak lidi okrást o peníze za nějakou falešnou službu?

Takový člověk je odpad všech odpadů, ale protože je dobře oblečený a navoněný, tak ho tak nevnímáte a pomoc mu zavoláte.

Jestli někdo je odpad nebo ne se nedá měřit pouze podle toho jak navenek žije.

A mimochodem, ten navoněný slušňák taky může být zfetovaný. Drogy nejsou výsada pouze bezdomovců. Ale pomoc byste mu zavolal, protože je to navoněný zfetovanec.

Těmhle lidem nepomáháte osobně, zavoláte policajty nebo sanitku.

Když se jim pokusíte pomoct osobně, samozřejmě riskujete svoje bezpečí.

Je snad úplně jedno, jestli se na silnici válí opilý bohatý podnikatel nebo bezdomovec. Pokud se válí na silnici, tak zavolám někoho povolaného, aby ho přijel odklidit. Přece ho nenechám přejet. To je úplné minimum nějakého lidského soucitu.

A že říká, že ho mám nechat ležet a spát - no tak ten člověk je opilý, takže samozřejmě chce spát. Tak ho tam nenechám, aby ho přejel náklaďák.

Jednou nám paní co omdlela na úřadě taky říkala, že nechce sanitku. Stejně jsme ji zavolali. Nebudu přece poslouchat přání člověka, který je v takovémto stavu.

A když už to neděláte kvůli tomu opilci, protože si za to může sám, pomůžete tím právě tomu řidiči, kterému ušetříte trauma ze zabití jiného člověka.

A těch 51 lidí, co kolem něj prošlo a nechalo ho tam ležet nebude souzeno pro usmrcení ze zanedbání? Protože oni narozdíl od řidiče v autě toho chlapa naprosto zřetelně viděli a vědomě se rozhodli ho tam nechat, takže to je jasně vědomé usmrcení. Pokud ho nechtěli páčit ze silnice sami, mohli někoho zavolat, třeba právě policii.

Policii, která teď potrestá někoho, kdo měl prostě tu smůlu, že tam zrovna jel autem.

Proč si to má zase vyžrat 1 chudák, který měl tu smůlu, že zrovna seděl v autě a asi úplně nečekal, že se na silnici někdo bude jen tak povalovat?!

Jako jasně, samozřejmě - ustlal si tam ten bezdomovec sám, takže si za to může sám, a tak dále. Souhlas. Ale tak aspoň ty policajty zavolám, že se někdo válí na silnici ne? Už jenom proto, aby pak nějaký chudák řidič kvůli tomu neměl tyhle problémy a popotahování.

Nehledě na to trauma ze zabití jiného člověka, které tomu řidiči ušetříte.

“Samozřejmě víme, jak se extrémní pravice staví k migraci.”

Děláte si už tak trochu hodně prd…?!!

Myslíte tím naprosto normální lidi, kteří vidí co jsou tihle migranti za sebranku a nechtějí, aby se to samé dělo i u nich doma? Nárůst kriminality, drogy, vysávání dávek, znásilňování, nepokoje, rabování, pochody za zakládání chalífátu.

Socialisti všech zemí, polibte nám prd…!!!!!

Proč, proč, proč tuhle socialistickou sebranku ještě vůbec někdo toleruje? Proč už konečně nemůžou zmizet v propadlišti dějin!

Nikdo se nemá dožít tak vysokého věku nebo tak zdegenerovaného stavu, že skončí na plenách a bude koutkem pusy slintat. Umožněte už konečně tu eutanazii, když se skrz moderní medicínu zpomalilo až úplně stoplo umírání přirozené na stáří. Nechci se takového stavu dožít a už vůbec nechci, aby se toho musely dožít moje děti. Aby měly na krku kdoví jak dlouho zeleninu, která ani neudrží svoje vyměšování a musí se jí vyměňovat pleny. Zeleninu, která buď ani nebude už vnímat co se kolem ní děje, nebo bude zlá a zlomyslná a bude svým dětem dělat ze života peklo.

A i pro mě - co je to za život pro mě? To není život. Ani zvíře by takhle nikdo trápit nenechal, ale dopřál by mu milosrdnou smrt.

Od toho si snad nikdo děti nepořizujeme, nebo snad ano? Aby se o nás v tomto stavu musely X let starat a zahodit kvůli tomu kompletně celý svůj život. To ani u toho mimina ten život neobětujete komplet, pouze částečně. Pořád se dá dělat spousta věcí i s miminem. Ale při péči o dospělého ležáka asi těžko.

Pořád se mluví o nějakém dluhu dětí vůči rodičům za to, že se o ně v dětství starali. No tak jim dejte metál za to, že nenechali dítě, které si oni sami dobrovolně pořídili umřít hlady nebo spát pod mostem.

To si opravdu všichni pořizují děti jen proto, aby měli zajištěné otroky na stáří, protože prášky nebo přístroji se smrt bude obcházet do 100, 200, 300 let? OK.

Prý “18 let se nechají hýčkat”. Rodiče si svoje děti udělali dobrovolně, tak je snad jasné, že se o ně museli postarat, dokud se nemohli starat sami o sebe. Bravo, že svoje děti nenechali umřít hlady. Za to zaslouží metál. Ty děti se neprosily, aby byly na tomhle světě. Klidně si je nemuseli pořizovat, nemuseli by nikoho “hýčkat” a mohli si všechno šetřit jen na svoje stáří.

“Co vydělají dají vlastní rodině.” A co jako má být? Dneska si musí na to, aby dostali hypotéku našetřit 20% vlastních zdrojů, což může být klidně i milion nebo víc. To jejich rodiče rozhodně nemuseli. Jejich rodiče si možná i stihli urvat nějaký byt v privatizaci za pár korun, který teď můžou prodat za několik milionů. Tak ať ty miliony použijí na sanování pečovateláku.

Jako moje prababička. Prodala na stáří svůj RD a šla do pečovateláku.

Pak máme investice na důchod, protože systém se začíná hroutit. Pak máme šetření na nenadálé výdaje nebo výpadek zaměstnání. Pak máme výpadek jednoho příjmu, když mají děti. A ten výpadek už nikdy nenahradí, maximálně zkráceným úvazkem. Do toho placení předraženého nájmu, protože hypo ještě není. A i kdyby byla hypo, tak dneska jsou ty úroky tak vražedné, že to možná i v tom nájmu vyjde levněji. Takže to je vysoký nájem nebo vysoká splátka hypotéky. Do toho placení všech základních potřeb.

Komu jinému by asi měli dávat to, co vydělají než svojí rodině?! Když vydělají tak akorát na to, aby zaplatili tohle všechno.

A proč si jejich rodiče v průběhu života taky něco nespořili nebo neinvestovali? Děti nejsou 100% zodpovědné za život svých rodičů.

A co mě je do toho, že nějaký flákač bude závidět, že jsem si svou pílí zajistila dobrý život. Když by se náhodou chtěl pokusit mi to ukrást, tak vezmu bambitku a on si to rozmyslí.

Tenhle “sociální smír” je k smíchu. Je to normální uplácení flákačů, aby milostivě nechodili rabovat. Přitom by stačilo, aby každý měl právo na ultimátní ochranu svého majetku jakýmkoli způsobem, což by měla být samozřejmost.

Advokátní koncipient, který má právní vzdělání bere většinou kolem 40 000. Teď možná trochu víc, 40 to bylo před pár lety, když jsem se naposledy vyskytovala v právní firmě. Ale pochybuji, na přidávání se tam vždycky tvářili jak kdyby měli zabodnutý kaktus v zadku.

To, že má zapisovatelka VŠ neznamená nic, ono to totiž může být VŠ s oborem plánování volného času. Sama jsem za život pracovala na X pozicích, které neměly s mým titulem co do činění.

Takže když někdo s právním vzděláním bere 40, kolik by jako měla brát zapisovatelka bez právního vzdělání?

Myslíte si, že ten koncipient toho nemá kýbl?! Dostává tu nejhorší práci, se kterou se nikdo jiný nechce patlat. Dost často, podle právního odvětví kterým se zabývá, sedí v práci i přes 12 hodin, dost často dlouho do noci třeba do 2 do rána. A jedou skoro celou dobu až se z nich kouří, žádná kafíčka nebo jiné kraviny.

Velmi silně pochybuji, že paní zapisovatelky makají takové šichty.

Nic proti zapisovatelkám, ale znovu se ptám kolik by jako měly brát, když vezmete v úvahu tohle všechno.

A když je to tam taková bída, jak je možné, že tam vůbec někdo pracuje? Tak to asi zas taková hrůza nebude. Nebo je ten plat oprávněný z toho hlediska, že je to práce kam chodí pracovat ti, kteří vystudovali nějakou obecnou VŠ typu “gender studies” a teď se nemají kde jinde upíchnout. A takových je docela hodně, takže je přetlak nabídky, a tím pádem logicky není tlak na zvýšení mzdy, protože nabídka pracovní síly je nekonečná. Což je normální ekonomický jev a není to nic, kvůli čemu by se kdokoli měl vzrušovat.

Jediný kdo je tady okrádaný jsou současní a budoucí pracující. Protože musí povinně odvádět čím dál větší odvody, ale od státu dostanou čím dál méně. Důchod budou mít při dobré vůli max. 30% čisté průměrné mzdy. Dnešní důchodci mají skoro 50%.

Takže si to brečení nechte.

Důchodci měli za svého aktivního života hledět aby zvolili někoho, kdo by udělal pořádnou důchodovou reformu. Zejména aby mimo státní důchod udělal to co funguje všude jinde, a to sice že si lidi bokem spoří na svůj důchod sami.

Ono totiž všude jinde je státní důchod naprostý minimální základ, ze kterého samotného nevyžijete.

Jenže to pro ně nebylo důležité, ono by to totiž znamenalo moc práce. Radši si nechali tenhle nefunkční průběžný systém, který se při prvním výkyvu v porodnosti sesype jak domeček z karet.

Nechali to tak, protože jich se ten pád na pusu ještě netýkal, takže proč by to chtěli měnit, že?!

Prostě ze svojí pohodlnosti to nechali budoucím generacím, aby si v tom vymáchali pusu.

Ostatně stejně jako se zbytkem toho socíku, který tady po revoluci nechali vesele běžet dál, protože jim to tak vyhovovalo, že mají stát za zadkem.

Takže důchodci ať hodí zpátečku s tím svým věčným okrádáním.

Dnešní důchodci mají taky čím dál víc rovnostářské důchody. Zásluhová složka je vtip, čím dál víc se implementuje solidární složka. Je zajímavé, že tito důchodci si nestěžují, že je to okrádání lidí, kteří odváděli podstatně více než oni. Což je. Někdo, kdo odváděl ze statisícového platu má skoro stejný důchod jako někdo, kdo odváděl z pár desetitisícového platu.

Tak proč se důchodci nečertí kvůli tomuhle?

A já chci zase podrobná daňová a majetková prohlášení papalášů, kteří rozhodují o mých daních, kam se milostivě můžou nebo nemůžou přidělit.

A ne, že já mám jen povinnost sypat, ale hlavně pak nic nežádat.

My třeba jsme 3 členná rodina a šetříme 20% ceny nemovitosti na vlastní bydlení, jinak se s námi banka nebude o hypotéce ani bavit. Jenže teď když se něco hodně podělá, tak už toho nikdy nedosáhneme, protože podle státu budeme příliš bohatí, takže to všechno budeme muset utratit za běžný život.

Proč teda musím státu vůbec něco dávat? Proč si nemůžu nechat 100% výplaty pro sebe a naložit si s ní podle svého uvážení?!

Proč se nezruší dávky všem? Zejména těm, kteří schválně nic nevlastní, jedou cash a všechno hned utratí, aby dostali co největší dávky.

To, že Vaše daně jdou těmto lidem Vám nevadí?

A počet těchto lidí zneužívajících dávky je daleko větší než lidí, kteří mají 3 auta, dům a chalupu.

Takže se nic nezmění a nic se nezlepší.

Nárok má kdokoli, kdo do tohoto státu sype horem spodem každý měsíc třeba po dobu 30 let.

A je úplně jedno kolik má na účtu tou dobou. To může mít našetřeno třeba na hypotéku jako 20% vlastních zdrojů, což může být klidně i přes milion. Bez toho hypo nedostane.

Nárok nemá ten, kdo nic neodvádí, všechno jede cash a všechno hned utratí, aby dostal co nejvíc dávek. Tyto lidi by měli odstavovat, ale to nedělají a ani si na to nikdy netroufnou. Proč?

No tak ta individua, která nikdy v životě pracovat nebudou jsou v pohodě. Nic nevlastní, všechno jedou cash a všechno hned utratí. Takže dostanou to svoje vždy bezpodmínečně.

Naopak rodina, která bude mít našetřený 200 a 1 tisíc na nenadálé výdaje, na případ delší nemoci, pro dítě na cokoli potřebného (třeba rovnátka), tak bude nad stanovený limit a nedostane nic, protože už budou o 1 tisíc bohatší, než jim milostivě dovolil stát. OK, tak utratí úspory a co. Jedou zase od znovu a pak stejně o ty dávky půjdou žádat.

A jak si asi kdokoli má našetřit 20% z ceny nemovitosti na hypotéku, když může mít na účtu max. 200-400 tisíc?! To nikoho netankuje? Už tak je to skoro nadlidský úkon si v nějaké rozumné době našetřit milion. A teď už to bude naprosto nemožné, když třeba 1 z rodiny bude dlouhodobě neschopen práce.

Tohle nejsou fér podmínky, které odstaví ty lidi, kteří skutečně vysávají tenhle stát o dávky. Tohle je jen způsob jak to žádání o dávky ztížit těm, kteří do systému sypou jako diví.

Co Vám tím pan ministr říká je to, že máte povinnost sypat, ale nemáte právo pak nic žádat.

Kdyby řekli, že ruší dávky všechny a všem, pak by to bylo skutečně spravedlivé a možná by se i něco ušetřilo.

Tohle je aby se vlk nažral, ale koza zůstala celá. Na voliče to udělá dojem jako že se vláda snaží něco měnit, ale ve skutečnosti se nezmění nic.

Tím neříkám, že by se nic dělat nemělo, ale když už, tak snad férově pro všechny. Nepodporovat nikoho. A už vůbec ne ty, kteří se schválně ani nesnaží cokoli ušetřit, protože dostanou na dávkách plnou palbu.

Tohle nemotivuje starat se o sebe.

Ano, jednodušší je papír, se kterým musím strávit hodiny obíháním úřadů, bank a jiných institucí namísto toho, abych to během pár minut vyřídila na pár kliků z pohodlí domova nebo jakéhokoli jiného místa. A hlavně kdykoli jindy, než v průběhu milostivých úředních hodin pondělí a středa, na což si musím brát volno z práce.

Tolik k digitalizaci, zhoubě lidstva.

A taky doufám, že Vám doktor ten recept ťuká na psacím stroji! Protože jestli ne, tak přece využívá k napsání receptu Vámi odsuzovanou složitou technologii a složité přenosy a kupu serverů.

A navíc k vytištění toho receptu musí použít další složitou technologii a složité přenosy, aby to mohl na tiskárně vytisknout. Takže jste tak trochu pokrytec, protože kritizujete něco, co běžně používáte a z čeho benefitujete.

A vůbec, psací stroj je taky zbytečně moc složitá technika, měl by ty recepty vyrývat do hliněných tabulek.

Tady vůbec nejde o to, jestli pračka bude fungovat bez digitalizace. Tady jde o to, že je to výrobek, který usnadňuje život. Stejně tak jako digitalizace. Takže proč to nezačít využívat ve velkém měřítku, stejně jako tu pračku.

A co se osobních údajů týče, tolik let jsem na internetu všude možně a moje údaje nikdo nezneužívá. Maximálně mi jednou ukradli heslo do mailu, tak si mohli počíst moje objednávky z Alzy.

Je zajímavé, že většině lidí co znám ukradli aspoň jednou za život peněženku, ale osobní data z internetu nikdy.