Takže hlavní “problém” s přehradou byl, že by byla část obce zatopená. No teď tu část obce zatopila povodeň, takže to si hodně pomohli, dementálové.
A ještě uškodili všem co bydlí dál po proudu, protože škody se mohly aspoň minimalizovat.
Prostě je všechny natvrdo vyvlastnit z titulu zákeřné sabotáže ochrany veřejného bezpečí! A teď už bych jim ani korunu odškodnění nedala.
Kdyby byli rozumní a nechali přehradu postavit normálně, pak je samozřejmě řádné odškodnění na místě.
Ale oni to schválně nechali dojít až do bodu, kdy to všechny kolem spláchlo jak toaletní mísa, takže nechť už na sobě sakra taky někdo pocítí následky svého stupidního jednání!
A ne, že to zase pocítí jenom daňoví poplatníci, když stát teď bude rozdávat sociální podpory.
Máme sice práva, to je super, ale máme taky povinnosti nést následky svých rozhodnutí, na což všichni tihle “aktivisté” moc rádi zapomínají.
A ještě bych jim za odměnu naordinovala povinné úklidové práce u všech těch lidí, které to i kvůli nim spláchlo ve velkém.
Ano, jenže Ti ostatní si mohou vydělávat a tak se s inflací poprat, zatímco důchodci jsou již opravdu odkázáni na důchod, Ti už své odpracovali a díky tomu se tady máme velmi dobře.
Dobře se máme díky tomu, že se neustále učíme nové dovednosti, nové jazyky. Několikrát za život riskujeme změnu zaměstnání. Někdy se dokonce několikrát za život rekvalifikujeme.
To si žádný důchodce nedá za klobouk. Spousta z nich je líná se naučit i jenom stupidní elektronickou komunikaci s úřady.
Dobře se máme díky svojí práci, ne kvůli důchodcům, kteří tady X desítek let hýčkali totalitní režim a ještě dodnes na něj vzpomínají, jak to vlastně bylo super.
A po revoluci se toho socíku nezbavili, ale nechali ho vesele běžet dál.
Ne kvůli důchodcům, kteří měli v poměru k dnešku absolutně směšné odvody, ale dnes většina z nich bere důchod, který je kolikrát vyšší než plat zaměstnance. Protože existuje prasárna jménem solidární složka důchodu.
Ne kvůli důchodcům, kteří šli v čilých 60 letech do důchodu, kde se akorát nudí, jsou plní života - hlavně bojkotovat kdejakou stavbu čehokoli.
Zatímco mladší generace půjdou do důchodu tak v 70, odpracováno budou mít víc let, ale jejich důchody buď nebudou vůbec, nebo budou naprosto směšné. A na většinu se budou muset zaopatřit sami.
Takže zároveň aby platili staříkům, co si užívají a jezdí do lázní a na dovolené, a zároveň aby sobě šetřili na bydlení, na důchod a ještě uživili nejlépe 2 děti, aby se udržela porodnost.
Takže kdo je tady vlastně okrádaný? Důchodci rozhodně ne.
Ano, opravdu, úroveň našeho blahobytu nám důchodci zařídili naprosto excelentně, máte recht.
1) Svoji síru obraťte na aktivisty a zabedněnce, kvůli kterým nejsou hotové přehrady a jiná protipovodňová opatření. Zde konkrétně na obyvatele Nové Heřminovy a Hnutí Duha. To vodní dílo tam mělo stát už po roce 1997! Takže hasiče si neberte do pusy, hezky si to vyřiďte se svými spoluobčany, kteří Vám takhle zpříjemňují životy.
2) Proč tam vůbec někdo staví nový barák? Protože je pozemek za hubičku? No tak to pak sorry, ale za blbost se platí.
3) Kvůli sobě byste chtěli, aby v zájmu “vyššího dobra” byli zaplaveni i ostatní spoluobyvatelé. Mám lepší nápad. V zájmu vyššího dobra pro všechny vysmahněte z extrémně záplavové oblasti. Přestaňte stát držet za koule tím, že ne a neprodáte ty svoje rozmáčený pozemky a polorozpadlý baráky, aby tam už konečně někdo mohl postavit pořádná protipovodňová opatření.
4) Máte mít sakra dobrou pojistku, když žijete na takovém místě. Je pojistka moc drahá? Tak smůla. Pojišťovna Vás odmítá pojistit? To je jasný signál, že po několikáté povodni nebudu rekonstruovat jak pytel na tom samém místě, ale sbalím kufry a půjdu kamkoli jinam.
Abych pak nemusel pořád brečet, že mě to zaplavuje, ale sousedy ne.
5) Ten podchod se snad ucpával i při předchozích povodních, ne?
6) Kdo násilím upravoval koryta řek? Kdo poroučel živlům? A kolik z těch seniorů, kteří brečí nad povodní na tento režim dodnes vzpomíná v hospodě, že to vlastně bylo všechno moc fajn a je velká škoda, že už to skončilo?
A pokud chcete namítat, že jedině komunisti stavěli přehrady, tak ti se hlavně neptali. Prostě Vás vystěhovali a hotovo!
Tak by to měli udělat i dnes. A byl by klid.
Ty jsi to vůbec nepochopil. Ti lidé to dělali ze zoufalství. Věřili v to, že když tu zábranu prolomí, tak i když budou zatopeni všichni, nebude to pro nikoho zase až tak tragické. Tomu se naopak říká solidarita. Ale proč kvůli pár barákům obětovat zbytek vsi...
Tak až mě umře manžel, tak začnu věřit, že když umřou i všichni ostatní manželé všem ostatním ženám, tak smrt manželů nebude pak už pro nikoho tak tragická.
Jsem zvědavá, jak si solidárně ženy nechají zabíjet manžely jenom proto, abych se já cítila líp.
Přestaňte je omlouvat. Tohle nemá se solidaritou nic společného, podřezat větev pod sebou jenom proto, že pod sousedem praskla.
Ti lidi prostě jenom ze zášti chtěli zbytek spoluobyvatel strhnout do srabu, aby v něm nebyli sami. Je to klasický princip krabů v kýbli. Když se nějaký krab pokouší vyškrábat z kýble pryč, ostatní ho stáhnou zpátky dolů.
Lidi prostě jsou takhle škodolibí. Prostě když postihne neštěstí mě, musím tedy za každou cenu zařídit, aby postihlo i ostatní.
Solidarita by naopak bylo to, že by uznali, že nemá smysl zničit celý zbytek vesnice, když ty jejich baráky jsou už stejně pod vodou.
A taky to, že by už konečně přestali blokovat postavení přehrady, aby se příště aspoň minimalizoval rozsah povodně.
A co kdyby je dodatečně zachránit nešlo? Vrtulník taky nemůže vzlétnout za kterýchkoliv okolností (silný vítr, tma, bouřka) a člunem se k nim hasičům dostat nepodařilo kvůli příliš silnému proudu. Takže by taky mohli zůstat na tom stromě klidně celou noc....
Tak by se hned aktivně domáhali odškodnění od státu, že se na ně “vykašlal”.
“Počkáme co bude..” - no skvělé! Počkáme, až nám bude voda po pás, aby nás potom záchranáři museli jezdit zachraňovat za mnohem horších podmínek a za mnohem většího rizika pro svoje životy.
Nechat je tam a hotovo. Když to tak chtějí.
Tohle sveřepé zachraňování každého dementála, který nemá ani tolik pudu sebezáchovy, aby utekl před živelnou pohromou nakonec přivede celou společnost do stavu totální demence. A jak všichni víme, totální demence je to, proč celé společnosti zanikají.
Až na to, že k té evakuaci je nakonec přemluvila starostka telefonátem. Ony se nechtěly evakuovat vůbec, nechtěly ten zákrok a nikoho k němu nenutily.
A kdyby je tam starostka a hasiči nechali tedy na pokoji, jak si dámy přály a ony by tam vlivem povodně zemřely?
To by se sneslo příbuzných jak supů na vládu, že ano, že se dostatečně nepostarala, a že může za jejich smrt. To by bylo žádostí o odškodnění od státu.
Klidně je tam měli nechat, ale pak žádné alotrie kolem. Bylo jejich rozhodnutí zemřít, tak nechť.
Přesně! Nikdo si nedovedeme představiti v jaké situaci ty ženy byly. Mnoho lidí v mezní situaci najednou zklame, zmrzne a jakékoliv racionální myšlení je ten tam...
S takovými lidmi se vůbec nebavit. Násilím naložit k evakuaci a odvléct do záchytného záchranného stanoviště.
Proč má právo těchto typů lidí, kteří vědí nejlíp kam voda vystoupá nebo nevystoupá větší váhu než právo na život záchranáře, který je tam pak pojede na poslední chvíli zachraňovat? A který zřejmě má doma ženu a třeba malé děti.
Pokud je někdo dostatečně psychicky narušený, že neutíká před živelnou pohromou, tak je třeba ho pro ten daný moment zbavit svéprávnosti a prostě ho do bezpečí odstavit proti jeho vůli.
Nebo ho tam pak nechat, ať si poradí jak nejlíp umí. Když se nebojí povodně, nebojí se utonutí, nebojí se že mu podmáčený barák spadne na hlavu, tak proč ho zachraňovat, když se ničeho z toho nebojí.
Vratím se v čase do roku 2002, léto, povodně, Terezín, ne všichni chtěli odjet, pro některé jsme se vraceli na loďkách druhý, třetí den.
Vesměs velmi staří lidé, které jsme potom do loděk tahali okny, lidi kteří mají strach, hlavně z toho opustit dům, ve kterém jsou celý život, ta jejich bezmoc v očích, strach ze změny, strach z vyrabování.
Až budete přístě psát komenty typu "kdyby se to stalo mě, kdyby mě řekli, atp...", tak si uvědomte, že v takové situaci nejste, tak nedávejte chytré rady, jak Vy by jste reagoval.
A že jim nevadí zbytečně riskovat Vaše životy, když je tam s křížkem po funuse musíte jezdit na poslední chvíli zachraňovat. Že jim nevadí riskovat trauma, které by Vaše smrt způsobila Vaší rodině, kdybyste kvůli nim zahynul jenom proto, že jsou to bezohlední staříci, kteří přece někde bydlí celý život a ani nic takového jako X m vysoká voda je nemůže hnout z místa.
V těchto případech jdou jakékoli ohledy stranou. Buď se necháš zachránit hned, nebo si pak poraď sám jak nejlíp umíš.
Oni totiž nemají jen práva, ale taky povinnosti. Třeba povinnost se chovat tak, aby svým jednáním neohrožovali zbytečně na životě další lidi - jmenovitě v tomto případě záchranáře, vojáky, hasiče a policisty. A dobrovolníky.
Co to je za argument, že se radši nechají zaplavit, protože někde bydlí celý život? Pak pozbývají práva na to, aby byli zachraňováni pět minut po dvanácté.
Ze záplavy strach nemají, z utonutí strach nemají, z baráku co jim vlivem podmáčení spadne na hlavu strach nemají. Tak proč je pak zachraňovat.
Až bude zemětřesení, tak se taky budou schovávat pod stolem a do poslední chvíle čekat, až jim to celé spadne na hlavu?
Že jsem starý by mělo znamenat, že už přece mám rozum. Ostatně je nám to neustále předkládáno, jak musíme respektovat stáří, protože spolkli všechnu moudrost světa. A přitom při těchto závažných situacích jsou to hlavně staří, kteří nesmyslně vyvolávají problémy.
Jako u staveb protipovodňových opatření. Ve spoustě případů nejsou hotová ne kvůli vládě, ale kvůli stupidním protestům staříků, kteří tam přece bydlí 80 let, tak tam přece nepotřebují nic takové.
Zkuste si přečíst něco o lidských právech, Vy "donucovací prostředku". To se dneska zase vyrojilo. No jo, sobota, u Chocholouška jsou vycházky. 😃Odkaz
Nejsou pouze práva, ale i povinnosti.
Třeba povinnost neohrožovat svým jednáním na životě nikoho dalšího. Tihle lidé ohrožují svým jednáním na životě ty záchranáře, kteří je pak s křížkem po funuse budou muset na poslední chvíli jezdit zachraňovat. V takovémto případě by měli být donuceni za to platit.
Taky existuje povinnost přijímat zodpovědnost za svá rozhodnutí, pakliže jsem svéprávný člověk. V tomto případě by se na ně záchranáři měli vybodnout úplně a nechat je tam. Protože oni už přece všechno zažili. Ale tím akceptují to, že se rozhodli zůstat i na úkor svého života. Aby kvůli nim pak nemusel zemřít ještě někdo další, kdo se je bude snažit zachránit - to je ten největší problém.
Janě, oni o všechno přijdou a vy byste jim ještě dala flastr. Je to Bohumín. Bydlí tam chudí lidé a doma mají vše, co vlastní. Chovají se sice iracionálně vzhledem k aktuálnímu nebezpečí, ale vědí, že když přijdou o majetek, život další roky stejně bude stát za.... Od PC v suchu a bezpečí se vám to mudruje, že?
Když se utopí, ten majetek si s sebou do hrobu nevezmou.
A nejhorší je, že kvůli nim pak bude zbytečně riskantně nasazovat krk nějaký hasič, který třeba má doma ženu a malé dítě.
Takže riskují jeho život úplně zbytečně kvůli pár kusům nábytku. To je naprosto nepřijatelné.
Svoboda nespočívá jenom v tom mít práva, ale také povinnosti. Máte mít povinnost přijímat následky svých rozhodnutí. Každé rozhodnutí něco stojí.
Takže pakliže se tedy rozhodli zůstat, protože přece vědí všechno nejlíp a všude byli a všechno znají, tak mají povinnost akceptovat to, že v případě dramatického zhoršení situace budou platit, protože na drátě pak bude zbytečně viset i život nějakého záchranáře.
Nebo je tam IZS rovnou můžou nechat na pospas osudu, když jim byl nábytek milejší než život.
Záchranářů je málo a pak budou chybět někde, kde by jejich záchranu skutečně někdo ocenil. To je další aspekt téhle stupidity - ten nevděk. A oni se je ještě snaží přemlouvat prakticky na kolenou, aby se milostivě nechali zachránit.
takže podle vás ty fetky, vožralce a jiný přebytečný odpad jako tuningáře mají nechat být? Asi nejste úplně normální, že?
Přebytečný odpad jako tuningáře? Tak tohle už zavání hodně osobní záští.
To, že si někdo dá křídlo na zadek auta nebi diody na podvozek z něj ještě nedělá přebytečný odpad.
A upřímně, kvůli tomuhle by policajti ani neměli vůbec co zakročovat.
Ale ono je jednodušší každou ptákovinu zasadit do termínu přestupek a potom rejžovat na pokutách. Ovšem když je někde ve městě rvačka a kamer všude kolem plno, tak o policajta záhadně jaksi nezakopnete.
Zajímavé.
Všichni Ti, co tu teď tak dští oheň a síru na policisty, by si měli uvědomit, že dělali svou práci (protože museli). Až některý ze zmíněných túningářů při nějakém nelegálním závodě nebo jen při prostém machrování na veřejné komunikaci někoho nabourá, zraní či zabije, budete to možná právě Vy, co budete opět nadávat na policisty, jaktože tomu nezabránili. Veřejná komunikace není závodní dráha ani předváděcí autosalon, a pokud snad ano, pak jen výhradně v mezích dopravních předpisů. Nazdar.
To řekněte těm poldům, že komunikace není závodní dráha. To oni to nepochopili. Mysleli si, že jsou v Kobře 11.
Radši zachránit život té holky a nechat je být. Ten tuning v tomhle příběhu nikoho nezabil.
Daleko víc na komunikacích vadí obyčejní řidiči, kteří se nevěnují dostatečně řízení. Tuning ani netřeba.
Zásah přece musí být vždy adekvátní. Tohle mi připomíná video, kdy policajti udělali na fleku o 180 otočku do pruhu protisměru jen proto, že jeden řidič neměl rozsvícená světla - a způsobili tím havárii aut jedoucích za nimi i v protisměru.
Ohrožoval ten tuning někoho natolik, aby to auto kvůli tomu museli zběsile pronásledovat až do té krajnosti, že nabourali jiné auto? Neřekla bych. Snad lepší je nechat ujet, než zabít nevinnou přihlížející, ne?
Pokud se na Vás z ničeho nic vyřítí policajti odnikud, tak ani 10 majáků nepomůže. Nehledě na to, že člověk na první dobrou nikdy neví, odkud se ta houkačka vlastně ozývá.
Tyhle hlouposti vymýšlejí volení zástupci jednotlivých států v EU. Úředníci jsou jen zaměstnanci, kteří mají za úkol tyhle výmysly uvést do praxe. Ti už s tím nic nenadělají, plní úkoly, jako každý zaměstnanec. Proč to pořád lidi nechápou.
A proč jsou ti úředníci ochotní nechat se zaměstnat tam, kde musí neustále házet klacky pod nohy svým spoluobčanům? A ještě k tomu pořád brečí jak nemají mizerný plat, že jsou na tom bídně, chudáci malí.
Takže je ta státní zlovůle asi musí bavit, jinak to nedává smysl. Jinak by přece šli pracovat jinam za lepší peníze.
A stát by tak aspoň konečně byl donucen zjednodušovat a zefektivňovat, protože by tu stupidní byrokratickou buzeraci nebyl nikdo ochoten vykonávat.
Jenže oni mají rádi svoje teplá státní místečka, takže tu “trošku” buzerace rádi svým spoluobčanům dopřejí.
To samé můžu napsat já o vás. Co nechápete na tom, že se o ní staral minimálně do 18 let? Do té doby jí zřejmě všechno, jako rodič dítěte, platil. Nikdo z nás neví, co se tam stalo, jestli to vyprovokovala dcera, která se ho chtěla zbavit a on bouchnul hodně nevhodným způsobem, nebo on, to nevíme. Za sebe říkám, že kdyby mě moje děti chtěly nacpat do domova důchodců, tak prodám barák a prachy rozfofruju.
A on ho snad někdo nutil, aby si ji pořizoval?
Tohle v životě nepochopím. Jako dospělá osoba se dobrovolně rozhodnu mít dítě a už dopředu počítám s tím, že ho budu muset živit. To ale nezakládá žádný dluh. To dítě mi nic nedluží za to, že jsem se já DOBROVOLNĚ rozhodla mít dítě.
Absolutně nechápu tuhle demenci typu “no on ji přece živil” - no tak ne asi, když si ji pořídil.
A ano, člověk je rád, když mu děti na stáří pomůžou s něčím, co už tak dobře nezvládá. Zároveň ale nebudu přece ze svých dětí dělat otroky a nutit je dělat za sebe činnosti, které ještě zvládnu jenom proto, že mám v palici nějaký rádoby dluh ke splacení.
A pakliže už moje “samostatnost” sestává pouze z toho, že si dojdu sama na záchod, ale všechno ostatní za mě musí dělat někdo jiný, tak je pečovatelský domov nebo domov důchodců velmi na místě, protože už samostatná nejsem.
A je to ke spokojenosti všech. Moje děti se mohou věnovat svým dětem a mohou se soustředit na vydělání peněz, které (mimo jiné) mi tu péči v domově zaplatí. A postaráno je o mě daleko lépe, protože tam někdo je 24/7.
A nikdo na sebe není nevrlý, protože starý člověk necítí nějaké pocity ublíženosti, že se mu dost nikdo nevěnuje a jeho dítě/děti nejsou uštvaní jako dogy, protože nemusí lítat mezi prací, často druhou prací, dětmi, domácností a ještě rodičem.
A co teprve když jsou rodiče rozvedení a na stará kolena sami. To jsou hned celé 2 domácnosti navíc k té Vaší. To se prostě dlouhodobě nedá zvládat. To není život, to je otročení.
Třeba ho týrala, psychicky deptala. Nic nevíte a šmahem odsuzujete. Ona mohla příčinou toho, že po ní střílel. Mnoho otázek.
A co když týral on ji? A ona už to prostě neunesla a trochu víc rázně na něj nastoupila s tím, že už to dál nedá, a že bude muset do domova, jinak ať si ztrouchniví sám se sebou.
Zajímavé, že píšete, že nemáme odsuzovat, ale to první co Vás napadlo je odsoudit tu dceru, že ho týrala.
Jenom to, že má někdo titul rodič ještě neznamená, že se ke svému dítěti chová hezky. A docela hodně rodičů se i ke svým dospělým dětem chovají jako k otrokům. Protože jim přece dluží za to, že si je dobrovolně pořídili a dobrovolně se rozhodli, že je budou muset živit. To přece dává smysl, vždyť psovi taky předkládáte účet co všechno Vám nedluží, že jste se o něj starala.
Staří lidé si velmi často potřebují kompenzovat to, že už nejsou pro nikoho nějak extrémně důležití. A tak si ze svých dětí dělají otroky, které ještě k tomu emocionálně deptají a vydírají stylem “víš co všechno mi dlužíš, tak mlč a kmitej”.
I když třeba jsou schopni určitou činnost vykonávat sami, stejně to hodí na svoje děti, protože přece musí splácet dluh. S vnoučaty pomáhat se moc nemají, takže člověk aby lítal mezi prací, partnerem, domácností, malými dětmi a neustálým tokem úkolů od nevrlého důchodce, který by to klidně zvládnul udělat sám. A když si náhodou dovolíte zkusit odmítnout nebo poukázat na to, že si to zvládne udělat sám, tak jste ten nejhorší satanův vyvrhel.
U nás doma jsem (mimo jiné) řešila dokonce manželské spory otce a matky. Nakonec jsem byla já ta špatná, prý že se je snažím rozeštvat.
Asi po mě taky budou jednou střílet - a ta špatná budu samozřejmě já, protože jak jinak.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Smutné je, že když se k nějakému projektu vyjádří strojní nebo stavební inženýr, popř. právník nebo lékař, tak jeho názory všichni respektují. Když se k něčemu vyjádří odborník na přírodní vědy, je okamžitě označen za ekoteroristu, protože jeho názor se nikomu nehodí, nikoho nezajímá a navíc brání někomu se opeřit na připravovaném projektu. Jejich odbornost je zesměšňována, zlehčována a jsou osočováni za kde co. Za to můžeme děkovat Fialům, Klausům, Zemanům a spoustě dalších. Ale že jsou na planetě naprosto jasné procesy, které mění to, co se nám celá léta líbilo, na něco, co způsobuje katastrofy podobného formátu, nikdo nechce slyšet natož přijmout a začít se podle toho chovat. A to si namlouváme, jak jsme všichni vzdělaní a inteligentní.
2 odpovědi
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Tak se tam odstěhujte a nechte se pravidelně zaplavovat. A poté, co budete potřetí, počtvrté bourat a stavět barák znovu, tak se vesele usmívejte na pana doktora přírodních věd, který Vám bude neustále opakovat, že přehrada není nutná, že nějaké bobří hráze fungují perfektně. A nezapomeňte nadšeně zatleskat na závěr.
Ono totiž když se projektovala ta přehrada, tak to vůbec neprojektovali žádní odborníci, kteří té problematice rozumí. Jediný odborníci jsou tady v Nových Heřminovech. Přehradu vlastně projektovala prodavačka z Lidlu. Prostě jak jí to přišlo, tak to nakreslila. Haha.
Nikdo neříká, že nemají právo se vyjádřit. Ale poté, co se vyjádří a jejich “nezávislé posudky” jsou shledány jako nerelevantní, tak se prostě staví a hotovo.
Tady hlavně nejde jenom o ně. Přehrada má sloužit daleko většímu veřejnému zájmu spousty lidí, kteří jsou ještě dál po proudu. Veřejný zájem zde prostě přebíjí nějakou ekologickou estetiku.
A pár bobřích hrází by narozdíl od přehrady asi takové množství lidí neuchránilo.
Největší problém s přehradou byl ten, že by musela část obce být zatopena. No tak teď ji zatopenou mají stejně od povodní.
To vážně nikdo nechápe tu stupiditu?!
Jejich hlavní argument padl, takže na nic nečekat a šup stavět, stavět!